无论是GRE还是GMAT写作的评分都很看重论据是否对观点进行了有效支持，因此选择合适的论据至关重要。通常来说，选择论据有如下几个思路：一是例证法(包括名人伟人的例子，无名小人物的例子，有名有姓小人物的例子，亲身经历等);二是引经据典法(引用圣经、希腊神话、罗马神话等);三是引用权威法(专家、教授或在某一领域有特长的人);四是引用数据;五是类比法。这里想就类比在写作中的应用进行一下分析。

　　类比在ARGUMENT中的运用。

　　Argument是驳论性文章，也就是找一段文字中的错误，进行有理有据的驳斥。一般来说，argument比issue容易些，因为错误的类别其实很固定的，俗称“七宗罪”。在这七宗罪中就有三宗是跟类比有关系的，分别是：misapplied generalization(概括误用，即以大推小);hasty generalization(匆忙概括，即以小推大);faulty analogy(错误类比)。不管是哪一种错误，只要是跟类比扯上关系，在驳斥时，我们都可以把它简化成一件事---找相异性。因为对于类比关系而言，它成立的前提和基础就是相似性，所以只要找到所比较两者间的相异性，那么再有逻辑的推理也是不成立的。我们举个很简单的例子来说明这个道理。如有这样一个观点：

　　你应该请在埃里克的派对中请的那支相同的乐队，因为他们很棒。

　　在进行驳斥时，千万不要花时间去论证埃里克所请的那支乐队是否很棒，这不是问题的关键。关键是找到两个派对的相异性，只要能证明这两个派对没有可比性，那么无论那支乐队棒或不棒，都不该请。我们可以从派对参与人数(比如你的派对1000人，埃里克只有10人)，派对参与对象(你的派对全是年轻人，埃的派对平均年龄88)，派对场所(你的派对在户外大广场，埃的在室内)等等方面提出假设，进行驳斥。

　　以上就是的详细内容，考生可针对文中介绍的方法进行有针对性的备考。