大部分帖子都哇啦啦一大堆说自家MBA的优点，其实个人觉得缺点可能对未来的申请者更有启发，俺来开个头说说缺点吧。不过话又说回来，有两点需要注意：1这可不是骂娘，我还是很感激，庆幸自己上的学校的选择。2 纯属个人经历，想小马过河或者盲人摸象，换个角度完全不一样。

就拿Wharton吧：
1 说实话我觉得校友不是很帮忙，可能是做finance的人都比较tough吧，同时学校太大，校友交往的深度还是有限。
2 学生整体finance的背景太强，这样反而导致career switcher 在申请人工作的时候弱势很扎眼，很可能很好的同志在Wharton一个bank 的interview 都拿不到，但是换到其他非传统finance学校反而有机会。 这一点在经济不景气的时候尤其重要。举个人经验的例子，我没做net working，但是各行都给了机会，可能被背景吸引了，但我知道有同志虽非finance背景，但能力超强，networking也很辛苦，也是竹篮打水。这他妈实在不公平。
3 功课比较重，真的是很重！直接导致影响申请工作和准备interview，这一点对career switcher 尤其困难，两者难兼得。而且wharton重视学业，我最后找工作想请一天假或者换到其他session听课教授都不让，要扣参与分，我靠，当时直接退课，决不再学分上妥协。其实我自己和我知道的很多同学都是裸面上阵，非常不利。这个方面听说Chicago的弟兄做的不错，完全开路准备面试。
4 如果要是做investment management的话，在fundamental analysis这个方面的课程比较弱，个人推荐Columbia的MBA value investing program，超强，Prof Greenwald 领衔号称两周一个stock pitch，绝对solid。
5 感觉wharton的strategy稍微弱一点，就是偏学术化，在这一方面个人还是推荐HBS。
6 career service 帮忙帮不到实际点上，比如在拉拢公司招聘方面不是很积极，这一点是很危险的，需要居安思危的态度。虽然不用拉拢，公司也蜂拥而至，但是career service这种态度让人担忧，如果有朝一日wharton跌出finance老大地位怎办？我觉得在这一点上应当学习Tuck。

但是话又说回来，这些缺点目前还不致命，依靠wharton的强悍地位尚能掩盖一二。举例而言：1当时在经济危机正酣的情况下，wharton还有超过600多个校园招聘机会。2 虽然wharton的investment management 不强，但是业内老大如fidelity，hedge fund 如Tiger还是情迷wharton的毕业生，可能是太偏爱某些学生的Pre-MBA经验了。3 感觉美国top fund比较认wharton的学习成绩，如果你能在10%percentile，任凭是什么背景，老些顶级buy side的面试机会是肯定的。就hedge fund就业领域，在成绩与面试的直接关联度上可能只有wharton能提供如此机会。