讨论OG12CR第63题被催眠者是否真的聋了
热12已有 1167 次阅读 2011-04-01 16:3063. When hypnotized subjects are told that they are deaf and are then asked whether they can hear the hypnotist, they reply, “No.” Some theorists try to explain this result by arguing that the selves of hypnotized subjects are dissociated into separate parts, and that the part that is deaf is dissociated from the part that replies.
Which of the following challenges indicates the most serious weakness in the attempted explanation described above?
(A) Why does the part that replies not answer, “Yes”?
(B) Why are the observed facts in need of any special explanation?
(C) Why do the subjects appear to accept the hypnotist’s suggestion that they are deaf?
(D) Why do hypnotized subjects all respond the same way in the situation described?
(E) Why are the separate parts of the self the same for all subjects?
我的解答：
这道题在网上讨论的比较多，也算是OG上较难的一道题了。我这里给出一些分析，供大家参考。
题型：削弱
题目中的结论是听见部分和回答部分是分开的，即没有联系。所以为了削弱这个结论，就要说明听见部分和回答部分不是完全分开的，换言之，被催眠者听到催眠师的话会回答是。
A. 该选项正好说明被催眠者的回答和听见部分是有联系的，有效的削弱了结论。正确。
B. 无关选项。没有针对结论进行削弱。
C. 被催眠者为什么要接受催眠师告诉他们聋了的建议并不能推出听觉和回答部分是有联系的，不是削弱。
D. 同C的解释。
E. 无关选项。文中结论并没有讨论催眠者的各个部分是否相同。
本题译文：
当被催眠者告知聋了后，问他们是否能听见催眠师的话，他们回答：不。一些理论家试图用下面的理论解释该结果，即被催眠者自身被分离为不同的部分，听觉部分和回答部分是分开的。
A. 为什么他们回答不能为“是”？
B. 为什么被观察的结果需要特别的解释？
C. 为什么被催眠者要接受催眠师告诉他们聋了的建议？
D. 为什么被催眠者都有同样的反应？
E. 为什么对于所有催眠者来说，自身被分离的各个部分是一样的？
发表评论 评论 (6 个评论)