tanglu18

说下个人看法。

先上结论，Insead是一个很好的商学院，绝对是值得去读的，但对中国人来说，并非和美国M7商学院一个级别，如果能有M7的offer，建议去M7.（哈佛商学院，斯坦福大学商学院，芝加哥大学booth商学院，宾夕法尼亚大学沃顿商学院，西北大学凯洛格商学院，MIT斯隆商学院，哥大商学院）

原因如下(我们谈论商学院，肯定是从中国人的角度)：首先和其他商学院相比，insead的优势是什么。对普通MBA申请者来说，insead在consulting industry很强，这个估计对MBA有了解的都会认同，其次insead学制一年，时间性价比上是很高的， 但个人觉得insead并不适合所有的申请者，特别是career switcher。 很多mba申请者是想换行业和工作的，如申请mba之前的工作背景比较小众，非MBA的typical feeder（不是著名外企如PG，JJ，Mars， Colgate，Pfizer, Merck，咨询公司，投行，PE， VC，startup）， insead一年的项目应该是个concern。特别是英语不好的申请者，如果你premba一口中国英语，一年的时间你能说一口流利的英语吗？（当然很多中国人MBA毕业后口语仍然很醉人，但同等努力的情况下，在美国练好英语的几率会大）mba的一大好处是你能选修很多你喜欢的课程，错过mba这个机会想在系统学东西真的是很难了。基础的accounting，marketing，operation, financial management, strategy课估计至少要一个quarter甚至半年，如果一年的时间核心课程安排的就满满的，选修自己喜欢课程的时间就相对更少，特别是和M7相比，毕竟时间少了一年。当然对大龄申请者，premba已经在跨国企业或金融咨询工作的人来说一年的mba项目反而是一种优势。

在就业方向方面，和M7相比，insead除了咨询之外在其他行业并不占优势(不知道insead咨询第一校的说法是怎么来，FT的排名...Economist全球mba排名还把duke Fuqua商学院排名第一过，难道杜克商学院就是全球第一？欧洲的排名真的就算了，FT还把LBS的商学院排到斯坦福前面，确定不是开玩笑？感兴趣的可以查查Kellogg的数据对比一下，还有Dartmouth tuck商学院的咨询就业数据）哈佛和斯坦福就不说了（咨询第一校的意思是所有商学院中第一？），有这两个学校的offer你肯定不去别的学校。剩下的M7在咨询的实力不说强于insead起码可以说不比insead弱，insead能给的其他M7也可以。但芝加哥沃顿哥大在金融业的实力，MIT在创业和科技方面，kellogg在marketing，finnance,
GMO方面， 特别是国内PE行业内（有兴趣的去看看国内顶级PE/VC firm里kellogg的校友们，数量和质量直追芝加哥booth）优势insead是没法比的。虽然insead在咨询方面很强，但打一个不太恰当的比例，国内外经贸大学在会计和金融方面的实力和校友可能和北大差不多，但如果你有北大和外经贸大学会计金融系的offer，你会选择哪个学校？

在就业地理位置上，楼上说的很对。虽然M7毕业也不敢保证都能留在美国工作，但几率比insead毕业留美的可能性还是大的多吧？insead虽然主校区在法国，但中国人留在法国工作？你会说法语吗？法国经济前景和美国相比呢？insead在国外就业新加坡肯定是有优势的，但坡县VS米国…

另外还有alumni network加成. 对MBA来说alumni network的重要性更不用说，这个或许是mba给人最大的收获之一。一般来说熟悉一个环境和陌生人打成一片需要三四个月，insead三个校区，很多学生会辗转多个校区，有的还会去美国商学院交换，在这么短的时间内或许你连老外脸和名字都没对齐，对方或你就去了另外一个校区，彼此关系深厚的会有几个呢。另外别忘了商学院在M7中只是学院之一，去了这个商学院，你同样是这个学校的alumni, 换言之，去了芝加哥商学院，你也是芝加哥大学的校友，其他学校同理。芝加哥、哥大、宾大的法学院在美国也是顶级的存在，更不用说哈佛斯坦福bug级别的存在。去M7你的networking机会更多，以后的校友圈也更大。

最后是brand equity.哈佛斯坦福芝加哥大学宾夕法尼亚大学（常春藤）MIT哥伦比亚大学西北大学（不是西安的西北大学）在国内名声无疑比insead要响的多。中国人大多brand
driven，仔细想想，M7 offer和insead offer选哪个，答案很明显。

总之一句话MBA申请要结合自己的情况，之前工作背景，以后工作方向，学校牌子， 有M7
offer应该去M7，没有去insead也很不错。