返回列表 发帖

【转】 好汤还需慢火炖:论机经的有效性 ~

几年前有个二流的歌手代言了一个产品,叫浓汤宝。我曾买了并熬了一锅汤,喝了两口就倒了。就像现在市面上的东拉面西爱面,全部都是骨粉调制出来的高汤,除了口感模仿真正有营养的汤,基本上对身体没有任何好处。也不知道从哪年(可以追溯到21世纪初,约2000年左右)开始,GMAT考试出现了一味佐料:机经。就像H1N1变异至H7N9一样,机经经过10年左右的沉淀,越来越系统化与专业化了。那问题来了:利用机经,能否获得高分?作为一个在GMAT培训行业有将近8年教学经验的老师,我帮各位G友分析分析。

    最成系统的机经总结首当其冲为数学机经总结。从刚开始的狒狒宝典(其实就是02年的机经),到现在的机经讨论稿,除了题目不是英文的,G友们的机经复原能力简直令人发指。毫不夸张的说,只要你考前看过数学机经,至少遇到10道左右的题目。但是有不少G友向我哭诉:我确实考试时遇到10道左右的机经,可没拿到满分,更有甚者遇到24道数学机经数学成绩却不到50分。为什么会出现这样的情形呢?因为中国人最怕的是Data Sufficiency题。Data Sufficiency的题选项不容易记住,即使记住选项,答案也许是错的。所以单纯的背Data Sufficiency题的答案,很有可能正确率并不高。

    阅读机经总结是仅次于数学机经总结的。每个月差不多换题库后10天左右,就会出现30篇左右的阅读机经总结。即使你只记得几个关键词,机经总结作者都可以恢复出一篇几乎和原文一样的中文阅读文章。但凡考过的G友普遍反映在考场上能遇到2篇至3篇文章。但是阅读机经是否对分数有本质的提高?根据我自己的实战经验来看,阅读机经只有锦上添花的作用,绝对不会有雪中送炭的功效。首先每篇阅读均有610道题,而考试你每篇阅读只会遇到34道题。也就说背答案根本是死路一条,更别说答案很有可能就是错的。

    逻辑、作文和综合推理本文不表。下面我说说我熟悉的句子改错部分。在实战中我遇到一道和考题非常相似的练习题:GWD7-Q40。这道题考点主要是三点:1. becausebecause of的用法。2. predict的用法。 3. 现在完成进行时的逻辑含义。正确选项是A选项,但GWD给的答案却是错的(文档给出的答案是C选项)。这三个知识点我们在强化班都讲过,但是这道题却没有练习。毕竟强化班的8次课我们无法既做到知识点面面俱到,同时又能够融会贯通。那这个题我们会在哪儿会讲呢?如果当月考到这个考点,我们肯定会在当月的点题班重点讲解。而冲分班则会更加细致的分析解读。毫不夸张的说,点题班仅仅是冲分班的一个真子集。

    中国有个成语,叫掩耳盗铃。大家对这个词都很熟悉,但讽刺的是中国人特别喜欢做这样的事情。就拿机经举例。G友们怕官方或者阿三棒子看到机经,就取了各种奇奇怪怪的名字,以为这样别人就不知道你考前看了机经。根据我的实战经历来看,官方不但知道机经这回事,甚至于连某D都随口即出。那问题是为什么官方知道机经这回事却并不严厉禁止?

    回答这个问题之前我们来看看GMAT是个什么样的考试?首先,它是一个以英语为载体的逻辑思维能力测试。其次,它的成绩五年有效。试想想:什么东西可以五年有效?中国房价在五年翻了三番。你说你不买房,再等等,再等等。后果就是你手里的人民币涨幅永远没有房价涨幅大,其实是购买力变相缩水。所以,一个五年有效的东西必然是稳定的。官方显然把稳定放在第一位的。稳定靠的是机制。无论从数学、阅读抑或是逻辑机经来看,它都做不了大乱,统计数据可以说明一切。你做的每一个动作,官方显然都是有数据支持的,不怕你胡来,事实是你根本没有机会胡来——考试的时候你胆敢带一张纸片进去,只有两个字:出去!

    所以说,官方并不觉得禁止机经是一件迫切需要做的事!GMAT考试是公平的。那看机经的和没看机经的同学,他们在考场上是公平的吗?从单个数据来看,也许不公平。但是从统计学上看,其实是公平的!不要相信奇迹会发生在你身上,否则你付出的就是昂贵的考试费!虽然GMAT是一个以英语为载体的逻辑思维能力测试,但英语能力是一个非常重要的假设。英语基础不好,再怎么看机经也白搭。短期能提高英语能力吗?肯定是不能!但是,我们可以通过一定的训练,提高GMAT语言阅读能力,我们冲分班的经验告诉我们:这一点是可以做到的!

    呵呵,鸡精调制出来的汤,不是滋味。

(作者:周谢慧)
收藏 分享

返回列表

站长推荐 关闭


美国top10 MBA VIP申请服务

自2003年开始提供 MBA 申请服务以来,保持着90% 以上的成功率,其中Top10 MBA服务成功率更是高达95%


查看