sayyessi

这题很有迷惑性啊，我一开始也选了B
后来仔细看了看C，才发现上当了。
没有看下面OG的解释，我的理解如下
(C) The first is pattern of cause and effect that the consumer advocate predicts will not hold in the case at issue; the second offers a consideration in support of that prediction.

首先要记住整篇argument都是consumer advocate说的。consumer advocate最后提出的predicts是取消在广告中明确收费条款的限制会导致乱收费，消费者得不到实惠blahblah。因此第一段BF陈述的是一般性的因果推理，而consumer advocate并不认为这种情况会在今后发生。第二段就是所谓的consideration，也可以理解成consumer advocate的理由之一啦。