cherryser

我觉得解释的还不够有力……

对于2楼的说法，不知道有人需要所以 dump，当然也可以说并非 deliberately wasteful - being wasteful 不是故意的，因为不知道有那么多人需要，不行吗？

而3楼的说法，只是说这是……而不是……，能不能给个具体的解释为什么呢？ 比如从文中给个具有说服力的句子。

谢谢了

cherryser

先说那么一大堆，然后再说1976年怎么怎么样，给人一种先后发生顺序的感觉。好象是针对这种情况（扔掉了很多可以利用的商品）政府1976年出台了这项税法，鼓励商家同时救济贫苦老百姓。根据这种很符合逻辑的解释，既然之前没有这想法规，就谈不上成为一种解决办法，所以又怎么能够成为一项 alternative 呢？

希望有更有说服力的解释，谢谢。