henguc

我觉得其实A选项真正的错误点是，其实不管谁重谁轻，只要是涉及到下降的百分比，那么一定应该是不能够解释原文的矛盾的。
举个栗子吧，由于铝瓶子回收率高，所以铝的5个 玻璃的10个而原先其实可能需要铝20个玻璃20个（这里的逻辑就是 回收使得瓶子量减少从而减少了他们质量的百分比）
铝瓶子不管质量是多少 它自己的百分比一定是下降了75%，而玻璃的呢 就是百分之50，这样的话，不就与题目产生矛盾啦吗？因为事实上，玻璃的百分比减得多呀。
所以 C选项才是真正使之成立的条件我也只是把一楼的思路说了一遍。。