返回列表 发帖

关于金融MBA选择的一些感悟

前几天发了一个帖子,替别人咨询北大光华MBA和交大高金项目选择。之所以发这个帖子,是因为不理解高金的实际教学情况,所以想征求一下大家的意见。谢谢很多朋友都给予了意见。
   个人一些不成熟的看法,职业生涯规划,是需要强调“以终为始”的,目标和实现路径的界定。如果想进入一个行业,最好的是和这个行业的人做些工作访谈,实际了解这个行业的生活状态是否是需要的、能适应的,而不是简单的从门外看风景很美,实际进入了却度日如年。金融如此、很多行业也如此。
   简单的对比了交大高金和北大等课程设置:
高金MBA:2门英语必修 10门金融专业课 3门管理必修课 9门选修课中至少5门 总约20门
清华-香港中文财务金融MBA:约20门专业课 3门管理类课程 一次香港实地考察
北大光华:18门管理类必修课 金融方向17门专业课中选10门左右
从数据的对比来看,北大更侧重于general management,而其他的项目侧重于专业性。这和项目的定位大致吻合:光华更倾向从管理的通用性上培养商业领导者,高金更倾向于培养操作性的管理人才。项目都不错,所以没什么太大的好坏之分,只是看学习者个人的需求在哪些方面。
收藏 分享

无论之前有没有金融工作经验,北大光华都是更好的选择。相对来说,北大提供的是一份搭配均衡的营养餐,而高金,是为了迎合mba急功近利的偏口味而提供的一份麻辣快餐,看起来不错,但营养不均衡。

TOP

有道理!

TOP

我也很纠结。

TOP

在北大汇丰和上海高金之间纠结,该如何选??
另外,北大汇丰或上海高金的MBA在就业市场上的机会与竞争力比南开大学的金融专硕,是高还是低?
大神,救命啊!

TOP

看来大家过分高估北大光华MBA的质量和影响力。无可厚非北大光华是不错

的MBA,北大的名声也不错。但对于北大光华这样的商学院,MBA是与它的本硕

博同样对待,在教学安排和师资力量上并没有太多的区别,充其量MBA是一个

稍为特别一点的普硕吧了。谈到对金融工作的帮助,并没有什么实际数据支持。

高金确实是MBA和金融硕士的结合体。它的教育体系和师资力量,在金融上是

领先北大,并有上海市政府的强力支持。

TOP

都没戏。去翻翻研究员基金经理简历,有几个是mba

TOP

高金?面过高金的毕业生,就一个建议,好好提高下金融知识,不然只能

去小投资公司做销售。希望我见到的只是个例

TOP

mark

TOP

返回列表

站长推荐 关闭


美国top10 MBA VIP申请服务

自2003年开始提供 MBA 申请服务以来,保持着90% 以上的成功率,其中Top10 MBA服务成功率更是高达95%


查看