monkeyjjl

2家的教授背景都挺牛的，大多是北美博士，北美理论和教学经验丰富。如果说到事实性差异，以下3点可以参考：

1）教授对中国市场实践的了解的learning curve：长江经过7年磨砺，已经成就了一批懂西方理论和中国实践的常驻教授，未必完美，但在国内也无人能比了；SAIF刚在创业成长期，learning curve 躲不开，如果有常驻教授，过个3，5年，也能成就一批，如果只是像现在这样每年一个月授课时间才在中国，那要成就的时间所需更久。

2）治校结构和管理层投入：长江教授治校，教授们决定共事的同事，多注重学术成就，受政治或其他因素影响小；SAIF毕竟是交大的，很多学校职位会受行政影响，前一阵实际主事的周林副院长就调去了安泰做院长，后续谁接还不定呢。王江院长如果在国内时间多点，情况也许会不同。

3）金融vsMBA：长江的金融教授强，非金融教授也很强，对于MBA的系统教育的基础课程无一偏废，特别是市场营销和营运管理的大牛更是多；SAIF金融教授强，但非金融教授几乎没有，开课需要借用交大的教授。如果2校比Master in Finance, 纯理论难说高下，但既然叫金融MBA，SAIF的师资整体就不是很平衡了。

一家之言，仅供参考。