sunnybyy

我不是NN，我只是看懂了，试着来说一下
More importantly,she shows that the debate itself depends on frame of reference: in many respects, women lost power in relation to men, for example, as certain jobs (delivering babies, supervising schools) were taken over by men.
我对这句的理解的直译（翻译的不好）：更重要的是，她知道这个争论本身是依靠于参考背景的：比如说，在很多方面，女人失去了power是因为与男性的关系，某些职业（接生婴儿，掌管学校）就被男性所接任。
意译就是说，一个问题的争论其实是取决于这个争论的参照背景是什么。比如说，在很多方面，女性之所以失去了权力，是与男性有关的，比如很多原来由女性从事的行业（接生，主管学校）都被男性接管了，那么相对来看，女性在被接管的领域的权利就失去了。

我自己总结的规律就是 一般出现在文章末尾或者一段话末尾的例子，都是为这个例子紧前的一个论点服务的，所以几乎所有in order to题，都找到这个例子前的论点然后对应答案就行了。文章举这个例子就是为了说问题的争论取决于争论参照的背景，在上面那个例子中，假如没有说男性接管了原本属于女性的工作，假如只是女性自己不愿意再从事这样的工作了，那么在这些职业方面，女性的力量就不能被说是“失去了”。而通过描写男性接管这些工作，对比一下，那么就是女性在这些领域不能再从事工作，那么就是权力被男性取代了，这时候争论才成立。
希望对你有帮助