没有血泪,没有控诉,只告诉你一个我眼中真实的IIT(MSF-不建议,MMF-建议)

终于考完期末考试,打算把这个本来很早就想写的东西写了,以前写过一个mmf的贴在,这里写个比较完善的商学院msf和mmf的帖子把,算是回报CD,造福大家,还是希望大家不要喷,不管认识我还是不认识我,可以抒己见,但不要损人品.

因为我是mmf的,所以对msf了解不能说很多,但我也上了msf505 option,和msf575 C++,同时在选课的时候也到处打听课程质量和建议,所以或多或少知道不少吧.
1. 专业(课程设置,教学水平,实用程度)
MSF: 不推荐因为喜欢IIT课程设置的同学来读MSF.

IIT课程看上去非常数理,甚至把直接定位为MFE方向的金融项目,但当你真正来了才会发现,这有些挂羊头卖狗肉,算是徒有虚名. 501-506基础课,我只上过505,这门课就不说了,读ppt的中国老师可以说是所有学生失望的源泉,历史讨论很多了,不多说. 501,502上过的同学说的是觉得可以合成一门课在8周内讲完,复习本科的知识,考试很简单,就算提到一些难一点的东西(比如Ito), 也不会细讲,提提而已. 503貌似说不错,学excel和VBA,但学到手的东西有多少,值得怀疑. 504和506老师在黑板上大书特书,有填鸭式教学的模式,课程如何不清楚.
然后说说选修课, FE方向的几门课本来不错,但今年换老师了,顶梁柱Harris走了,我个人觉得这个track直接就废了(新来的老师个人感觉资历和背景都不如Harris). Programming方向个人觉得也是比较虚,学了也比不过学CS的,课堂教学非常概念化,考试考选择题,很多同学不会写程序最后也至少拿B,说白了,每门课都写得XXX programming in financial application,但其实没有和金融怎么联系,就是本科的程序课,然后为二级准备. Risk方向Ong领军貌似还不错,课程任务比较重,这个方向算还可以. 其他选修课,不一一列举,说几个popular的, 比如high frequency finance, 非常时髦的东西,据说老师也是读材料,不写程序,无作业,相比其他学校(如baruch,rutgers), 这门课这样讲就没什么存在的价值了. 还有一门microstructure finance,越来越火的领域,我同学去问过老师本人,老师不建议mmf的学生选,因为课程是讲trader为什么从交易所去到了电脑旁,非常文,无数理.而Baruch等学校直接讲微观结构模型和交易模型,这是天壤之别. 在比如贝叶斯计量,据说老师讲很难,也不管学生懂不懂,最后都是A. 至于其他的课,大家可以直接掂量,我们mmf好多同学在选课的时候对msf的课伤透了脑筋,好多课真的很水.
MMF: 参加我以前的帖子把,课程不错,但就是过于理论化,确少计量统计的内容.

2.机会
个人觉得在芝加哥机会还是很多,但能否面试成功就看你有没有在课堂学到东西了,所有教学质量是最后真正就业的坚实后盾. 大家自己体会把.
数据上,只知道mmf方面今年即将毕业的同学基本都有工作或者实习了.

另外,芝加哥也经常举办一些quantitative seminar,这些都可以去参加,mmf这方面比较积极发布信息,msf貌似这方面信息比较少

3.未来
不敢说msf未来会好还是不好,全看学校态度把. 明年msf就要搬回主校区了. 但最近msf貌似开始在quantnet一类网站上开始做广告,可能有想把项目做好的想法,但不确定,人多了,想做好,怎么都难.
mmf方面最近进步很大,开始联系公司帮公司做小组project(貌似nyu也有类似的情况), 然后以后准备积极参加一些trading大赛,个人感觉在成长中.

先说这些,可能不会经常来答疑,只是把握看到的作为一个窗口提供给大家参考而已,不要想多了