|
- 精华
- 0
- 积分
- 5381
- 经验
- 5381 点
- 威望
- 0 点
- 金钱
- 5523 ￥
- 魅力
- 5365
|
Robert之家阅读总结28-11月3日-->maryland转移
Robert之家阅读总结28-11月3日
*********************************
[em26]10月28日[em26]
感谢uibehimmel、kilroy、titan、WBR等G友的奉献！！
***********************************
1、Negro’s relationship with union. There are different opinion inside union toward blacks.
附旧机警：
版本一：
黑人在美国unskilled labor中占了80%。某工会（A）不愿意接受黑人成员。另一工会（B）根据equal civil rights条款，广泛接受黑人进入工会，黑人在B工会中是backbone。尽管如此，白人工会领袖——包括B在内，仍然歧视黑人worker，使黑人非常受压迫。但是黑人兄弟仍忍辱负重，因为他们知道只有通过工会力量才能替自己争取economic利益。他们这样的努力果然获得了成效。后来黑人自己成立了工会组织，并且通过斗争为自己、也同时为白人工人取得了利益，这使白人工会领袖也对他们刮目相看。
我遇到的问题： 1、当时不接受黑人的工会怎么怎么的？ 选不接受黑人的工会的目的是通过增加白人来加强力量（大意）
版本二：
关于20世纪初美国黑人兄弟为什么喜欢工会。20世纪初时一般工会不欢迎黑人兄弟，但黑人兄弟对工会仍然保有好感，这时跳出一人挑起一工会，欢迎黑人兄弟入会。按理说黑人兄弟被团结起来应该可以争取改善自身状况了吧，可事实开始并非如此，参加工会的白人可以借助工会力量同万恶的资本家谈判并获得状况改善，黑人兄弟并没有这个福分，结论是工会没用？非也！工会仍在不懈努力，经过一段时间，国家终于发布一要求，不分肤色人人平等，于是世界大同，结论工会有作用，黑人兄弟对工会的眷恋还是有道理的。。（这是最后一篇，由于速读，细节可能有误）。
版本三：
关于Africa America与union的关系。Union对Africa America 歧视，如××，但其中有一个Union还对Africa America不错，虽然与Africa America 有很多negotiated contract,但是也难免有一些segregation(有题：问negotiated contraction in order to :选contradict上文提到的union 对Africa的态度)。后来在Africa的努力下，即使是racialist union 也开始接受A了，原因是他们发现A对白人和黑人同样有帮助（有提：为什么racialist union接受A 选因为他们觉得对自己有好处）还有一道主题题。
版本四：
黑人和ｕｎｉｏｎ的关系
１９００－１９３０年，（好像是这个年分），Ａ工会不喜欢黑人，而Ｂ工会（好像叫ＣＩＯ）宣称它对所有工会成员都平等，所以黑人成了它的ｂａｃｋｂｏｎｅ。However, through白人工会成员的ｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎ，实际上黑人在这个工会里还是受歧视。（ｈｏｗｅｖｅｒ这句话特长，有题）但黑人无所谓，仍然参加很多活动.终于出现很多黑人的能干的ｏｒｇａｎｉｚｅｒ，为工人争取到很多利益and gain respect from while people（有题）
题目：主题是什么？我选Ａ：黑人参加ｌａｂｏｒ ｕｎｉｏｎ的活动is ultimately beneficial to workers
问ｈｏｗｅｖｅｒ那句话的作用？
问工会里白人对黑人的态度是什么？一个答案是一直是歧视的态度，还有一个是先歧视后改变。我想了半天，选了后者，因为文中有个ｇａｉｎ ｒｅｓｐｅｃｔ
2、女性的教育问题革命前还是革命后
附旧机警：
antebellum 妇女如何如何，提到VIRGINIA WHIG PARTY, 她们引用了什么东西，改变了政治家的观点。
3、是讲对工人的保护。就是说有时候老板会无缘无故的解雇员工，然后那些
有人就要求政府对此立法，好像是叫termination law。就是说不让你老板随便解雇员工。然后就有一个study, 比较那些实行这种法律的州和未实行这种法律的州的不同，发现实行这种法律的州的employment rate高，好像就是说雇主们就不会随便解雇人了，因为那些被解雇的员工会去告他们lawsuit。然后还发现：雇员们花更多的时间去找qualified的员工，而不是去解雇那些nonproductive的员工；公司的成本会增加；但是，在manufacturing公司里面影响是最小的；在小公司里面，雇员们比较不愿意去告他们的雇主.大概就是这样了，不长about 40 lines。
附旧机经：
就是说有时候老板会无缘无故的解雇员工，然后那些有人就要求政府对此立法，好像是叫termination law。就是说不让你老板随便解雇员工。然后就有一个study, 比较那些实行这种法律的州和未实行这种法律的州的不同，发现实行这种法律的州的employment rate高，好像就是说雇主们就不会随便解雇人了，因为那些被解雇的员工会去告他们lawsuit。然后还发现：雇员们花更多的时间去找qualified的员工，而不是去解雇那些nonproductive的员工；公司的成本会增加；但是，在manufacturing公司里面影响是最小的；在小公司里面，雇员们比较不愿意去告他们的雇主（这里有题）。大概就是这样了，看了两遍，还是看了个大概，不长也不难。
题目：
1. 实行了这种法律的州不会出现那种情况？答案有：雇主花更多的时间找新工人；那些nonproductive的工人不会被解雇；雇员们不愿意告他们的公司；。。。
2. 主体题：
3. 从文中可以得出什么结论？我选的是员工告雇主是因为financial concern.因为文中提到一点就是说小公司的雇员就不太愿意告他们的老板，因为不会有什么financial benefit.就是捞不到什么钱。
4、是讲人类是引起动物灭绝原因的题。The description of previous JJ is very detail and integral.
附旧机经：
版本一：
观点一：理论家M认为是人的出现导致了该动物的灭绝，而不是气候。在各个大洲，该动物的灭绝是不同时间段的，因为人的COLONIZATION在各个大洲都是不同时间段的。亚洲、非洲的绝种很慢，然而美洲的绝种很快，因为在亚非，这种东西可以逐渐适应人类捕杀方式的进步，然而在美洲，突然出现人类，因此动物来不及适应就被杀光了。
观点二：理论家K认为指出人的出现并不是动物灭绝的主要原因，举出三个理由：
1。那时人的本领还没有强到猎杀这种庞大动物的程度，比如现在人要用猎枪才能打倒非洲象。作者反驳，很难说那时的M就有现在非洲象那样的抵御本领。
2．那时的人们消耗的小动物的数量有限。
3．M排除的气候比人们想象的还要严重（暗示气候变化是主要原因之一），作者反驳，如果天气是主要原因的话，地理位置相邻的两个地方的动物应同时间灭绝。文中写的澳大利亚与新西兰动物灭绝时间不同，马达加斯加与非洲大陆不同。（有细节题）
观点三：理论家N认为K的观点正确但不完整。N指出其实人的出现连次要原因都不是。因为M其实犯了个大错误，就是其实人出现的时间大大早于动物的灭绝。而K却没有质疑这个问题。最近的化石研究证明了N关于两者时间有差距的言论，美洲的人类比动物的灭绝早11000年。还有人提出那时少有人类捕猎的化石，作者反驳，如果说少有人类捕猎的化石，那就压根没有人类采集的化石。（有细节题）
问题1：主题题。
问题2：K如何反驳M？K指出气候是动物灭绝的原因。
问题3：如果天气原因是主要原因，以下哪个会出现？
地理位置相邻的两个地方的动物应同时间灭绝。（文中写澳大利亚与新西兰动物灭绝时间不同，马达加斯加与非洲大陆不同。）
问题4：以下哪个削弱K的观点。当地的美洲人消耗了大量的小动物。
问题5：为什么在亚非洲动物灭绝的规模（60-80%）要比澳洲（90%）小。
问题6：引用化石研究是为了说明什么问题。驳斥K和M，支持N。
版本二：
11，000年前镁洲动物植物灭绝和人到底有没有关系的那个。第一个学者认为完全是由人类狩猎造成的。第二个学者认为气候有作用，并且不同意第一个学者完全排除气候的做法。第二个学者还用证据weaken了第一个学者的观点：很多当时被灭绝的小动物和植物were not consumed by human（有weaken老二的题，选当时的人类把小动植物用在其他用途），他认为人类是除了气候之外的第二个原因。第三个学者(名字White)的观点好象完全否认灭绝同人类有关。他不仅指出了人类到达镁洲大陆的时间和灭绝不符合，还说第二个学者明明知道第一个学者的时间不对，却没有就这一点challenge第一个人。然后锯了具体根据，说11000年之前就有人了。（有题问最后这个证据有什么用）
5、妇女经历的美好变革
附以往机经：
1）有一理论认为17世纪的妇女经历了一段美好的变革，这一理论although was not almost unchanged(这个双重否定很重要，一定要读明白)，it has influenced a lot of historians. But we should took this view suspiciously. It is true that we have witnessed a lot of change during this period, such as bababa….. But we need to take into account the following:1,2,3无非是说这些变革其实并不如想象中那么美好的。
有一道问most of the historian will agree or disagree with which sentence? I chose: they will disagree with the last sentence(文中最后一句话说的是变革不好的地方，而most historian是支持说变革好的)
2）妇女1600-1700地位变化问题
传统学说认为，该时期妇女社会地位经历了从黄金期到EXPLOITATED的变化，该学说没有受到质疑。但是学者们还是认同这时期的妇女在某些方面的改变，如她们离开了一些传统职业如酿酒业；一些行会限制女性的参加；妇女的工资比男性低。不过有人指出，其实这三种改变并不是本质上的，而且局限于小部份人及行业，然后列举说明。
问题1：主题题。
问题2：大部份学者对该学说的看法。
问题3：学者们可能同意或不同意文中哪段话的立场。
6、印第安人土地所有权
讲美国通过一个什么法案，从此以后美国联邦政府可以不要当地印地安人协商就可以通过法令。
附旧机经：
一个印第安部落在一次联邦法庭的辩论中赢得了对其保留地内一条河流的所有权。尽管原来印第安部落和联邦政府签定的条约赋予了印第安人对土地的所有权，对河流的所有权并没有被提及。法庭仍然裁定印第安部落享有对河流的所有权，因为根据原来的条约精神，联邦政府要让印第安部落能有效的利用土地，而河流是有效利用土地的一个重要因素。从这个案例，联邦法庭在60年代制定了解决所有关于印第安人对水源所有权争议的指导条例。
该指导条例的执行遇到了很多问题。一个Colorado的C部落，从16xx的一个印第安国家发展而来，那时美国联邦政府还不存在。后来，美国联邦政府含糊地承认C部落的存在和对土地的所有权，但是没有签定任何条约使之合法。因此一些人质疑，指导条约不适用于部落C。但是因为一些原因，法庭仍然裁定C部落对水源享有所有权。
还有相近的关于土地所有权的一篇机经：
法律关于美国印第安人的规定。
美国最高法院驳回某人印第安人的这一请求：无论联邦还是地方政府，未经印第安人同意，不能征用其地盘。甲认为最高法院这一裁定确认了美国政府的权威。作者认为不仅仅如此，而且开辟了一个新时代：即政府不用凡事与印第安人商量。
问题1：主题题。
问题2：甲的目的。
7、Galaxies
宇宙和银河系一样，都是在不断变化。以前16世纪认为宇宙不变是错误的，然后有两个科学家提出了一个计算变化速度的公式。但里面要考虑到重力影响。
8、The Thailand’s economy
泰国的经济发展很快，体现在GDP的增长上。很多学者或分析家认为，这主要得益于技术的驱动。但是，其实当时的农业也有很大的贡献，这种说法忽略了一些不能反映在GDP上的因素，如泰国一些农村地区的改革所带来的影响，如农作物的收成提高，不仅满足了泰国人的生活需要，而且增加了可在市场上销售的粮食；……（很多与农村地区有关的变革及好处）。一个叫DA的学者关于以技术驱动来衡量增长的那套理论已经过时，成为了教条。例如某某人的著作中就曾提到如果不是这些农村地区的影响，增长会更快。（有题，问引用某某人的例子的目的）。但是作者最后还是赞成这些与农业有关的、主要与文化和传统相关的非技术驱动驱动的变革好，在经济发展中起着举足轻重的作用。
9、18司机美国费城，女性婚姻观，一个W自以为自己对，其实她忽律了重要的。。。。。。
10、美国公司的external and internal investment strategy,其中将德国公司作为对比，文章机构简单，就EXTERNAL AND INTERNAL两段。
附以往机经：
版本一：
一段:美国资本的投资受国内经济政策的影响很大，特别是税收政策的影响；所以美国公司老是谋求短期利益而忽略长期利益。作者认为这样是不行的，使美国的公司在某一 方面缺乏竞争力. 二段:比较了日本，德国与美国公司的投资行为，指出了美国公司的不足，说美国公司仅投资那些固定资产而不是那些人力资源。说还应该在什么方面注意才能加强在国
际市场上的竞争力.
版本二：
18-19世纪美国的企业基金过于保守。以致不敢太多对国际市场开放。而且这些投资者也太看重眼前利益。因此对风险过大的项目不敢投入，作者批驳了这种观点，并用日本和德国的企业进行了对比。
版本三：
一段capital system in us fuction unsatisfactory.both in the external( direct captial choose company) and internal( board of directive choose project) . EXTERNL :compared with Germany who invest only several stock and know investe d public company thoroughly, us invester have a large variety of stock and thus m ake them know little about the company invested and myopia to short-term profit r ather than long term.
二段 INTERNAL方面, board of director 注意短期利益 忽略长期利益表现在项目的选择上
版本四：
一段:美国外部资本体系的体现,以及内部资本依此而产生的影响.由于美国的资 本分散于许多家上市公司,在每家公司上所占的比例很小,因此,这些资本趋向于谋求短期利益 .同时投资者对于其所投资的公司相对缺乏了解.而德国的资本体系却正好相反,资金相对比较 集中与数量较少的公司,故德国的投资者更关心公司的长期发展,对这些公司也相对了解. 正是 由于这种差别,在美国公司的内部所表现出来的对于这些资金的运用也更趋向于谋求短期的收 益,以便增加其在资金市场上的吸引力.(对于内部资金的问题,文章并没有举别的国家的例子进 行对比). 二段:INTERNAL方面, board of director 注意短期利益 忽略长期利益表现在项目 的选择上.
a. 主题题
b.问德国的投资者没有依据下述那种情况作出投资决策？选项有：与被投资公司的熟悉程度、被投资公司的长期竞争力等等，我选的是“被投资公司的大小”。
c. 问文章最后一段（即介绍inter capital investment）的作用? 我选a. supply a parallel … to 说明 文章的观点。
版本五：
about the capital investment. the difference between germen and usa company on decision of investment,then anylize the reason the way usa companies decide to invest.
版本六：
美国公司和德国公司那篇。从两个方面论述，external investment and internal investment。外部投资方面美国公司抓一堆公司的stock, 注重short-term profit, 肯定对公司的前途及状况不如就抓几个公司的德国同行了解的多。不好。内部呢，美国公司invest in tangible returns, neglect other respects such as company training. 当然也不好 ，不利于long-term development of the company.
11、阅读有一篇是讲什么战争结束后给妇女护士！奖励吧，很好很好，开了什么先河
第二段来了个转折说这种评奖的机制其实是有歧视的，都是按他们当时的标准划分，基本是中产阶级的妇女的奖，因为地位底下的妇女往往被分去做很差的事情，接触不太到病人。
附旧机经：
最后一篇是女人问题： 关于小护士的。才2段， 没时间了，大体就是说护士们在二战前要想取得什么什么，就必须如何如何，好像还有什么法令什么的出台吧
版本二：米国1792年通过一个法，首次给予战争中的女护士PENSION，这样对女性有很大的好处，因为原来只有与战斗人员有直接关系的女性才有权获得PENSION。第二段说但是也有局限之处，因为该法开始只适用于“护士”级别的。而在军队中，主管让中级女性当护士，让她 们负责A RANGE OF RESPONSIBILITIES，对低级女性就较歧视，分配她们做一些杂活。后者就上诉政府，说她们做的事跟护士其实都差不多，也应得到PENSION，后来政府就也给了她们PENSION。
12、好象有个讲专利和创新的。
附旧机经：（这是找到的一篇关于专利的机警，内容上也许不合，我会在补充的）
专利保护
有一个study研究1930-1980年间的专利保护的问题。政府实行专利保护的初衷是激励公司开发更多的新产品。但是好像事与愿违，某某行业的公司尽管专利增加了不少，但是产品的质量却降低了。（这里有题）作者怎么得出质量降低这个结论的呢？他是这样说的，其实像是一个逻辑题。“尽管质量高低是一个很难衡量的冬冬，但我们还是有办法来衡量的。我们可以根据quality literature （好像是一个杂志什么的，评论产品的质量）上面对这种产品的citation(不知道是不是这么拼写的，反正意思就是批评)得多少来判断质量的好坏。”后面的题就是问“下面那一条能weaken作者得出的这个衡量质量高低的结论”我选的是E:在这种杂志上，人们对好产品和坏产品的评论一样的多，所以就不能根据评论的多少来判断质量的高低。于是，作者得出的结论就是：尽管专利保护的初衷是鼓励创新，但是实际上却被用作strategic purpose, 公司用它来保护自己的产品，设置门槛。题目：1.weaken题。
2.主体题：一个什么study....
3.专利保护的初衷是什么？
4.质量为什么降低？
******************************************************
******************************************************
[em26]10月29日[em26]
感谢“阴天过后却是多云”的作者等G友的奉献！
=====================================================
1、19世纪年轻妇女引用诗歌来表达对父母包办婚姻的批评。Wulf 作家说这种方式不仅在中产阶级以上流行，而且也波及poor。作者反对W的观点，举了一些数据来表明这种方式的影响没有那么广，另外，作者还说道了种族融合等才是影响妇女们婚姻观念的因素。
版本二Quakers学校对不同的女性的影响力
quakers学校将一些反对婚姻的诗句编写到common text中去，quakers说他们的影响力不知是对上层社会。但是quakers对自己影响力 高估了，尽管三年的文学学习如何如何。以某年为例，这年就是quakers引用来证明其广泛影响力的那一年，有128名学生在学校学习，根据quakers对性别，宗教等的信息的修正，只有17名学生如何如何。但是quakers承认他们的影响对low阶层是没有用除的，这一点是正确的
主题题；
下面哪一个正确可以weaken对quakers的反对：选quakers的修正不正确
2、月球表面坑洞的重力补偿
月亮坑和重力meteoroid hits the moon
讲月球上被撞击的坑坑和质量的关系的， 月球撞击行成的坑（环形山）的重力变化。 先将 star，如地球，在被impactor撞击时，通常有物质被抛射到外太空，从而产生大坑（hole）， 经研究发现，这些holes的gravity比正常的低，传统的解释，就是因为抛射出的物质，质量减少的原因（好像如此，万有引力？）此处无题，可不看，然而，最近的研究发现，lunar上的很多holes内的重力却没有比正常的gravity低，甚至还要高！于是就有scientist出来解释abnormity，是因为在月球的early history，（注意，此处有细节取非题），月球表面有弹性，且内部活动距离，holes行成后能很快被下部涌上的物质所compensate，所以，重力就不会降低。而随着月球逐步冷却cooler和失去弹性，这种补偿就变得不可能了（有题），于是，后来形成的holes重力还是比正常的低。重力减损的弥补是月亮形成的初期，后来随着月亮冷却，变硬，这种情况就不存在了，这里有题
1、主题题-----答：解释一种现象 3 question (line 19):
2、如果月球上的坑重力低abnormity说明什么-----答：撞击不是发生在月球历史早期
附以往机经：
版本一：
讲月球表面被撞击后留下的痕迹与一般的星球上的性质不一样，因为在其变冷和变得没有弹性前回有一种补偿，导致撞后也没有abnormal，最后又说近来月球变冷和变得没有弹性，因此现在的撞痕变得和其他星球上一样异常了。（记不清了，反正这篇是最简单的）
版本二：
先讲star，如地球，在被impactor撞击时，通常有物质被抛射eject到外太空，从而产生大坑（hole），经研究发现，这些holes的gravity比正常的低abnormally，传统的解释，就是因为抛射出的物质，质量减少的原因，（好像如此，万有引力？）此处无题，可不看。然而，最近的研究发现，lunar上的很多holes内的重力却没有比正常的gravity低，甚至还要高！于是就有scientist出来解释，是因为在月球的early history，（注意，此处有细节取非题。供参考附：如果月球上的坑重力低说明什么-----答：撞击不是发生在月球历史早期 ），月球表面有弹性，且内部活动剧烈，holes的deficit of mass很快被下部涌上的物质所compensate，所以，重力就不会降低。而随着月球逐步冷却cooler and less elastic，这种补偿就变得不可能了（有题），于是，后来形成的holes重力还是比正常的低。
1、主题题-----答：解释一种现象
2、如果月球上的坑重力低说明什么-----答：撞击不是发生在月球历史早期
版本三：
月球形成有三种理论：分裂，吸引第三种忘了。后来都用证据否掉了。然后提出碰撞说并有证据证明。
版本四：
有月亮重力的那道，前人很详细了，基本上对的，要补充一点是重力减损的弥补是月亮形成的初期，后来随着月亮冷却，变硬，这种情况就不存在了，这里有题
3、美国WOMAN的MINIMUM WAGES。先提到1907年国会通过的一个法案，反对保护WOMAN’S MINIMUM WAGES。这与某某的观点不一致，原因是... 中间又有大段，最后提出其缺陷，1923年某人有提出来，3年后通过WOMAN&MAN'S MINIMUM WAGES来保护其权益。总共约70行，读起来不难。
4、The Thailand’s economy
文章不到50行，大意是一些人分析泰国经济，忽视了农村经济在GDP的 部分。后有人分析这种方法的局限性。属于送分安慰类的文章。
版本二 泰国经济
泰国的经济发展很快，体现在GDP的增长上。很多学者或分析家认为，这主要得益于技术的驱动。但是，其实当时的农业也有很大的贡献，这种说法忽略了一些不能反映在GDP上的因素，如泰国一些农村地区的改革所带来的影响，如农作物的收成提高，不仅满足了泰国人的生活需要，而且增加了可在市场上销售的粮食；……（很多与农村地区有关的变革及好处）。一个叫DA的学者关于以技术驱动来衡量增长的那套理论已经过时，成为了教条。例如某某人的著作中就曾提到如果不是这些农村地区的影响，增长会更快。（有题，问引用某某人的例子的目的）。但是作者最后还是赞成这些与农业有关的、主要与文化和传统相关的非技术驱动驱动的变革好，在经济发展中起着举足轻重的作用。
5、有关那篇《黑人弟兄们在美国改革开放中逐渐受工会重视，为自己赢得尊重》
有一问： 问 文中 段一 和 段 二中 两派不同观点是什么？
答案 ：两者关于黑人的领导人在 革命中不同的行为。
（混淆选项 ：两者关于黑人在 革命中不同的行为。）
附旧机警：
版本一：
黑人在美国unskilled labor中占了80%。某工会（A）不愿意接受黑人成员。另一工会（B）根据equal civil rights条款，广泛接受黑人进入工会，黑人在B工会中是backbone。尽管如此，白人工会领袖——包括B在内，仍然歧视黑人worker，使黑人非常受压迫。但是黑人兄弟仍忍辱负重，因为他们知道只有通过工会力量才能替自己争取economic利益。他们这样的努力果然获得了成效。后来黑人自己成立了工会组织，并且通过斗争为自己、也同时为白人工人取得了利益，这使白人工会领袖也对他们刮目相看。
我遇到的问题： 1、当时不接受黑人的工会怎么怎么的？ 选不接受黑人的工会的目的是通过增加白人来加强力量（大意）
版本二：
关于20世纪初美国黑人兄弟为什么喜欢工会。20世纪初时一般工会不欢迎黑人兄弟，但黑人兄弟对工会仍然保有好感，这时跳出一人挑起一工会，欢迎黑人兄弟入会。按理说黑人兄弟被团结起来应该可以争取改善自身状况了吧，可事实开始并非如此，参加工会的白人可以借助工会力量同万恶的资本家谈判并获得状况改善，黑人兄弟并没有这个福分，结论是工会没用？非也！工会仍在不懈努力，经过一段时间，国家终于发布一要求，不分肤色人人平等，于是世界大同，结论工会有作用，黑人兄弟对工会的眷恋还是有道理的。。（这是最后一篇，由于速读，细节可能有误）。
版本三：
关于Africa America与union的关系。Union对Africa America 歧视，如××，但其中有一个Union还对Africa America不错，虽然与Africa America 有很多negotiated contract,但是也难免有一些segregation(有题：问negotiated contraction in order to :选contradict上文提到的union 对Africa的态度)。后来在Africa的努力下，即使是racialist union 也开始接受A了，原因是他们发现A对白人和黑人同样有帮助（有提：为什么racialist union接受A 选因为他们觉得对自己有好处）还有一道主题题。
版本四：
黑人和ｕｎｉｏｎ的关系
１９００－１９３０年，（好像是这个年分），Ａ工会不喜欢黑人，而Ｂ工会（好像叫ＣＩＯ）宣称它对所有工会成员都平等，所以黑人成了它的ｂａｃｋｂｏｎｅ。However, through白人工会成员的ｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎ，实际上黑人在这个工会里还是受歧视。（ｈｏｗｅｖｅｒ这句话特长，有题）但黑人无所谓，仍然参加很多活动.终于出现很多黑人的能干的ｏｒｇａｎｉｚｅｒ，为工人争取到很多利益and gain respect from while people（有题）
题目：主题是什么？我选Ａ：黑人参加ｌａｂｏｒ ｕｎｉｏｎ的活动is ultimately beneficial to workers
问ｈｏｗｅｖｅｒ那句话的作用？
问工会里白人对黑人的态度是什么？一个答案是一直是歧视的态度，还有一个是先歧视后改变。我想了半天，选了后者，因为文中有个ｇａｉｎ ｒｅｓｐｅｃｔ
6、机井中的美国投资体系。
附以往机经：
版本一：
一段:美国资本的投资受国内经济政策的影响很大，特别是税收政策的影响；所以美国公司老是谋求短期利益而忽略长期利益。作者认为这样是不行的，使美国的公司在某一方面缺乏竞争力. 二段:比较了日本，德国与美国公司的投资行为，指出了美国公司的不足，说美国公司仅投资那些固定资产而不是那些人力资源。说还应该在什么方面注意才能加强在国际市场上的竞争力.
版本二：
18-19世纪美国的企业基金过于保守。以致不敢太多对国际市场开放。而且这些投资者也太看重眼前利益。因此对风险过大的项目不敢投入，作者批驳了这种观点，并用日本 和德国的企业进行了对比。
版本三：
一段capital system in us fuction unsatisfactory.both in the external( direct captial choose company) and internal( board of directive choose project) . EXTERNL :compared with Germany who invest only several stock and know investe d public company thoroughly, us invester have a large variety of stock and thus m ake them know little about the company invested and myopia to short-term profit r ather than long term.
二段 INTERNAL方面, board of director 注意短期利益 忽略长期利益表现在项目的选择上
版本四：
一段:美国外部资本体系的体现,以及内部资本依此而产生的影响.由于美国的资 本分散于许多家上市公司,在每家公司上所占的比例很小,因此,这些资本趋向于谋求短期利益 .同时投资者对于其所投资的公司相对缺乏了解.而德国的资本体系却正好相反,资金相对比较 集中与数量较少的公司,故德国的投资者更关心公司的长期发展,对这些公司也相对了解. 正是 由于这种差别,在美国公司的内部所表现出来的对于这些资金的运用也更趋向于谋求短期的收 益,以便增加其在资金市场上的吸引力.(对于内部资金的问题,文章并没有举别的国家的例子进 行对比). 二段:INTERNAL方面, board of director 注意短期利益 忽略长期利益表现在项目 的选择上.
a. 主题题
b. 问德国的投资者没有依据下述那种情况作出投资决策？选项有：与被投资公司的熟悉程度
、被投资公司的长期竞争力等等，我选的是“被投资公司的大小”。
c. 问文章最后一段（即介绍inter capital investment）的作用? 我选a. supply a parallel … to 说明 文章的观点。
版本五：
about the capital investment. the difference between germen and usa company on decision of investment,then anylize the reason the way usa companies decide to invest.
版本六：
美国公司和德国公司那篇。从两个方面论述，external investment and internal investment。外部投资方面美国公司抓一堆公司的stock, 注重short-term profit, 肯定对公司的前途及状况不如就抓几个公司的德国同行了解的多。不好。内部呢，美国公司invest in tangible returns, neglect other respects such as company training. 当然也不好 ，不利于long-term development of the company.
7、美国国会和政府对土著人法规的那篇
附以往机经中相似的机警：
版本一：
早先的winter法案给印第安人的用水权力进行了reservation.同时出现了很多的限制条件。但后来California V. Virginia给住在某地的Pueblo人以特殊的权利。因为在winter生效之前，Pueblo已经住在那个地方。
版本二：
An Indian tribe won the right of a river runs by its tribe reserve through a federal court battle.
Even though the original treaty(条约) between tribe and federal Gov only grant the right of the land to the tribe reserve, the right of the river was not mentioned in the treaty, the court still decide the tribe should have the right of the river because, under the spirit of the original reserve treaty, the federal government intended to let tribe make effective use of the land, and the river water is the crucial factor to make such effective use possible. From this court case, in 196x, a federal court made a formal guiding rules to direct all related Indian water resource dispute: 1)... 2)... 3)... 4).... (It is really hard to understand those legal sentences, since they are not English!!!!)
The application of those rules encountered many more problems. One of them is in Colorado, tribe C. Tribe C derived from an Indian nation that formed in 16XX, at which the US federal government not even existed. And later, US federal government implicitly (含糊) acknowledged its exist and right to the land, but there is no treaty been ever signed to legalize such acknowledgement. Some people thus challenge the court rules cannot apply to tribe C, bla, bla, bla... But because x, y, z... the court still granted the full right of water resource to tribe C.
版本三：
Winter水法案，但是改了很多，该法案规定Native Americans可以使用水来灌溉庄稼，并保留reserve权利。然后一连串反问，说该法案不严密，有很多解释，可以引起很多矛盾，如地下水在不在范围内，如果不仅用于灌溉怎么办等，还有很重要的就是后来的美国人没有水用等等！
也仅作参考仅70行
版本四：
(上面英文的中文版)
一个印第安部落在一次联邦法庭的辩论中赢得了对其保留地内一条河流的所有权。尽管原来印第安部落和联邦政府签定的条约赋予了印第安人对土地的所有权，对河流的所有权并没有被提及。法庭仍然裁定印第安部落享有对河流的所有权，因为根据原来的条约精神，联邦政府要让印第安部落能有效的利用土地，而河流是有效利用土地的一个重要因素。从这个案例，联邦法庭在60年代制定了解决所有关于印第安人对水源所有权争议的指导条例。
该指导条例的执行遇到了很多问题。一个Colorado的C部落，从16xx的一个印第安国家发展而来，那时美国联邦政府还不存在。后来，美国联邦政府含糊地承认C部落的存在和对土地的所有权，但是没有签定任何条约使之合法。因此一些人质疑，指导条约不适用于部落C。但是因为一些原因，法庭仍然裁定C部落对水源享有所有权。
还有相近的关于土地所有权的一篇机经：
法律关于美国印第安人的规定。
美国最高法院驳回某人印第安人的这一请求：无论联邦还是地方政府，未经印第安人同意，不能征用其地盘。甲认为最高法院这一裁定确认了美国政府的权威。作者认为不仅仅如此，而且开辟了一个新时代：即政府不用凡事与印第安人商量。
问题1：主题题。
问题2：甲的目的。
另一种相似的机警
美国各州对印第安原住民使用两种政策
版本一：
Federal government has two models for native Americans: 同化和自治，解释各自特点，尽管各州反对自治（因为不仅开销大，而且不宜管辖）但仍保留自治（因为native Americans反对同化，且federal government recognize the legitimacy）
版本二：
美国政府对Native American的两种政策模型：（1）Assimi***,这种模型让Native American融入美国法律和社会。（2）Autonomy，就是让NA自治，federal提供帮助。
版本三：
美国各州对印第安原住民使用两种政策, 一种是同化assimilation政策, 一种是自主Autonomy政策. 同化政策原住民土地归州所有, 原著民承担公民义务责任. 自主政策是原著民保存自己的土地和相对自主权, 政府的角色是提供贷款和其他支持等. 州政府大部分希望使用同化政策, 而联邦政府选择了自主政策是因为印第安原著民对同化政策的反对以及印第安文化确实值得保留
1. 没有采用同化政策是因为: 印第安原著民反对
2. 哪个是自主政策下可能出现情况: 选政府提供杀虫技术,
不要选贷款(因为是来自本地社区)
1．文章infer了同化政策与自主政策相比有何区别？
答：政府更倾向于同化政策
8、月亮起源的那道
三种理论：分别是1，月亮是由地球在形成初期抛射出去的 2， 月亮是由彗星撞击地球产生的 3，月亮是被地球俘获的小星星。
分别有3个题，都是细节题针对三种理论。答案应该是：1，月亮与地球spin的关系看出理论1不成立 2，由月亮的core的构成可以判断理论2。3，由月亮的size可以判断理论3。
9、downsizing的non-economic因素(和从前的机经差别很大）
按照管理学的理论，很多管理者认为公司缩小规模是一个降低成本，提高效率的好办法，而且缩小规模被认为是提高企业的绩效的好方法。所以在企业经历低谷时或者企业想吸引外界的注意的时候会采取缩小规模的措施，好像他们想大幅提升企业的成绩。但是发现，缩小规模并不一定可以使公司焕然一新。这是管理学的理论所无法解释的，所以这里必然有非经济学的因素在左右企业去瘦身。终于发现，原来缩小规模，降低成本是企业的管理层为了使自己企业在股票市场上的表现更为抢眼而做的。这么做是给financial analst, nsultant,and
active share holders去看的。而且business press也乐于发布诸如企业为了提高效益而瘦身的信息。但是这些人全部仅仅宣传，关注瘦身后企业的短期股价变动，而没人去看该企业的长期股价。实际上，当企业发布精简计划后，其股票会在短暂上扬后进入长期跌势的。
A，主题题。B.作者同意哪一个？business press喜欢企业精简的新闻。C.ANALYST 关注的是什么？企业的短期股价表现。
10、推销员有两种销售策略，一种是top-down, 一种是bottom-up。
题目：1， 主题，2，细节题（消费心理的那里），3，有哪种情况会出现在top-down 的销售模式里面但是不会出现在bottom-up 的模式里面
11、美国妇女受教育问题。
题目：主题，细节，好象有问学者之间的分歧。
附以往机经：
美国妇女的教育问题，关于此方面有前人JJ，但我遇到的内容是关于REVOLUTION 前后对待妇女教育的态度变化（主题很关键）。原文讨论的论题是态度是什么时候改变的，但一开始说了一大堆绕来绕去的话。
第一段， 一般认为美国revolution 之后，共和党政府提倡妇女受教育，是因为妇女对孩子有很大影响，而少年儿童是我们伟大祖国的未来，为了革命事业后继有人，妇女就要受教育。（你把共和党换成共产党也一样。一踢死这斯狡猾大大的，看到这里，我以为下面将要说某人反对妇女受教育了，或者某人说，不对，妇女受教育是她们自身的发展需要之）
第二段， 话锋一转，后来的研究如何如何（不重要），只有某牛人一的研究是个EXCEPTION(注意！)。该牛人研究了一本书，该书是在XXX年（革命前）就出版了，该书说了当时对妇女受教育有一个呼吁（有题），然后一大堆什么什么
第三段， 但是牛人二和牛人三的研究obscure了牛人一的研究，他们认为共和党是代表富裕阶级的利益，如何如何。然而民主党才是代表广大劳动人民的利益的（三个代表原来在这里），所以应该是民主党在革命前就提出了妇女受教育的问题了，时间在xx年（是在革命前但在牛人一认为的后面）后面有一个举例（有题问作用）。
版本二：19世纪的老观点认为妇女对教育没兴趣，因为妇女的所有工作就是做家务劳动。但是新观点认为教育对妇女的健康（有题）和其他方面有帮助。新老观点都认为妇女的主要工作就是家务劳动，但是对教育对妇女的影响持不同的态度。
问题1：主题题。
问题2：新老观点的相同点。他们认为妇女的主要工作就是家务劳动。
12、老鸟和小鸟
以往机经：
1段：鸟类中存在着这样一种普遍现象，就是老鸟和小鸟（juvenile birds）在形态等各个方面存在巨大差异。研究发现，造成这种这种差异的原因是因为老鸟和小鸟在吃的东西上不一样。为了解释这种差异，作者提出了三种hypothesis,分别是A hypothesis, Forage hypothesis, Competition hypothesis。然后分别解释，第一种（实在不记得了，因为无关紧要）， 第二种（Forage hypothesis）说是因为小鸟在寻找食物方面能力不及老鸟，所以吃得不如老鸟好。第三种（Competition hypothesis）解释到，是因为老鸟和小鸟之间存在竞争，小鸟争不过老鸟，只好在食物较差的地方吃东西。而老鸟吃东西的地方总是在食物比较好的地方。
2段：之后提出一个实验，就是在原来存在这种现象的地区，将一大部分老鸟移走，结果发现小鸟们迅速占领了原来有老鸟原来吃东西的地方，吃上了更好的食物。但如果将老鸟们移回来，小鸟们又不得不回到原地。以此说明Competition hypothesis是最有道理的。另外，举了两个例子，关于两种鸟类，它们的小鸟与老鸟具有相同的捕食能力，从而反驳了Forage hypothesis。
基金基本是对的，我补充如下：
第一种是食物的来源不同，问题有问如果此种假设成立，2段的试验会有何现象。选：小鸟们CONTITUE THEIR BEHAVIOR。
2段的试验是对前两种假设都驳斥的。
问题还有一主题，一二段细节。
13、二战护士的PENSION问题
附以往机经：
最后一篇是女人问题： 关于小护士的。才2段， 没时间了，大体就是说护士们在二战前要想取得什么什么，就必须如何如何，好像还有什么法令什么的出台吧
版本二：米国1792年通过一个法，首次给予战争中的女护士PENSION，这样对女性有很大的好处，因为原来只有与战斗人员有直接关系的女性才有权获得PENSION。第二段说但是也有局限之处，因为该法开始只适用于“护士”级别的。而在军队中，主管让中级女性当护士，让她 们负责A RANGE OF RESPONSIBILITIES，对低级女性就较歧视，分配她们做一些杂活。后者就上诉政府，说她们做的事跟护士其实都差不多，也应得到PENSION，后来政府就也给了她们PENSION。
14、对欧洲文艺复兴时妇女的研究
附以往机经：文艺复兴时期的妇女是否有自我意识
版本一：
Whether Women in Renaissance can express themselves as individual ?... 人类雪茄认为人的行为受社会影响。现在的雪茄受西方影响将“individual” 着重在INNATE 和 个体上，而没有将重点放在SOCIAL CONTEXT 中。第二段说有一个女历史雪茄研究文艺复兴时期的一欧洲女子A，她认为A具有脱离其儿子为中心的个人兴趣和目标；但其他历史雪茄认为A的目标是她的儿子们利益的集中体现。
版本二：
历史学家研究文艺复兴时期的妇女是否有自我意识。第一段给出了人类学家关于“自我意识”（之类的吧！）的定义（有题，是in order to）,说个人的选择还是会受到社会环境的影响等等。第二段讲某历史学家研究了文艺复兴时期维也纳一名寡妇A，她不以她的儿子们为中心，但缺乏证据（此处有题）。这一点反而更说明了前述人类学家的定义的正确性。
版本三:
传统对决定妇女独立因素的定义不正确
第一段：
传统的观点中，对妇女独立自主以及她们的选择的决定因素的定义是基于她们自身被强迫或接受的范围内给出的，然而，有一些人类学家提出反对意见，他们认为这些妇女的决定是基于社会环境的因素。
第二段：
有一个历史学家在著作中提到一个妇女的例子，她的一些决定不是由她个人的因素决定的，而是考虑了她的儿子们的一些利益影响。因此，这个例子可以说明妇女的独立的决定是应该放在社会环境的背景中的。虽然反对这种观点的人说，这个妇女可能分不清自身的决定和受儿子们影响的决定。可是妇女的个人决定确实是应该在社会背景中定义的。
15、有关自私的实验
以前的经济雪茄认为人是自私的。但现在有一试验证明并非如此。试验中，两个人被隔离，互相不能交流。给其中一人一些钱，让其分一部分给另一人。试验表明，超过60％的人会给对方40％～50％的钱，只有少于20％的人会给对方少于20％的钱。许多参加试验的人被给的钱的数目甚至于几倍自身的工资，但是很少有人会好意思给对方很少的SHARE，尽管对方不知道自己有多少钱。此项试验证明人并不自私。
文章不长，但选项较难，有假设题。
附前人jj
学者认为人们 both self interest and rational being.某人做了个试验来反驳该观 点。以下讲的全是该试验。该试验是个game.两个人做这个game.给一个人以些钱，让他 propose how many percent given to other person without negotiation. The other person can accept or reject the offer. If the offer is rejected, the two persons get nothings.然后通过试验结果证明人们不完全是self-interest
16、一段：争论发生在法国，一派认为防止（pirating)盗版,以保护专利所有者的利益。而另一派认为不应该禁止“盗版”，因为违背了violate 人们对知识自由索取的权利（charge freely）。而且印证说即使允许盗版，专利所有人的利益不会被侵害。
二段：版权支持者给出studies，证明盗版还是侵害了专利所有人的利益。文章较简单，三个题。
17、专利的数量增加，质量下降
以往机经：有一个study研究1930-1980年间的专利保护的问题。政府实行专利保护的初衷是激励公司开发更多的新产品。但是好像事与愿违，某某行业的公司尽管专利增加了不少，但是产品的质量却降低了。（这里有题）作者怎么得出质量降低这个结论的呢？他是这样说的，其实像是一个逻辑题。“尽管质量高低是一个很难衡量的冬冬，但我们还是有办法来衡量的。我们可以根据quality literature （好像是一个杂志什么的，评论产品的质量）上面对这种产品的citation(不知道是不是这么拼写的，反正意思就是批评)得多少来判断质量的好坏。”后面的题就是问“下面那一条能weaken作者得出的这个衡量质量高低的结论”我选的是E:在这种杂志上，人们对好产品和坏产品的评论一样的多，所以就不能根据评论的多少来判断质量的高低。于是，作者得出的结论就是：尽管专利保护的初衷是鼓励创新，但是实际上却被用作strategic purpose, 公司用它来保护自己的产品，设置门槛。题目：1.weaken题。
2.主体题：一个什么study....
3.专利保护的初衷是什么？
4.质量为什么降低？
18、WTO的那题
附以往机经：
版本一：
加入WTO，许多成员国签了个什么协议，关于电信方面的，对于约束国际间电信有一定好处。但是WTO协议的作用也不能过于夸大，比如说，光达成协议的谈判就得花10年，即使是达成协议并执行，有些国家的技术发展比较快，他们往往可以利用先进的技术以大大减少本国人使用国际长途的费用，而这时候原来的协议根本就约束不了。（这篇是我的最后一篇，不难。）
其中一题问主旨，一题问WTO的弱势是；另外一题问作者比较可能同意哪种说法；还好象有一题问提到那么国家谈判是为了说明什么？
版本二：
WTO 中关于电信业达成的协议产生的影响和面临的调整。作者说这方面和以往WTO中遇到的问题不同,因为以往都是各国围绕关税进行磨牙, 但是因为电信行业是各国的第一大垄断行业, 所以世贸中达成的关于电信的协议将对各国的国内政策和制度产生很大的影响, 而且还提到了电信业的雇用问题。
19、GDP的计算问题。（老机经了！）
附以往机经：妇女做家务不记入GDP
第一段：传统的非正式经济大部分是由妇女构成的,因为妇女大多在家"买汰烧",所以这样的非正式经济是由没有薪水的劳动组成的，不记入GDP。而一般定义的交易是离开家且有钱钱交易的才算数,或者在家里完成但是有薪水。
第二段：以前GDP的统计模型是排除非正式经济的,讲了些理由。
第三段：现在的政府大多采用的也是传统的模型,之所以不愿意将非正式经济统计进去，是因为用传统的统计方法可以更客观的对不同经济体之间的GDP进行比较。
问题1：主题题。
问题2：以下哪一种是传统意义上的非正式经济。
选项有某人为公司做投资顾问但自己不参与投资；有人要修房顶,但先得买修房顶的材料；有职员因为要在deadline前完成任务,所以把工作带到家里完成；教师觉得在教室批改作业太吵,所以带回家。
问题3：下列那种工作最有可能被传统统计方法遗漏。有人要修房顶但先得买修房顶的材料。
问题4：从文中可以推出什么。应用同一原则的统计方法更有利于不同国家间的经济量比较。
问题5：为什么仍沿用传统模型。
***********************************************
***********************************************
[em26]10月31日[em26]
1、bottom-top,top-bottom两种sales tactics（战术, 策略），第一段讲top-bottom,就是给顾客先介绍好的贵的，再介绍差的便宜的，第二段讲bottom－top，从差、便宜到好贵。接着用一个什么时序－调整（a and a)的理论说明top-bottom effective,bottom-top ineffective,Furthmore 心理学家认为bottom－top会使顾客觉得sales不可信，更解释了原因。
Q：1.主题，2.理论有题，3.最后心理雪茄的例子的作用
注：以下是同一篇阅读中，出现的另外的选项
1）有一道题问主题，两个选项有点搞，一个是implication of certain business strategies,一个是evaluation of two types of consumption choices(sth like it),我选了前一个，因为觉得策略才是主题。
2）
Top-Bottom and Bottom -Top. Very easy.
Questions :
1. What situation couldn't happen in Top-Bottom model if it happend in Bottom-Top model
2. Main topic.
3. One question he answer is that the customer will suspect the honest of the sales person in Bottom-Top model.
4. Infer question.
版本二、
有两种销售策略，top-down和buttom-top，前者的定义（先介绍最好的产品给顾客，然后再介绍次一些的），讲道顾客会用一种什么‘thumb’的方法，以及另一种什么的方法可以解释什么（此处不太明白，望大家补出）。然后谈了后者的定义（先介绍便宜的再介绍好的），有心理学家提出后者可能会使顾客对销售人员产生不信任。
版本三：
Two sale strategies: Top-down and bottom up. 不难.
一段: 先介绍第一种Top-down strategy,给了定义(不用细看)然后说这种策略好是因为它符合了一种理论.根据这种理论的解释,Top-down strategy 可以有效的迷惑消费者并促使消费者做出biased decision.
二段: 介绍bottom up strategy. 给了定义.但是说一段的理论不适用与bottom up strategy. 并说bottom up strategy不能达到top-down strategy的效果, 因为它会使消费者怀疑Salesperson的动机不纯而不愿接受Salesperson的推荐.
主体题, 细节题:问下列那种情况不发生在采用Top-down的Salesperson的身上而发生在采用bottom-up的Salesperson的身上.
注：此机警在上面的总结中有旧机警，大家可以参照！
2、有关恐龙是不是热血动物
恐龙是热血动物还是冷血动物。一派认为是热血动物。因为发现恐龙的bone是fabric-什么的，有两个原因形成这个fabric什么，一个是因为...另一个是因为长得太快了。向鸟呀什么的都是fabric的。后来有发现，恐龙的身上的什么部位中是vessel...的，就是布满了血管的。B说这是一个证明恐龙是热血动物的有力证据。虽然R表示怀疑，各位学家们还是觉得有道理。但后来新的证据好像又使得B的假定不那么可信。什么什么的。最后是作者比较同意恐龙可能是一种中间情况（或者说过渡）
有一体问：作者比较同意那个说法
还有一体：其中两个学家的看法区别，我选：后一个认为恐龙可能是中间情况
3、因地安人打猎
人类学家说对一种文化总有其经济含义。Indian的一个部落把骨头之类的放到火里烧，然后由巫师diviner一类的人根据烧出来的裂痕crack来决定去什么地方打猎。人类学家们发现根据占卜的结果去打猎收获往往不错。如果打猎失败了，土人们会把失败归因于巫师没有正确解读(interpretation)裂痕所代表的意思。这帮人类学家还发现巫师（根据神灵的旨意）指出的路线常常与以往成功打猎的路线有所区别，这正好与现代某种体育运动（好像是seball或橄榄球football）所采用的战术相同（有题）。
Q1: cite the game theory for what? provide a theoretical analogue for the divination.
Q2: if the divinition was not direct different route every time, what will be infer?
the caribous（北美驯鹿） will escape more successfully.
4、关于测试人的自私，原来的机经很详细。（补充：第二段讲的是原来认为被分配钱的一方会不管多少钱都接受，毕竟比没有好，但结果....此处有题〕
5、关于terminate工人以及anti-termination law
6、美国妇女产假
有些学者认为企业为妇女提供产假是是企业间对人力资源的竞争造成的而非由于政府的法规造成的，因为在1993年这个法规出台前就有很多企业提供产假了。这种观点显然是不对的，在1972年，政府的ECCP部门就规定了如果企业提供伤残人士医疗假期，则他们也必须提供妇女产假。虽然这个法规最后取消了，但它的造成的影响是后来许多企业提供产假的原因之一。
7、天气的影响因素
8、月亮坑和重力meteoroid hits the moon
讲月球上被撞击的坑坑和质量的关系的， 月球撞击行成的坑（环形山）的重力变化。 先将 star，如地球，在被impactor撞击时，通常有物质被抛射到外太空，从而产生大坑（hole）， 经研究发现，这些holes的gravity比正常的低，传统的解释，就是因为抛射出的物质，质量减少的原因（好像如此，万有引力？）此处无题，可不看，然而，最近的研究发现，lunar上的很多holes内的重力却没有比正常的gravity低，甚至还要高！于是就有scientist出来解释abnormity，是因为在月球的early history，（注意，此处有细节取非题），月球表面有弹性，且内部活动距离，holes行成后能很快被下部涌上的物质所compensate，所以，重力就不会降低。而随着月球逐步冷却cooler和失去弹性，这种补偿就变得不可能了（有题），于是，后来形成的holes重力还是比正常的低。重力减损的弥补是月亮形成的初期，后来随着月亮冷却，变硬，这种情况就不存在了，这里有题
1、主题题-----答：解释一种现象 3 question (line 19):
2、如果月球上的坑重力低abnormity说明什么-----答：撞击不是发生在月球历史早期
9、是加州child-care。主要讲二战时政府给资金发展child-care，战后停止了。但加州后来游说州政府继续提供资金支持。因为加州的入托率很高了。Balahbalah，有一种观点是maternity如何如何。支持者采用了小策略来防止攻击者，从mother写的信中如何如何。还有就是强调the needs of child rather than the need of mother.（此处有细节题有题）
有一题问的好象是加州childcare的不同点。定位在第二段。
10、关于妇女最低工资法的文章.我阅读有一篇是80 行的,但是忘了是不是这一篇了.
此阅读分三段,一段说19XX 年法庭裁决一个A(缩写)法案. 认为批准妇女的最低工资法案是违背宪法关于平等原则的. 但是(观点转折)20 年前,1923 年M 法案却在法庭通过,M 法案裁定妇女是应该受到最底工资法保护的. 而且在那以后,有13个洲都通过法案保护妇女最低工资的法案.2段提到几个观点. (1) 妇女是应该受到法案保护的,因为她们的婚姻状况和性别原因.(2) 反观点,正因为如此,不能因 性别的区别而制定最低工资法案,因为这是违反了平等原则. 就是雇员与雇主应该没有歧视的按照劳动价值来协商工资.
还提到一些观点.忘了.
主题题. 一道问到提M 法案的作用. 文章不难,但是很长.
11、讲关于对妇女在美国社会地位的评价，一种是按照与丈夫和父亲的依赖性经济关系决定，一种是性别决定，再有是共同决定
12、85-90，将的是动物群体种群数和生存环境关系，一种在池塘边生存，池塘会季节性干涸，该环境决定动物充分利用干涸前完成休养生息，并且没有食肉动物的威胁，所以种群数多，另外的在食肉动物相互竞争环境生存的动物则因为有优势动物存在，其它类动物少，所以种群就少，得到结论是要用不同的理论解释不同环境中种群数多少；
13、将泰国经济恢复的原因，提出技术经济造成，后又找到缺点，并用其他权威的说法论述。
版本二
很多人将泰国经济的发展视为技术进步与现代化的表率，但是他们忽略了农业等非技术因素的贡献，例如xxx。学者xxx在他的著作中单以技术进步来衡量社会发展，他的理论成为很多人的教条。比如谁谁谁，在他的报告中就忽视了非技术的作用。
14、专利的数量增加，质量下降
以往机经：有一个study研究1930-1980年间的专利保护的问题。政府实行专利保护的初衷是激励公司开发更多的新产品。但是好像事与愿违，某某行业的公司尽管专利增加了不少，但是产品的质量却降低了。（这里有题）作者怎么得出质量降低这个结论的呢？他是这样说的，其实像是一个逻辑题。“尽管质量高低是一个很难衡量的冬冬，但我们还是有办法来衡量的。我们可以根据quality literature （好像是一个杂志什么的，评论产品的质量）上面对这种产品的citation(不知道是不是这么拼写的，反正意思就是批评)得多少来判断质量的好坏。”后面的题就是问“下面那一条能weaken作者得出的这个衡量质量高低的结论”我选的是E:在这种杂志上，人们对好产品和坏产品的评论一样的多，所以就不能根据评论的多少来判断质量的高低。于是，作者得出的结论就是：尽管专利保护的初衷是鼓励创新，但是实际上却被用作strategic purpose, 公司用它来保护自己的产品，设置门槛。
一段：有许多人都认为对R&D的投入能产生对产品QUALITY的作用，但其实这种说法并不正确。（还说了些无关紧要的废话）
二段：就拿美国的电子芯片产业来说把，从1982年到1989年是CHIP产业高速发展的时期，patent数量非常之多。可是有关调查显示82年到89年并非投入科研经费最多的时期，所有PATENT产出都在原有科研基础上建立的（有提：从文中可以推出下面那一点？答案就在这了）。因此我们不能不说PATENT 数量与产品QUALITY、COST无关（此句有点晦涩，绕来绕去很烦但有提：INFER—从文中可以推出下面哪一点？答案：PATENT数量能够表现产品QUALITY）YET，整个80年代从科研基础上获得PATENT 数量是有点畸形的，因为每家公司都过分的要求PATENT多多益善，一味追求市场效益…..(后面虽然长但无关)
yet 后有个提，是对80年代的评价，用排除法的出是”畸形的/不正确的“
15、美国对自己capital investment的评估体系的自我批评,其中把external部分与德国比较,美国的太急功近利;同样他们的internal部分也只注重短期利益.
※※附以往机经：
版本一：
一段:美国资本的投资受国内经济政策的影响很大，特别是税收政策的影响；所以美国公司老是谋求短期利益而忽略长期利益。作者认为这样是不行的，使美国的公司在某一方面缺乏竞争力. 二段:比较了日本，德国与美国公司的投资行为，指出了美国公司的不足，说美国公司仅投资那些固定资产而不是那些人力资源。说还应该在什么方面注意才能加强在国际市场上的竞争力.
版本二：
18-19世纪美国的企业基金过于保守。以致不敢太多对国际市场开放。而且这些投资者也太看重眼前利益。因此对风险过大的项目不敢投入，作者批驳了这种观点，并用日本和德国的企业进行了对比。
16、评价Wulf的理论。讲学校教育和妇女对自身的社会角色的认识之间的关系，讲到该学校的生源的多样性，还讲到妇女对婚姻的认识。
1）如何评价Wulf采用的证据，我选不具有代表。
2）对当时妇女的婚姻状况正确的描述。
17、19世纪年轻妇女引用诗歌来表达对父母包办婚姻的批评。W作家说这种方式不仅在中产阶级以上流行，而且也波及poor。作者反对W的观点，举了一些数据来表明这种方式的影响没有那么广，另外，作者还说道了种族融合等才是影响妇女们婚姻观念的因素。
18、以前很多人认为宇宙是静止的，但是1920年人们开始认识到宇宙在膨胀，这对人们的世界观构成了巨大的冲击。美国的哈勃和另一个xx人通过对红移现象的观测证明了这一点（此处涉及对红移和多普勒效应的解释）。最后说到人们认为星系间的引力也许会在将来阻止宇宙的进一步膨胀甚或使其缩小。
19、Copyright!
Some people think that the copyright law abolish the right of people to access free informtion in today's world.
But actuall situation is not like that. Giving an example about in France that the abolishment of the copyright law not leads to the huge emerge of information that people can obtain. Bla Bla Bla....
Questions: 1. Main topic 2. What can you infer from the second paragraph
3. detail question.
20、中国移民immigrant
版本一：
美国移民政策对中国的不公，历史学家认为是偶然现象，但是却导致了以后的相关法律有了参照，因此有不良影响
版本二：
十九世纪由于对中国移民的限制出现了移民署，以及后来对制定移民法的影响,这个law对美国移民的相关法律及机构的影响挺深远的.。Chinese Immigration Act原来的历史学家们认为它怎么怎么不好，作者认为它还是有一定的积极意义的。
注：下面这个选项是另一G友的选项
记得有一题问：从文中能推出以下那一条关于中国移民的说法正确。
21、有关人类活动破坏生态的重要案例：一种什么草，在过度放牧之后很难再恢复。因为再它们被破坏之后，有一种其他的草会占据它们的位置，使得原来的草很难恢复了。即使人们经过很大的努力，也无法恢复。由此证明人类活动的对它们的破坏性。题目较简单。45行。
22、antebellum period 的妇女参政的情况. 结构清晰.
一段: 先说antebellum period是指美国南北战争前的时期. 研究这一时期的政治经济学家们普遍忽略妇女在政治活动中的作用. 另一方面专们研究妇女政治的学家们也人为妇女在这一时期基本没参政. 可是作者认为不是这样的, 因为妇女政治家么在研究时忽略了一种重要的资料.
二段: 通过研究这种资料我们可以发现妇女在这一时期的政治生活中还是有着重要作用的. 比如说在这一时期, Virginia Whig Party 就特别注意到了妇女的作用而积极鼓励妇女参政: 因为虽然妇女本身没什么大用但她们对Family 还是有影响的. 如果妇女对我党十分忠心的话男人们也会被影响.
选项很难选, 一道题问作者最倾向于同意下列那一观点, 我选了政经学家和妇女政治家们都presuppose 一种资料没什么用处的那项.
23、保护工人不被随便解雇
※※附以往机经：
就是说有时候老板会无缘无故的解雇员工，然后那些有人就要求政府对此立法，好像是叫termination law。就是说不让你老板随便解雇员工。然后就有一个study, 比较那些实行这种法律的州和未实行这种法律的州的不同，发现实行这种法律的州的employment rate高，好像就是说雇主们就不会随便解雇人了，因为那些被解雇的员工会去告他们lawsuit。然后还发现：雇员们花更多的时间去找qualified的员工，而不是去解雇那些nonproductive的员工；公司的成本会增加；但是，在manufacturing公司里面影响是最小的；在小公司里面，雇员们比较不愿意去告他们的雇主（这里有题）。大概就是这样了，看了两遍，还是看了个大概，不长也不难。
题目：
1. 实行了这种法律的州不会出现那种情况？答案有：雇主花更多的时间找新工人；那些nonproductive的工人不会被解雇；雇员们不愿意告他们的公司；
2. 主体题：
3. 从文中可以得出什么结论？我选的是员工告雇主是因为financial concern.因为文中提到一点就是说小公司的雇员就不太愿意告他们的老板，因为不会有什么financial benefit.就是捞不到什么钱.
24、Loyal customers program
基本差不多。第二段说那种项目的支持者可能会争论道：毕竟拉拢老顾客的成本比较小，因为老顾客对价格not sensitive.争论说不对，老顾客会希望公司给他们多一些折扣，作为loyality的reward.
有一个问题就是 those loyal customers are not heavy buyers.
※※附以往机经：
商家们都有一个80to20的公式，就是80份的利润来自20份的忠实顾客，举了个飞机会员的例子。实际上忠实顾客并不是100%忠实的，他们会同时选择2家以上的品牌。调查显示，每年只有10%的消费者是所谓的完全忠实的，就是说他们只买一个品牌的东西。可有一个问题，就是这些完全忠实的顾客的消费量是很小的。（有细节题）于是，实际上当一个品牌受益于它的忠实顾客的时候，别的品牌也在同时受益与这个相同的忠实顾客。
另外，忠实顾客理论的支持者还说针对与忠实顾客会降低成本。（有细节题）下面是一堆反驳这种论调的论述，没细看，但不影响做题。
问题：
1.Advocate loyal customers program 的人会认为这样的program有什么好处
我选 公司花的expense会比attract非loyal顾客来的低
2.小主题题，问文章第二段作者在干什么。就是批驳成本回减低的那段。
3.主题
我选 question the loyal customers program的用处(好象是这样说, 但不确定答案)
版本一：老观点认为企业应对忠诚顾客给予奖励.因为按照80-20原则最主要的收入来自20%的忠诚顾客.另外奖励忠诚顾客可以降低成本.公司为吸引老 顾客并回报老顾客的项目不会有成效，原因是最近研究表明，只有大概10%的所谓忠诚顾客会坚持购买某品牌产品，但买也买的特少，而这10% 的人中又往往会同时买相近品牌的产品。
第二段说那种项目的支持者可能会争论道：毕竟拉拢老顾客的成本比较小。（还争论了些东东）。但是，作者认为-----------。
问所谓忠诚顾客有什么特征，选not heavy buyers of one brand product.
问第二段的function，选address some arguments presented by the advocates of the project.
版本二：公司为吸引老顾客并回报老顾客的项目不会有成效，原因是最近研究表明，只有大概10%的所谓忠诚顾客会坚持购买某品牌产品，但买也买的特少，而这10%的人中多数又都在一年以内换买其他牌子。
第二段说那种项目的支持者可能会争论道：毕竟拉拢老顾客的成本比较小。（还争论了些东东，没用）。但是，作者认为-----------。
一题问所谓忠诚顾客有什么特征，选not heavy buyers of one brand product.
一题问第二段的function，选address some arguments presented by the advocates of the project.
老观点认为企业应对忠诚顾客给予奖励.因为按照80-20原则最主要的收入来自20%的忠诚顾客.另外奖励忠诚顾客可以降低成本.但是不对.所谓的忠诚顾客一般都是很少买东西的.另外对一个品牌忠诚的顾客往往会同时买相近品牌的产品.因此这种奖励措施效果不好.
25、讲aero**（记不清了）与cloud的问题（最后一个RC）
第一段讲aero*这个东西对气候有cool的作用，还说什么daytime与night 时间作用不一样（有题），好象是reflection不同。
第二段说在ice上方的cloud就没什么作用（有题）。后面又扯到什么二氧化碳的排放导致green house effect，限制它有没有用之类的。
26、美国最高法院印第安对土地的的仲裁；
19XX年的最高法院对什么案例的判决,使政府不遵守以前与印地安人的条约,开放家族领地
附以往相近机经：印第安人争取水权
一个印第安部落在一次联邦法庭的辩论中赢得了对其保留地内一条河流的所有权。尽管原来印第安部落和联邦政府签定的条约赋予了印第安人对土地的所有权，对河流的所有权并没有被提及。法庭仍然裁定印第安部落享有对河流的所有权，因为根据原来的条约精神，联邦政府要让印第安部落能有效的利用土地，而河流是有效利用土地的一个重要因素。从这个案例，联邦法庭在60年代制定了解决所有关于印第安人对水源所有权争议的指导条例。
该指导条例的执行遇到了很多问题。一个Colorado的C部落，从16xx的一个印第安国家发展而来，那时美国联邦政府还不存在。后来，美国联邦政府含糊地承认C部落的存在和对土地的所有权，但是没有签定任何条约使之合法。因此一些人质疑，指导条约不适用于部落C。但是因为一些原因，法庭仍然裁定C部落对水源享有所有权。
还有相近的关于土地所有权的一篇机经：
法律关于美国印第安人的规定。
美国最高法院驳回某人印第安人的这一请求：无论联邦还是地方政府，未经印第安人同意，不能征用其地盘。甲认为最高法院这一裁定确认了美国政府的权威。作者认为不仅仅如此，而且开辟了一个新时代：即政府不用凡事与印第安人商量。
问题1：主题题。
问题2：甲的目的。
27、适用性与自然选择的关系：先将了个体对环境的适用性包括心理的和生理的，然后举例个例子说人对高原缺氧的心理和生理承受力；又举例说植物的好判断，利用植物对不同土壤的情况研究；第二段说了自然选择的情况，围绕自然选择和主动适应讲的。
Q1：第一段提到的例子说明了什么？
Q2：自然选择的局限性？
**************************************
[em26]11月1日[em26]
1、恐龙是冷血还是热血动物 （这个机警说的不详，我补充一下）
第一段：主要是说以前的学家认为恐龙是热血动物，这个观点在1930以前相当流行 ，因为没有足够的化石和其他先进的科学知识，仪器等。1930年代，才BECOMES TO BE QUESTIONABLE。代表人物K雪茄出来了，他划时代的提出用什么方法（这里ETS搞了一堆怪词来迷惑人，我就是视而不见，气死它！）判断恐龙是否为冷血还是热血动物，他有力的提出所有的热血动物的共同特征。（如骨头中有啥啥组织，LIGAMENT等），有题！但是，也有例外，举了个小鳄鱼的例子，有题！虽然，但很谨慎的出了他的理论，不幸的是，
没过多久，就有一堆人来反驳他，。。。。。
第二段；到了1970年代，反驳他的人说REPTILES也有某些特征与热血动物一样，BLABLABLA（ETS就会这个，混淆视线。）MOREOVER，还发现恐龙化石骨头中的年轮，还说了一下这年轮与树的年轮的异同，能证明恐龙兄更多的类式REPTILE，也可能是鸟的祖先云云，无题，跳过。最后恐龙是冷血还是热血动物吗？没有定论。
2、rc 打折策略 有一题我挺纳闷 就是问只对一小部分商品flexible打折的商店不会采取那种打折策略：原来机经好像说是不会宣称最新的产品此处最便宜 但我选的是不会对所有的产品一起打折E。因为定义说这helo shop 只打部分商品的折.
注：其他均为前面的旧机警
****************************************
[em26]11月2日[em26]
1、关于women的
第一段说以前的历史学家认为妇女的活动无非就是自己家里家外的折腾（大概就是这个意思，还举了几个例子）
第二端作者说不对，前面的观点低估了广大妇女的活动能力。说有个什么Whig party，很早就把妇女们拢在一起，这些allied的妇女还……，remain men of moral value， ……啥的（此处有三个洞洞，不过只记住了一个,有一道细节题，较难选）到了 mid-1850, 有个什么关于Democracy的组织也效仿Whig party,把妇女们组织起来……
2、是有关aerosol的，没细读，文章不难懂，但就是不让你很容易的选出答案来
我记得有一道题是问的aerosol为什么在daytime 和 nightime作用不同，定位不难，五个选想看了两遍，居然没选出来，时间不够了，凭感觉选了一个
aerosol.浮质(气体中的悬浮微粒,如烟,雾等)，只个单词再文章里出现了至少10几次，本来这个单词我一个月前还背过来着呢，今天居然就忘了。
附以往机经：
气候的cooling。科学家们现在同样关注气候的变冷，原因是由于火电站等所释放的微粒在空中形成云，一来形成降雨，二来反射本应到达地表的阳光。第二段将这种微粒的作用是复杂多变的，好象是说在海洋上空和在冰面上空效果不一样。又举例说某地夜间和冬天的记录没什么变化，但白天的气温记录明显降低了。文章还提到这种cooling mask了二氧化碳的温室效应，还说如果把所有的火电站都关掉。
[此贴子已经被tongxun于2002-11-3 0:35:45编辑过] |
|
