我看长江

luckylulu

考虑到经济承受能力、私人问题，我决定还是在国内读mba。

长江mba在师资、学生素质上确实很不错，不过社会知名度是致命伤，这需要时间的积累。

我个人认为长江mba相对于中欧的优势在于金融学师资比较强（我本行）、实际成本低些。另外作为学校前三届学生是为学校打牌子的，对学生精挑细选，学校的重视、支持度最高。在学校知名度打开后，大规模扩招，软硬件资源的配备就很难象开始那样讲究了，学生水平也是参差不齐。这个看法是我读中学时的感受。

选择长江会有风险，没人都保证它的前景，但根据长江目前的办学实力，我相信自己会有很大收获，同时我的心态也很平和，对毕业后的起点能够有合理的预期。

leileilou

同意！！

yeilslat

长江刚刚起步，在各方面积累不足，比如长江有如下不足之处：校友网络、交换学校（中欧招生人员认为：国外这么多学校只选择中欧所以它国内第一）、课程数量、学校知名度。

Errick

说说我对长江的看法。。。

我和长江、中欧、复旦IMBA的招生人员、在校学生都接触过，实事求是地说长江的很多行为的确带有较多的炒作气息，但对于一个刚起步的MBA Program来说也正常，初期适当的知名度对学校的推广、生源的质量都有比较大的影响，只要不是太过分，同时真正重视自己长期的学术架构建设也就可以了。如果长江真的是一声不响地潜心治学，去和中欧、北大正面比拼学术积累，未免显得有点儿幼稚，这些东西也不是朝夕之功。

和其他两家相比，长江感觉上更加商业化，不仅仅是指它的运作方式，还包括整体学生的商业敏感度和节奏：复旦IMBA学生的节奏和大学里的研究生没什么区别；中欧学生要好得多，但感觉思维的开放程度比我见过的几个长江学生要差一些，而且大概“亚太第一商学院”的帽子带上之后心理预期暴涨，未必是件好事；长江的学生思维相对比较成熟，而且心态出人意料的平和，和项兵、李杰的大鸣大放倒是相映成趣，呵呵。