s

56【blood virus】
by 秋叶蠖 （v31）
一种导致disease的virus可以represent什么什么，后面说的是一种blood virus或是disease（狗主的理解是，这中virus可以为这种blood disease做指示）。结论是，即便在blood里没有发现这种virus也不能确定disease已经治好了。狗主选，因为这个virus在数量很少的时候用现有的技术不能探测到。

57【心脏病与脾气】
by evawang3
形容自己年轻时候脾气不好得人比形容自己年轻时候脾气好的人在50岁之后患心脏病的可能性高4倍，所以年轻时候脾气好以后身体也会相对好。
问以下哪个能加以判断？我选的是他们的朋友也这么形容他们在年轻时候的脾气状况。

【考古】 by XYXB
V1   (700)
研究表明刚成年时坏脾气的level会导致年老时候心脏病的程度.
support题， 我选择度量时自己提出来的坏脾气的level的asssement结果与熟人朋友提出坏脾气level assessment的结果相同。我的思路是，support了原因的准确性与真实性，则support整个reasoning.
V2  
遇上了JJ上说脾气导致心脏病那题，我选的JJ答案，但还是觉得好奇怪。。。有个选项是说：该人现在的脾气程度和未来相同。
V3   (760 V44)
同意v1的答案。我选择度量时自己提出来的坏脾气的level的asssement结果与熟人朋友提出坏脾气level assessment的结果相同
V4   (720)
"研究表明刚成年时坏脾气的level会导致年老时候心脏病的程度. 问assumption"     
我选：度量时自己提出来的坏脾气的level的asssement结果与熟人朋友提出坏脾气level assessment的结果相同

s

58【贝壳类生物】
by Scottla
有一题比较怪 说贝壳类生物数量今年来不断减少，空气污染导致海里二氧化碳含量变高，海水会将二氧化碳分解成一种carbon acid，这种酸对贝壳类和海藻类生物有腐蚀作用，同时非贝壳类生物的数量变的越来越多。
问的是文中主要观点是什么Main point？选项大都是文中原话的直接重写，有些困惑。最后选的是贝壳类生物的减少是由于空气污染加剧造成的

59【低价保证策略】
V1 by Scottla
还有一题，说的是超市喜欢用一种低价保证策略，在我们身边也很多见，说承诺比其他超市价格都低，如顾客发现价格更低，将得到赔偿云云。然而，研究发现，那些把该策略吹捧的很厉害的超市的顾客会真的去考证其低价真实性的比例小，反之较高；问可以推出以下哪个结论
V2 by mofei23 (760)
我选的是运用该策略的超市只能吸引某一类顾客（和考证低价真实性的成本有关，具体记不清了）

s

60【食物纤维与脂肪】
by Allyson1990 （q51 v40 740）
一个研究说食物中纤维多以及少脂肪的人的心脏病风险小，因此要么纤维多或者少脂肪的diet会让人心脏病风险减小。问论述存在的问题，我选的是两者如果不一起起作用，可能任何一个不能达到原有的作用 （答案同考古v123）

【考古】 by XYXB
V1
有一个新题，说食用很多纤维和低脂肪的食物有助于防癌，所以专家建议说人们在生活中应当食用低脂肪食物或者含纤维多的食物，问改论点犯了什么错误。答案有点搞，我选了一个比较明显的，说忽视了这样一种可能，即两样事物合在一起的效果未必能被单个事物（即单独吃多纤维食物或低脂肪食物）体现。
V2
还有一题说吃两种菜就能补充什么营养，所以结论就是两种菜的每种(each,这是个关键词)都能补充这个营养。问这个argument犯了什么错。我选的是把两个合在一起有的效果，简单的认为其中任何一项单独也会有这种效果。我觉得这个是对的。
V3
记得有一题是说，某个地方的人的食物里面是high fabric and low XXX。那里的人的身体很健康，所以结论认为，只要人们的食物里，要么就是high fabric或者是low XX，两者选其一就好了。问结论的逻辑谬误是什么。我选的是它忽略了一种可能是只有两种东西合在一起才有效，单独分开就没效了。

s

61【森林BF题】
V1 by sirenfish
还有一道关于森林的，说公司购买了rain forest来做ranch啥的，却没有开展rubber tapping业务，但其实rubber tapping其实有更大利润，还能保持森林intact。所以some environmentalists说这公司还不是太逐利的。这些environmentalist是错的。因为政府怎样怎样，finally，rubber tapping在product税上比ranch的要高。
问这两部分黑体是啥关系选项有each is a statement of the author's conclusion啥的，选了1是conclusion，2是支持conclusion。

V2 by carolstar (m51 v27) （原71合并至61V2）
2Boldfaces题某xx学家说environmentist 认为xxxxxx, however, 粗体一。Xxxxxxx, 粗体
应该选：第一个是state 某xx学家的conclusion, 第二个是conclusion的evidence
有个选项很大陷阱：第一个是state 某xx学家的conclusion，第二个是environmentist’s conclusion的evidence (某xx学家和environmentist的拼写咋看差不多)

【GWD原题】 by XYXB
Economist: Tropicorp, which constantly seeks profitable investment opportunities, has been buying and clearing sections of tropical forest for cattle ranching, although pastures newly created there become useless for grazing after just a few years. The company has not gone into rubber tapping, even though greater profits can be made from rubber tapping, which leaves the forest intact.Thus, some environmentalists conclude that Tropicorp has not acted wholly out of economic self-interest. However, these environmentalists are probably wrong. The initial investment required for a successful rubber-tapping operation is larger than that needed for a cattle ranch. Furthermore, there is a shortage of workers employable in rubber-tapping operations, and finally, taxes are higher on profits from rubber tapping than on profits from cattle ranching.
In the economist’s argument, the two boldfaced portions play which of the following roles?
A.The first supports the conclusion of the economist’s argument; the second calls that conclusion into question.
B.The first states the conclusion of the economist’s argument; the second supports that conclusion.
C.The first supports the environmentalists’ conclusion; the second states that conclusion.
D.The first states the environmentalists’ conclusion; the second states the conclusion of the economist’s argument.
E.Each supports the conclusion of the economist’s argument.

s

62【滑雪】
V1 by memoury
逻辑有一道讲滑雪的，说有经验的更容易遇上雪崩，作者说是因为他们过于自信，问削弱
我选的了一个有stamina(精力、活力）的，不确定

V2 by mizuki77 (730)
据统计 专业比业余滑雪人士更容易陷入雪崩困境，推论是专业人士overconfident导致他们将自己置身险境 问削弱
LZ答案 因为专业人士体力更好 可以到达普通人士无法到达的更远滑雪地区

【考古】 by XYXB
V1
说一个ski的地方出现XX情况的时候，常常发现那里是经验熟练的老手(我因为这道题很多生词，我就自己猜了下，可能是说雪崩吧，或者是某种不好的情况)。结论大概是说因为这些有经验的人比较喜欢炫耀自己的能力，所以去一些危险的地方，而这些地方是那些新生不会去的。问weaken: 我选的是一个：有经验的人喜欢去坡度大的地方滑雪，而这些地方容易产生这个XX的问题。
V2
另一道是雪崩和滑雪运动者那道题，题意是雪崩发生后往往困住的都是有经验的滑雪者，原因是这些滑雪爱好者自恃有经验就容易show off ，偏偏往险的地方去，而这些险的地方就吓住了那些初学者。
问下面哪一点起削弱作用：
我选的是C：有经验的滑雪者比初学者更有精力 (stamina)，现在看是正确答案。其他的都不象

s

63【all-wheel】
by dungzxz m49 v27 640
A说我们那里年轻人都不买all-wheel的车。B说，我们那里年轻人都开车容易出事故。问如果上面两个都正确，下面哪个解释是正确的。选项有Most young people drive all-wheel care; None young people drive all-wheel care(好像是这样)；Most safe-driving driver has all-wheel car；还有两个不太记得了，主要区别就在于前面用Some, Most，后面对应不同的人

【考古】 by XYXB
A: teenager 不买什么full-wheeled car/veichle
B: teenager 不用什么 safe car 什么的
Inference：
我选C：full-wheeled car/viechle  是safe car

s

64【出版】
by freddyshen227 （Q50,V41）
地方出台政策，observer出版社不能出版匿名材料的new story, 于是国家电台在observe出版社之前报道了更多新的story. 因此我们应该禁止匿名story, 因为这会使更多的新闻被report.
答案不记得了，好像选得C.因为没弄懂选项，时间也不够。题目可能信息大概意思是对的，但具体细节需要其他放狗者补充~

65【通胀升息顺差】
by JTong (740)
现在通胀，国家准备升息，但是有人认为升息会增加现在的贸易顺差，这是因为升息了导致国内的投资下降，并且_________选一个选项完成推论。我选的是，因为这些减少的投资本来是用来进口商品的。

【考古】 by XYXB
V1
有一道CR题是经济学家认为央行不应该升息，因为贸易surplus会导致出口比进口增速快，而升息会reduce investment spending, and since____(complete the argument).  我选的是因为很多进口的公司investment in imported equipment。
V2
讲一个国家准备提高interest rates，但是这个可能会widen这个国家的export > import的问题。因为interest rate提高，loan 减少，investment会减少。问以下选项
哪个可以加强这个结论。我选的一个选项是：因为这个国家的中小企业准备在某些行业加大投资，而这些行业需要大量import。
V3
补充一下，原文是说加息了会widen political trade surplus; 原文后面的内容就如所occlumens说的，我也选得是很多公司investment spending是on imported equipment; 注意有一个选项是会导致trade surplus变小的，一定要看清是widen trade surplus。

s

66【制定新法】
by JTong (740)
某州要制订新的法律规范一个行业，公司威胁要离开这个州。州政府认为不用怕，以前也是每次说走都没人走的。问Support

67【广告牌】
by fmmfxh (740)
为什么一种路边商业广告牌子数量变少，从商业角度上来讲对那些租牌子的公司有利。
答案：因为牌子的价值上升。

68【fat与病】 （与48题很像，但不一样）
v1 by lolic (m51 v34 710)
做8年实验测一种病，分成两组，一组少吃百分之多少的fat，一组照吃，后来发现没区别，所以认为进食fat对这病没影响
evalute的题？选项有1 实验对象能否代表大众2 是否饮食中有其他影响病的因素

v2 by dreamclaudia （m50 v35 700）
科学家研究一些人，发现在几年内他们患X这种病的情况并没有变化，这些人中一些减少了10%的体重，一些没有减肥，因此科学家得出结论，减不减肥不会影响患病的可能。问weaken
选项有：(1)他们吃的食物里，有其他导致这种疾病的东西。(2)减肥的人的体重下降10% 和什么8磅之类的说法（应该是无关）。

【考古】 by XYXB
V1 (770)
有一道题是说随机抽取两组人研究一种疾病，研究了8年；一组人减少了10%的fat consuming，一组人不变，8年之后两组人发展出这种病的rate相同，结论：控制饮食的fat对prevent这种疾病没用，问evaluate
我选的是，抽取的两组人能不能代表实验研究的人群
V2 (V42)
记得那个disease X是说一个用了两个人群做实验组，一组不做改变，另一组依稀是说fat的摄入减少了，但是两个人群患disease X的比例没有减少，问evaluate
V3 (760 V44)
说的是一个实验，被分成两组来研究disease X--那两组人是被观察研究的，（disease X确实是题目中该病的名称，不是我编的），跟踪了两组人，发现两组都没有感染disease X; 但有一组好像 diet变化什么的；另一组没有变化；结论忘记了。但觉得这题不难，无关的选项很容易辨认。
V4 (740)
有道我选的跟寂静不一样，说分两组一组饮食变得lower fat，一组饮食保持不变，发现8年后两组人对于X疾病的患病率没有明显差别，问评价，我选改变过的diet中的其他factor保护了人不会得X疾病，寂静好像选的是研究的人群能否代表所有的人。
V5 (710)
研究fat和disease X的关系，选了一群人，分成两个group，一个组reduce了10%的fat, 一个组维持原状，8年时间，两组X发病率没有显着区别，结论：fat和disease没关系，问evaluate，我选了人群是否有代表性

s

69【调整workweek】
by alisaxu(m50v37 720)
XX年代，美国汽车厂商把工人的workweek从6天变到5天，因为工人没有假期的话就不会购买汽车，导致汽车需求小。
问加强？生产工人买不起的豪华车的厂商是最后才把workweek调整的

70【发明机器】
by carolstar (m51 v27)
某工程师需要他的employers record the memmory of XX,待他发明了机器用来record the memory，他就可以把那些不必要的员工炒掉。
问evaluation？答发明那机器的费用有没超过那些员工的薪水

71【错误报道】
by darkbaby0117
有一道关于heart disease的，好像有个项目还是实验发现有heart disease的人们会对attack有很大anger，中间还有一句也是说这些人的anger如何……，然后researchers 的conclusion是有heart disease的人的anger是别人的2.3times每小时？跟着记者又说anger double the risk of heart disease. 问researchers哪错了（55555……）
我选的是个，如果没有attack，这些人的anger是怎么样的，然后有个我觉得别的可疑选项（A）是没有heart disease的人是怎么样的，（好像是这意思这选项，我觉得不对）

【考古】 by XYXB
V1[750  50/40]
还有就是那个anger报道那题，说科学家发现anger容易导致心脏病，提到的extreme anger，但是科学家的结论里面说的是anger is associated 2.3times with heart disease ，而有记者报道说 anger double 心脏病， 选记者误导读者的地方，我选的是把记者把associated替换为必然还是什么的
V2
研究说生气associated with 心脏病风险；报纸却说，生气带来心脏病，问distort
我选，关联性变成了因果关系
V3
貌似是研究发现得心脏病的人特容易生气。于是得出经常生气的人容易得心脏病。这个angry还是extreme angry。 然后一个报道就说“angry的人容易得心脏病”。问题问哪句是削弱了那个报道的观点。我只记得有个选项是围绕着那个报道说angry没有重点突出 extreme angry
V4  [730  50/38]
有一道题说的是heart-attack，貌似JJ里有，研究表明extreme angry会很大程度增加患心脏病的概率（有具体数），于是记者还是神马下结论，说angry会2倍增加heart-attack的概率。我选的angry和extreme angry不同。

72【南北大桥】
V1 by wangyq0902 (740)   
有个说北大桥南大桥，本来北大桥收费25cents 南大桥不收费。现在北大桥修路可以通车但也不收费了，为了维持收入在南大桥收费20cents， 这样做可以达到目的因为人们现在确实常用南大桥并且________
狗主人选的是 人们如果要从一个桥转移到另一个将非常麻烦，有个迷惑选项是, 出城进城都要收费

V2 by jeffxu （m50 v33 690）
城市里有两座桥。North跟South。North坏了要修，修理期间不收费。South本来收25cents，政府为不减少收入，计划South加收20cents。问加强。

【考古】 by XYXB
V1填空题：一个城市的居民要么用南桥要么用北桥，南桥要修复，市长准备在修复期间免南桥过桥费，为了不大幅度减少政府的过桥费收入，市长提议将北桥的过桥费增加，市长说这个提议会达到效果因为——选了一个人们在桥之间的转换不方便
V2一个填空题前面没细看，是说最近过桥费下降了，最低25什么的，还有个30%，所以要提高Revenue,要提高过桥费，但是过这个桥的人并不会减少，给了一个原因，加了个and，填后面的。人们如果在桥之间转换会导致非常大的不便。
V3说一个地方有两个桥 NORTH SOUTHNORTH 要维修，所以过桥费少收25%，为了弥补这个损失SOUTH 的就多收了20%
问假设答案就选哪个能保证SOUTH 通行量的就是加了钱也不会有车不走哪桥，确定
V4一个地方有两个桥貌似叫north-bridge and south-bridge. 北桥要大修，同时不收过桥费了（toll这个词）；另一方面政府不想因为这个不收费了，降低总体收入，因此南桥的toll要涨价。问support吧也可能是assumption. 只记得俩选项：1，北桥修理，南桥车流量增大。2，南桥多的钱可以弥补北桥修桥的损失。
V5南桥北桥这道，题干正确，答案中两个我比较不确定，一个是北桥的收费直接补充到南桥的维修上，一个是因为换桥走特别不方便，人们轻易不会换桥走。犹豫了一会，我最后还是选了第二个，其它选项都不是很相关。
V6到一个地方上班，必须经过两个侨中的一个。其中一个要返修，政府决定停止收费。但为了保证总的费用不变，要增加另外一个桥的TOLL。政府知道更多的人要使用后面的桥，问什么可以使政府的计划成功。选大家都不会改变使用的TOLL,否则会很麻烦
V7南北两个桥，南桥在修理，所以政府决定不收过路费，而为了避免overall revenue的损失，在北桥提高收费标准by 20cent。问评价政府能否达到目的的条件吧。我选的是那些原来过北桥的人不会因为提高收费就不走了。
V8从一个地方到另一个地方只能通过N桥或者S桥，N桥最近要重修，因此收费站不能再使用，为了避免总收入降低，就让S桥收费站涨价，加强为何该措施能成功，选了人们如果在桥之间转换会导致非常大的不便。

s

73【血液测试】
by wangyq0902 (740)        
有一种血液测试给部分人测出来2%的人为阳性,然而阳性症状在人群中肯定低于2%,结论是如果测出的结果是阳性,这个结果有很大可能是错的
问削弱,选的是去测试的人通常已经有了一些患病的临床表现

【考古】 by XYXB
V1
还有道题是说一个血液样本测试只有百分之二的错误率，所以如果随便找到一个人是阳性的，就可以说他是阴性的。典型的小概率事件推断整体。考削弱（因为用的是overwhelm这个词，我当时不认识，所以答案可能选错了）
V2 (V36)
还有一道是说血检控制的好的话出错的几率比较小说一个实验里100人里面有2人然后说如果随机一个人血检有问题的话就是他真的有问题问weaken答案记不住了
V3 (720)
血液样本测试，问削弱。答案，在测试中有被错误测为阴性的，但是因为百分比太少，被忽略了