kini

考古（未经本月作者审核）

*******************************************************************************

版本1

tragedy of commons**

kittymao3（720）

One short essay about tragedy of commons.  It discusses how ocean fish deplete because is common property. fishermen has no incentives to preserve resources..last paragraph says that government set fish quotas, yet governent also act in self interest.
Qs... what analagous to the ocean fish.  struggle between Air over United states and public music broadcasted in public.  I eventually picked Air, as i thought it's like pollution. another question is why government aren't able to contain the problem

venus2elva补充：第一题，问下面那个情况和题目描述的fish的情况类似？
A.A particular crop
B.Solar energy used in solar panel
C.Music through broadcast
D.Air through North America(貌似是这样)
E.A particular industry(corporation之类，反正排除了)）

版本2

kenhu（690）

有一道是讲一个什么理论，就是如果某种财产（比如海洋鱼类）是全球共有财产，大家就不会珍惜着用，而如果农场中的禽类，就不一样了，属于某个特种的人群，所以深海鱼类被耗得很厉害。这是需要国家来监管，比如什么人每天只能捕多少鱼，但是这也有问题，每个国家都为自己的利益着想，也不会care这种财产，所以现在海洋鱼价格高，需求下降。

题目补充（720）

1. 问主题 —— 我选择present 什么 concept的
2. 类比五个选项分别是我选了阳光
  A a particular farmer's corp
  B 照射在太阳板上的太阳光
  C 航空公司播放的音乐
D 北美上方的air
  E a particular corporation's coal
我选了阳光。虽然根据经济学里面这五个都不能算是严格的公共品，不过文章当中有说过common resource不能被任何一个人own，所以A\C\E应该都错当时我想既然B D都类似都是自然界的东西，那D有北美，有地域限制。所以我就选了B。不知道对不对。
3.问作者同意以下哪个关于政府的观点
我选了政府和私人一样也是为了同样的盈利目的提供公共产品。

题目补充（V41）

1.主旨题
A. elucidate 一个概念
B. impartially evaluate some solutions to a phenomenon
2. 关于政府的作用哪一个正确？
3. 还有那个类比题，狗狗上有的。

关于题目

关于政府的态度，我们可以从中总结出什么，政府和私人一样保护共有资源是为了自身的利益（第一个选项）。主旨题是阐述了一个概念（第一个选项）

版本3

共有资源的悲剧
还有一篇讲的是the tragedy of commons，非常简单，学过经济学的同志们应该都很清楚，就是基本理论，和原版美国教材论述的超级像的~~~大家找相关的材料扫一眼就行了，其实上了考场现看也完全来得及~~~

【经济】The tragedy of Commons 共有资源的悲剧
V1：第一篇，讲人类对共有（common）资源的使用问题（大概三分之二屏）
文章头四个词被用引号括了起来，说这是指共有资源的什么什么。然后就又用了一个设问句，问如果全世界的鸡肉全部耗尽的话，那么鱼的stock会怎么样（感觉是用来引出全文的，没仔细看，事实也证明无观大雅），后面就说其实鸡肉的供应是有利益所有人的，不论是个人还是团体，总是会有人会对市场上鸡肉的供应和价钱以及由此带来的利润敏感。接着又开始说鱼，说假如有一个超级垄断企业拥有全球的海洋鱼类，那么这个企业就有会对鱼在市场上的供应策略，它一定不会因为短期利益而把全球的鱼捞光。
第二段说, 但是，这种全球海洋鱼类的超级垄断企业不存在，事实上，捕鱼的都是个人，每个人的力量太卑微。也许有的人会非常有良知，不会过渡捕捞，但这种有良知的人太少，这世界上大多数的渔民不会为了保护这种全球common的东西而放弃他们自己可能得到的利益。
第三段说，现在过渡捕捞已经有政府干涉了，并且全球的所有国家在一起应该算是这些common的鱼的拥有者，而且这些国家也制定了相关的捕鱼quota 给各个国家（总之听起来象是说政府已经在做事了）。但最后，作者180度大转弯表明态度：这些政府其实只是为了自己的经济利益而争quota，并不是为了保护这些人类的共有资源。
有一道题问, 选项中哪个和文中所述全球的鱼可类比，我想找一个范围是全球的，但又有可能被消耗掉的，可没这种答案，只好随便选了一个，只记住了两个选项：照到太阳能电池板上的阳光，北美上空的气流
还有一题问，政府在保护鱼方面有什么作用。我选的是政府和个人一样，也是为了自己的利益。

细节题：政府介入公共资源的态度是什么（或政府的作用）：代表特定国家的利益，battle for the quota 的同意替换。
选项中哪一个可以和文中鱼的例子类比？

公共物品的悲剧（另一版本）
第一段中是先简单介绍了一下公共品的耗竭，又讲了如果被一个大的私人企业将整个海岸（还是什么记不清了，好像是所有可供打鱼的地方）给承包下来，他们就会为自己的将来考虑，而不会让资源无节制的耗竭，后面又讲个一个价格的提高（没太看懂，但好像是说在完全弹性elastic市场中，价格的毫微上升会导致销售量大量下跌）。第二段讲个人对于资源的保护是微不足道的，例如一个环境保护者自己不打鱼，并不会对整个环境带来多大的作用，还会使那些打鱼者搭便车 free-ride（本人注：有题目请解释何为便车,简单经济学别人作出了贡献，你没有，却从中得利)。后面是说政府虽然已经制定了打鱼的配额quato，但是。。。。。。（本人补充：这个题目是这样的，原文提及，政府会干预公共品被滥用的现象，但由于政府局限于本国的利益，因此，即使政府干预，也不能完全解决涉及国际利益的公共品问题。出题，问政府干预的局限。答案：它只能代表它所代表的那部分人的利益） Version 2 有关公共物品, 以渔夫捕鱼为例，有一个主题提，我选介绍一个概念；
--------以上来自MollyDong
V2 common tragedy  记得有个题目有个选项有点干扰但是我后来仔细一看有个词solely 所以这个选项是错的大家留心
下列哪一种物品可以类比鱼
      a.//////（某种私有产品）
      b.用太阳能板收集的阳光
      c.music broadcasted through public airway
      d.air above North America
      e.a specific corporation's 某种矿藏作者选E，大家斟酌，在下面留言
有个题我选的跟有个寂静人不同
D选项是XX上空的AIR
E 选项是说一个specific的什么项目
我这个选D 当时脑子短路觉得SPECIFIC的那个项目的产品是不是不可再生啊不记得了。
现在想想这个应该错了不确定
V3最后一篇是关于共有地悲剧的，我学经济学的，所以没怎么读文章就把那个题给做了，有一题问下面哪项与文中给的例子类似，我不记得选了什么，但注意选得是公有资源，空气，一个农民的土地，和航空公司播放的音乐都不是公有资源。还有问主旨的，我选的介绍一个概念。这题JJ里有。

版本4

公有资源
V1题目共3，一问主旨，二问下面那个也可以用于开头的那个定义（这个我选的是太阳能，因为很多其它选项都是个人或者个别公司拥有，好像只有这个是公共拥有），三问政府的行为怎么怎么样的（定位在第三段）
V2（V41）
1. 提出有一个概念是公共资源的杯具，阐述了一下这个概念，并举了一个例子，就是捕鱼。海洋里的鱼是大家共有的，所以大家都去捕，不去保护，相反渔民家鱼塘里的鱼就是自己的，渔民就不会把它捕光。意思就是一个东西如果是公共资源，没有清晰的所有权划分（属于共有），那么大家就只会用不会保护。
2. （中间是否还有一段我不太记得了，如果有的话就是举私人保护私人财产的例子）为了解决公共资源的杯具问题，政府就要出面了，制定规则啥的。但政府是代表国家利益，而不是global interest的，所以也不会为了全人类的利益服务。因此实际公共资源的杯具问题还是不能解决。
一题：哪个例子和捕鱼的例子相似，能后阐释公共资源杯具的概念：我选的是美国的 current air
二题：文章的主旨是啥：我选的是describe了一个经济学上的概念迷惑选项是：描述了一个经济学上的问题并提出了解决方案
三题：关于政府的说法哪个是对的：我选的是政府不能解决公共资源的杯具，因为它们只代表一部分人民（their people）的利益。迷惑选项：政府不会解决公共资源的杯具，除非他们所代表的人民认识到问题的严重性。
V3（35）
common economy，考到了主旨题，我选的impartially evaluate some solutions to a phenomenon
V4（700）
公共资源问题(机经上的),这是我的第一篇，很短，大概4/5屏。3个问题。大家看机经就够了，重点是第三段，有两个题

kini

22访问
22.1：group interview vs personal interview，我觉得挺简单的，3小段，题目也不是特别难，比后面的阅读简单

#22.2  考古 by bale
group　interview这篇我真是考不出什么别的了
V1 (By VVBV)
第一段讲了为什么要use group interview（此处有主题题）。
第二段讲了2个problems，分别是从interviewer和applicants的角度说明的。说interviewer可能无法接受大量的信息会影响selection。Applicants因为隐私等方面的原因不愿意多透露自己的信息而且不愿意完全表现自己，这又影响了selection。
文章不难，题目也还好，认真读就行。

V2 (By nofreeman)
group interview（有道题选作者最有可能怎么认为，我选的牺牲information accuracy换取time saving）

考题:
1． 有道题选作者最有可能怎么认为，我选的牺牲information accuracy换取time saving
2． 讲了为什么要use group interview（此处有主题题）

kini

23 dolphin
23.1一个是讲dolphin听见声音等回声什么的，失忆中
#23.2 考古  by 小阿灰
版本1

讲海豚的声纳系统。大概内容是说海豚的声纳系统很强，可以怎么怎么样。结构不是很清晰，但是无所谓因为考的好像都是细节题。其中 一题提到海豚的声纳系统可以区分很多人耳无法辨别的声音。（只记得这道了，都很简单）

版本2

第一段：海豚利用click和emission来航海，并且能够区分1船只的噪音，2海底其他动物的声音，3同伴的声音。比如一种虾，发出的声音很像是海豚发出的，人类一般不能区别出。[此处有题，答案是海豚对各种声音的辨别力比人类强。]
第二段：开始讲述海豚具体的辨别声音的过程，比较复杂，大概是收到声音后再自己发出声音，然后通过回音等等来分辨。此处讲到海豚的emission(发射)是有规律的频率变化。[有题，问 emission的性质。答案是频率改变，但是有规律可循，可以预测。]

版本3

一 篇是讲海豚的 说海底有很多声音, 但海豚的click 和 whistle的行为, 可以让海豚间彼此沟通, 沟通是透过用不同频率的click和whistle repeat产生pattern 而且它们通常会在发出声音之后, 等一下听回音之类的, 藉以分辨出她们自己的声音和海底其它吵杂的声音(有题) 不是很长50行吧 考了一题assumption 一题细节 另一题记不清了
海豚门喜欢用声波确定方位，而且不同的海豚声波的频率还不一样。
海豚们在确定方位时会发出两种声波，一是d，一是whistle .d是稳定频率的声波而w是频率变换的声波。海豚们会发出声波然后等待声波回弹，根据回弹时间确定距离.
说海豚怎样在浅海里区别自己的声音和别的噪声。通过频率，重复的模式，回音的间隔时间等

版本4

Paragraph 1: 海豚怎样辨别自己的声音让专家觉得很有意思之类。。。因为在海里有很多很多的杂音。还举了一个浅水地方的例子，说海底里有很多小虾子发出的 clicksParagraph 2: 海豚发出的click trains and whistles seem designed to distinguish their own sounds from the others'. 而且whistles 有很规律性的变法 (unvarying pattern)。实验里面证明了海豚会等到接受了第一个clicks 的echo之后才发出第二个click trains
讲海豚如何分辨同类的叫声和水下的杂音
题目：
Q1：海豚的声纳系统可以区分很多人耳无法辨别的声音：比如一种虾，发出的声音很像是海豚发出的，人类一般不能区别出。[此处有题，答案是海豚对各种声音的辨别力比人类强
Q2：问emission的性质，答案是频率改变，但是有规律可循，可以预测。]
Q3：它们通常会在发出声音之后, 等一下听回音之类的, 藉以分辨出她们自己的声音和海底其它吵杂的声音
Q4：考了一题assumption
版本5

a、海豚是怎么定位的？有一个考点是它发出的波长频率会不会变化？答案在原文中可找到。
b、海豚利用click和emission来航海，并且能够区分船只的噪音，海底其它动物的声音，同伴的声音。比如一种虾，发出的声音很像是海豚发出的，人类一般不能区别出。[此处有题，答案是海豚对各种声音的辨别力比人类强。]
第二段开始讲述海豚具体的辨别声音的过程，比较复杂，大概是收到声音后再自己发出声音，然后通过回音等等来分辨。此处讲到海豚的emission是有规律的频率变化。[有题，问 emission的性质。答案是频率改变，但是有规律可循，可以预测。]

版本6

Echolocation - the location of objects by their echoes - is a highly specialized faculty that enables dolphins to explore their environment and search out their prey in a watery world where sight is often of little use. As sound travels four and a half times faster in water than in air, the dolphin's brain must be extremely well adapted in order to make a rapid analysis of the complicated information provided by the echoes.
Although the ability to echolocate has only been proven experimentally for a few odontocete species, the anatomical evidence - the presence of the melon, nasal sacs and specialized skull structures - suggests that all dolphins have this ability.
The dolphin is able to generate sound in the form of clicks, within its nasal sacs, situated behind the melon. The frequency of this click is higher than that of the sounds used for communication and differs between species. The melon acts as a lens which focuses the sound into a narrow beam that is projected in front of the animal.
When the sound strikes an object, some of the energy of the soundwave is reflected back towards the dolphin. It would appear that the panbone in the dolphin's lower jaw receives the echo, and the fatty tissue behind it transmits the sound to the middle ear and thence to the brain. It has recently been suggested that the teeth of the dolphin, and the mandibular nerve that runs through the jawbone may transmit additional information to the dolphin's brain.
As soon as an echo is received, the dolphin generates another click. The time lapse between click and echo enables the dolphin to evaluate the distance between it and the object; the varying strength of the signal as it is received on the two sides of the dolphin's head enable it to evaluate direction. By continuously emitting clicks and receiving echoes in this way, the dolphin can track objects and home in on them.
The echolocation system of the dolphin is extremely sensitive and complex. Using only its acoustic senses, a bottlenose dolphin can discriminate between practically identical objects which differ by ten per cent or less in volume or surface area. It can do this in a noisy environment, can whistle and echolocate at the same time, and echolocate on near and distant targets simultaneously - feats which leave human sonar experts gasping.

kini

24 超市sale
24.1还有一个是说什么美国超市sale, 从前是什么一直等到holiday events的时候sale, 后来改成every day sale??, 忘了那两个加引号的词是什么了

#24.2  考古 by  eviey
1.1.1.超市 OLIH*
V1 by午夜蓝
一个超市的，两种方式OLIH和####（4个字母的缩写），大订单怎么怎么样。成本的，第一段就是这个cost低了，完了什么怎么变什么怎么变。



【多版本考古待确认】 by lyl512



考古了一下相关的有一些~~但看来貌似有几个版本~不确定这个月是哪种~~希望有狗主人来确认啦~~（以下的都是哦~）
15.    超市价格战略
   By 大个钊(710)一个关于超市价格战略的，说有两种，一种是每天降价，一种是偶尔降价，然后消费者有两种，一种是一次买一揽子的，一种是经常去但每次买的少的（类似于退休的老头老太太没事天天逛超市专买特价的）然后讲这两种策略对这两种人的影响，题不难
bycissy630(710)是说的两种超市定价策略。一个是E策略，（这个策略就是长期各个商品都打点小折）适合于large-basket consumer（就是很少去超市，一去就买很多的那种）；一个是H策略，（偶尔给一些商品打很大的折），适合于small basket consumer（常去超市，每次买的不多，就是那些很闲的爷爷奶奶~）大家理解清楚哪种策略对哪种人有利，为什么就好，文章就一段，不难的。
我记得有一道题，是说哪个选项支持了作者的观点，我选的在采取E策略的超市，通常顾客每次付的钱都很多。这个答案啊应该没什么问题（答案全是E超市怎么样怎么样）
byxiaofan1990(750)第一篇是超市的价格战略的 EDCI （貌似）和HO什么的，然后针对不同消费群的
第一题问你H的能从以下哪个战略中获得最大的收益
第二个问你哪个关于large 什么customer 是对的
by figoliuxi(730)超市价格战那篇的确不难，只要读出一种喜欢一次买很多，因此数量大，不在乎个别商品价格，在乎整个一篮子商品价格，一种喜欢多次购买，喜欢打折，数量不大就行
bydemonj(760)超市使用整体大促销的策略或者针对某些商品促销的策略对不同群体的消费者有什么影响。结论是很久才去买一次东西的消费者一次会买很多种类的商品，会认为整体大促销比较省钱，而经常购物的人一次可能只买某样商品，所以觉得针对某些商品促销比较有吸引力力。因为他们可以经常去商店看，所以要是发现一个商品价格不够低，会一直去看直到等到他们满意的低价。（这一句有题）。这篇蛮简单～
byerhou我的第一篇文章不难，但是题目超级绕，讲述的是超市的事情，但不是那个什么香港超市的事情，是另外的超市，有2种超市他们分别是discount low prices on everyday，另一种是什么只在特殊的时候狠打折。分别给了这些超市的代码，然后又说了2种消费者，一种是一次买很多的larger-basket ，另一种是每次就买一点，但是经常去超市的人。然后就开始对2种超市，2种人进行匹配。说那种每次都没很多的人适合去那种特殊时期打折超市，因为这样划算，那种经常去超市的人，适合去那种每天都打折得店面，划算。

问题有一个挺绕的，问你那种在特殊时期打折得店采取什么样的措施能吸引更多的消费者，我选的是偶尔采用那些经常打折得店面的价格措施。我个人觉得这个选项不对，还有另外一个选项我觉得可能靠谱。然后还有一个题目说从文中能得出什么结论，选项里有什么谁比谁多卖多少钱，另外谁比谁卖出的多，这些都不要选，因为文章根本没提谁比谁卖的多或者多赚多少钱。
bykangxi4000(700)超市价格策略有问下面哪个正确，我选的是large 比 Small的每次买的东西多，好像是这个意思，反正选项里面有the number of的一个。还有一个就是问h用什么战略吸引更多人。因为整篇都是针对消费者说的，所以选了吸引某类consumer的选项，但不肯定。

kini

19超市促销策略
版本1 ny_915，分数不详
前面一个是常年discount，后面这个是偶尔discount。文章分析了这两种价格策略对消费者购物的影响。拿大购物篮的一看就是不怎么买东西的，对价格也不敏感。拿小购物篮的就是经常会买很少的东西，在乎价格。题目包括选项都比较长。。：下面哪个比较容易发生：某超市是什么类型的超市，周末人很多；其他选项不记得了
版本2 Biology提供，成绩770
第一段：超市有两种促销策略，一种是在很多品类搞长期的促销，叫EDLR，一种是在某些特定的品类搞短期性的促销，叫HILO。（大概是两个长成这个样子的缩写）
有两种顾客，一种basket size大，一种basket size小。（简称大篮子和小篮子）大篮子购物频率低，每次买很多品类的商品，价格不太敏感，他们被EDLR的商店所吸引。小篮子购物频率高，价格敏感，他们发现某个商品最近比较贵，就不会买，因为他们过几天还会来商店，他们被HILO吸引。
版本3Sdyolanda   730，q 51，v37
一个是有关超市促销的，一题好像是说哪种现象支持作者关于大小篮子消费者针对促销行为的不同反应的分析结论，选项我记不清了，有一个是HILO周末人多肯定不对啊，还有一个选项是HILO中的商品被visited的次数多，而EDLR的商品被购买数量多，我选的这个。



Every day low price*——这个还是去年我整理的…囧 = =



EDLP，就是every day low price，说了刚开始好多store都高价，后来都实行这个，好像还问到大多数都实行DELP说明了什么
还说了很多EDLP的advantage
[考古]  感谢feid1984
第一段说普遍采用大减价的策略，定高价，然后打很多折扣，然后说了这种策略的不妥当之处。这段基本没题
第二段说采取另外一种政策(EDLP)，然后开始论述采取这种策略的好处，可以使顾客减少调查哪家折扣更低的时间等等。（不愿意花费大量时间找DEAL的消费者会被吸引到这样的商店中.）最后说即便价格不是最低的，顾客也会愿意牺牲稍微高一些的价格来换取节省的时间
问题1有问到EDLP的价格策略的好处: 换取节省时间
问题2还有为什么会制定这样的策略：
问题3画线部分many retailers都采取这样的策略，问如何削弱（不能节省时间或者别的缺陷）
问题4：一个新的方案
背景资料感谢deodar
background info from answer.com
Pricing strategy that promises consumers the lowest available price without coupon clipping, waiting for discount promotions, or comparison shopping; also called value pricing. EDLP saves retailers the time and expense of periodic price markdowns, saves manufacturers the cost of distributing and processing coupons, and is believed to generate shopper loyalty. A manufacturer's successful EDLP wholesale pricing strategy may reduce volatility in production and shipping quantities and decrease the number of time-degraded product units that consumers receive. EDLP has been championed by Wal-Mart and Procter & Gamble. In recent years, other marketers have dropped EDLP in favor of more traditional strategies, believing that consumers are more motivated by temporary markdowns and coupon savings. To be successful, EDLP requires every day low costs in line with the pricing
[背景资料] 感谢游吟者
EDLP是每日低价的英文简拼（every day low price，简拼为EDLP），其含义是门店以每天低价出售所有的商品项目，而不是采用定期少数的商品低价出售的原则。另外还有一种与之相应的定价方法是EDFP+，它是每日合理加价的简拼（every day fair pricing plus，简拼为EDFP＋）。以上是两种比较常见，也是最为主要的超市定价方法
在日常的经营管理当中，由于EDLP能够平抑一定的顾客消费需求曲线，进而使日常销售分析预测的准确性大大提高，避免了商品的脱销现象的产生，同时，EDLP使门店的销售人员不用疲于变更商品的促销广告，减少门店更换商品标签和处理这些大量需求所必须增加的额外的人工费用，而使其有时间去帮助顾客购物，有利于进一步改善门店的销售状况；另外随着门店的断货率的降低，也必然将会吸引和稳定了自己的目标顾客群体在门店的购物行为；
　　在公司的管理费用上，由于EDLP的定价行为减少了公司每期的特价宣传费用，包括DM宣传刊物的费用，新闻传媒的广告费用等。据1987年美国的《广告时代》杂志（Advertising Age）第9和11期的数据反映，同期内，沃尔玛在媒体广告上花的费用不到销售额的1％，而凯马特（K－mart）商店则为2。5％。
　　从便利性上看，因为EDLP策略下的商品价格比较固定，销售商品目录不容易过时，可以长期使用，为顾客的购物提供了尽量多的方便，有利于稳定商场的固定顾客群体。例如：著名的丹麦宜家家居中心（IKEA），其产品的特价目录会保持长达一年之久，这样，顾客就可以在自己方便的任何时候，随时光临门店购买自己的所需之物，并且不用等门店打折销售，看商家的日程表安排自己的购物时间。
　　从门店的商品库存管理上看，稳定的商品销售可以更加有效的控制门店的商品存量，降低商品的安全库存量，加快商品的库存周转率，避免了商品的滞压现象的产生，进而有效的减少了企业的费用开支。
每日低价的促销策略
是说EDLP的。是everday low price(lower?).我记得就是说。什么price strategy的。文章就一段。说原来什么price demand的关系。有几个数据。但是没什么用。然后又说采取EDLP怎么怎么样。我现在就去考古找找。。。我记得问题一个是主旨。我选的EDLP的好处。。但是我选完就觉得错了。还有问。EDLP鼓励retailer干嘛的。我记得定位在文章。我verbal太惨不忍睹了。。ps:考古归来。拍砖吧。因为我没找到类似的文章。谁有类似的文章。我可以帮着确认。。
RC-27 EVERY DAY LOW PRICE
【版本1】一个是EDLP（every day low price）,
第一段说大部分商家定期打折怎样怎样，
第二段说后来发现这样做不好，不仅increase the cost，而且顾客还怀疑（怀疑什么忘了，貌似原价不公之类的）所以商家就采用EDLP（有题问为什么选EDLP，我选了顾客怀疑的那个）后面忘了太对不住了。
【版本2】说了很多商业用high-low price策略，然后说这个不好，容易让客人怀疑这个东西不好（考点），后来推荐了用一种EDLP的策略，就是这个策略和别的有竞争性的公司做比较，然后说了用这个方法让客人如何如何的好处（考点）。
[旧JJ内容]
零售业的战略版本1 jj 590
还有一篇阅读说的是零售业的战略
之前是制定high low的价格策略,后面是EDLP每日平价的价格策略
EDLP省了员工经常更换价格标签TAG,还有节省费用====优势,
问题1有问到EDLP的价格策略的好处



问题2还有为什么会制定这样的策略



问题3画线部分many retailers都采取这样的策略问如何削弱
我选择的是消费者选择消费的理由是离家近而不是价格差异（具体他因削弱？）

Version1. (720 （M50 V37）)
讲一种价格策略，两段，短文，不到一屏，三题
第一段说普遍采用大减价的策略，定高价，然后打很多折扣(就是不定期的打折)High-Low(先贵后打折)，然后说了这种策略的不妥当之处。因为顾客怀疑它们无端的降低价格，然后再提高以赚取差价。
第二段作者提出了说采取另外一种政策，就是始终平价型的,这个策略有个简称everyday low price(EDLP)。然后开始论述采取这种策略的好处，很多厂家们采取这种一直低价的方式，顾客们更容易接受这种销售方式。可以使顾客减少调查哪家折扣更低的时间等等。最后说即便价格不是最低的，顾客也会愿意牺牲稍微高一些的价格来换取节省的时间。
1主题？
2 策略的好处：原文reduce personal cost
3 哪个选项undermine作者关于EDLP的说法：这个也很难选



考古1 第一篇: LOW-HIGH。 60多行
美国厂商以前一般使用LOW-HIGH策略, 就是把价格先打高, 然后经常搞一些SALE促销.
但是, 现在一些商店采用了另一种策略, 就是把商品的普遍售价全年都定的很低(虽然比SALE时候还要高一些).该策略的好处是不愿意花费大量时间找DEAL的消费者会被吸引到这样的商店中
问题：主题、策略的好处（问题和文章都不难，关键是定位的能力要准，此篇，就不多说了）
考古2 关于市场营销内容 (18/02/2004)
原来商场一种促销方案(大概是在特定的季节打折).后来说这个不好,因为顾客怀疑你的东西的价格.
作者提出了说一个新的方案,好像是everyday low price(EDLP?),然后怎么怎么好,
第一个问题好像是以下哪个选项undermine作者关于edlp的说法.
1主题、一个新的方案
2 策略的好处：换取节省的时间
3 哪个选项undermine作者关于EDLP的说法：推测为：不能节省时间或者别的缺陷

kini

5.犯罪率的问题

某市警察局在downtown安了很多camera防止犯罪，但是2005年的整个city的犯罪率还高于2004年

问下列哪些答案解释了2005年犯罪率不降反升的原因：
选项：A.2005年由于缺乏保养，很多安在downtown的camera都out of work（不足以证明为什么犯罪率会不将反升）
B.2005年总的犯罪率跟其他年份相比，其实是在下降的



V1

在downtown安装摄像头，为了防止犯罪，但是犯罪率却上升了

解释原因
我选的是因为以前不知道的犯罪被摄像头拍下才知道的（这个比较确定）其他的选项都是些无关比较



V2

在m市里，1000人中的犯罪的人在4年里增长了百分之60，而在p市里，这个ratio 只是百分之10，所以，m市的市民会比p市暴露在更多的危险中

Evaluation

答案有how is the growth rate in population during the 4 yearsin m compared to p，还有the relative size of the population in m and p



V3

有个犯罪率的题，但是貌似是两个城市比较，有一个增长率很高，另一个没怎么变，所以得出结论：第一个城市的人比第二个城市的人容易犯罪。

问评价

最后我选的是要知道当年两个城市的犯罪率

kini

25 护士短缺
25.1 有一篇两段的阅读，讲nurse在美国的短缺原因。第一段，说很多人普遍认为一个什么政策原因引起美国在几十年代nurse短缺，但是这不是作者支持的观点，提到全球化，说为什么在别的国家没有发生，只在美国发生了呢。第二段说有人认为是女性的工作机会多了，所以这些traditional female jobs就没人干了，但是作者马上又反驳说，那为什么其他传统女性职业，像老师什么的就没有减少呢，所以根本原因不是这个。

#25.2  考古 by bale
两段讲了几个有关为什么护士短缺的观点，第一个观点的缺陷是没有解释除了美国以外的世界范围内的护士减少，第二个观点的缺陷是没有解释其他传统女性为主行业人员的减少比如教师
考了主旨题
考 古
护士短缺

   [version 1]原因的分析,原来观点,反驳;新观点,缺点.(2003.06/07)

   [version 2]关于美国缺少护士的问题,话说美国保险政策的调整导致了美国注册护士的减少,医院多依赖与非专业的人员!但是随着 home care需求的增加,非专业人员的问题就出来了?是什么导致了护士减少呢?一说是如今的年轻人都不愿意把护士作为终身职业, 一说是妇女以前主要是护士的来源,可如今的妇女职业选择面宽了,大家都去干一些能挣钱的行业了.可作者又举出教师行业来驳斥该观点,理由是教师比护士挣钱更少,可是教师行业却没有面临人员短缺的问题 2003.07 2次
   [version 3]RC二：护士短缺愿因的分析。段一；一些学者提出护士的短缺是由于insurance policy的reform，导致了医院不再雇佣licensed nurses, 而开始雇佣unlicensed nurses. 但随着medical errors的增加，医院管理者开始意识到licensed nurses的重要性，但为时已晚，因为年轻人已经不再热衷于去护士学校了因为医院长期不愿雇佣licensed nurses的缘故。但是另外的学者提出，这种解释不对，因为护士的短缺是国际化的，如在加拿大等国家，他们没有采用美国特定的政策，但是在那里还是存在护士短缺的情况。段二：另一说是由于由于女性就业范围的扩大导致没有人在愿意去干护士这行了，别的行业赚钱更多，blabla. 但是有人提出，teaching 的工作赚钱没有护士多，可是没有短缺的问题阿？最后，不管怎么说：护士短缺都是事实了。
   [version 4]有美国缺少护士题，以前机井基本正确，记住两种解释都有缺陷，第一种是没有考虑international的情况，第二种是与教师的类比不成立

政府的一项对at&t公司的举动,顾客认为blah blah,但实际上blah blah.

------以上来自ivysf
版本二：2、护士短缺愿因的分析。
1p 一些学者提出护士的短缺是由于insurance policy,随后解释原因。别人提出发对意见。某个国家，他们也存在护士短缺的情况。（问举这个国家例子的作用）
2p 还是护士短缺的现象，干护士的人少。teaching 的工作赚钱没有护士多，但没有短缺的问题（倒数第二句）。最后一句话（不管怎么说：护士短缺都是事实了）
问举teaching 的作用。

kini

27佃农 (sharecropper)
27.1   by CastorHuang
P1 先讲了一些关于黑人解放(emancipation)在Civil War之后的发展，大概就是变得蓬勃。
P2 讲到黑人解放运动之所以发展起来，在于Civil War之后黑奴被解放，因此比较有余暇从事这方面的活动。
P3 由于黑人有闲，不能乱操，因此南方就产生劳力不足的问题，地主为了吸引到足够的劳力，因此发展出佃农(sharecropper)这种制度。就是帮忙耕种的人可以分到一定比例的收成(好像是一半)。
P4 由于佃农制的普及，有一种burden system(好像是这样拼)的系统相应而生。因为佃农需要自己出钱买种子，但是往往因为没钱，所以只好先用年底的收成和种子商(往往是地主)来预支种子。仅有收成这个唯一的筹码，佃农在最后常常变成得根据地主的要求来耕种作物─大多数时候被要求种棉花。因为大家都种棉花倒致棉花过剩价格大跌，最后受害最深的往往还是佃农本身。
考题：
1.     主旨题
2.      细节题：佃农遇到的第一个阻碍是什么？(定位P4)
3.      细节题：是什么背景让佃农制普及？(因为缺乏劳工，我记得是E)

kini

28美国经济成长于生产力提升
28.1 by CastorHuang
P1 以：美国是否能够持续经济成长这个问句来破题。讲了一个学者对这个问句的答案表示肯定。该学者指出，只要企业持续增加投资、投入劳力等，就可以持续创造经济成长。另外政府虽然不能够直接对企业进行援助，但是可以营造健康的投资环境，藉由税率减免等优惠奖励企业投资。
P2 讨论到传统的学者都认为要看经济是否成长，主要取决于input是否有增加，这又包含了劳工和设备两部份。但是作者指出这些不够判断经济是不是能成长，现在真正影响经济是否成长的是要看单位生产力(productivity)是不是有提升，而要提升生产力又靠企业要针对科技和研发的投资。
P3 有学者A出现了，他研究了美国的经济，指出有85%的经济成长是靠高科技带动生产力的提升而造成的。另外又有个一个学者B研究，发现传统学者认为的劳力和设备只有占影响经济成长的15%！学者B指另外的85%是「消失的基准(disappear measure 好像是这个，反正有个measure) 。最后作者结论说：一个国家需要持续成长，持续的研发高科技以提高生产力是必要的。
考题：
1.     主旨题：有两个选项让我很犹豫：B. 讲国家要经济成长必须要持续投资在科技和XX上。 D. 劳工和设备的投资不如生产力提升重要。 真难选
2.      推论题：根据文章，作者会同意政府应该有以下哪一种作为？A. 政府应该奖励企业升级设备 B. 忘了 C. 政府帮助企业建造新厂房 D. 政府应该减税以鼓厉企业XXX E. 政府应协助企业修复旧设备。
3.      细节题：文章中提到关于经济成长，作者最最同意下面哪一点？错误选项大概都是一些「要多多增加劳工」「科技不重要」这种很好排除的选项。
4.      技巧题：第四段中提到「消失的基准」(高亮)，目的是？

28.2第三篇就是JJ里的美国经济增长与生产力的提高  我说一下全文的结构   以前学者们认为 INPUT OF LABOR AND CAPITAL是经济增长的决定因素 有一题 问以前CALCULATE经济增长的公式是什么  然后SOLOW（这是索罗模型那位吧） 提出经济增长的最主要推动力还是PRODUCTIVITY  后面就是证明他的这个结论了 JJ里的题目挺详细的

kini

29反托拉斯法 (Anti Trust Law)
29.1   by CastorHuang
由于是第四篇，看得很草率…
P1 内容大概在讲美国在196x年通过了Anti Trust Law(后面用ATL简称)，用来禁止企业水平的(horizontal)并购(merger)。
P2 讲一下该年代的商业背景，有提到ATL主药是针对大企业间水平的并购，但是如果企业较小，或是异业并购(diversity merger)则没有这个问题。
P3 讲了一个加拿大和英国的例子，指出在没有ATL的地方，并购案还是以diversity的方式居多。
P4 作结论。我有点忘了
1.     主旨题
2.     技巧题：文中举好几个不同地区diversity merger 的数据目的是什么？
3.      推论题：下列合者的并购是ATL所允许的？

#29.2 考古 by bale
V4by lxy4tc  3/10/2011
阅读一篇是antitrust的，说神马那个US antitrust law 有个hypothesis, would discourage horizontal merge and encourage diversification, 结果就是在没有antitrust law的地方大家也很diversification，然后作者说，不管有没有antitrust law,大家都爱diversification. 貌似有道题要选作者写文章的目的，就是说反驳这个thesis咯。还有highlight了一句话，european啥的，忘了

V1 by cyy鬼鬼  (51,35) 3/1/11
一整段。
说有一种不同industry之间的合并的，有一个general principle是什么的，但是呢，如果这个general principle对了，就会发生什么什么。However，（给了一些历史事实），意思就是说现实不是这样的！还说这个合并其实在大行业比小行业多（还是少的）。
最后又说这种东西啊，在很多地方都很流行的，比如说加拿大，有一个什么weak enforcement，但是还是很多公司干嘛干嘛。比如说Mexico，也是类似的情况。
我做到第三题的时候发现我理解错了，其实文章在说那个principle不一定。。。注意其中有一个however，是转折态度啊！！！！
很抱歉，题目全部不记得了。。。。。
V2 by shanyu3426    3/9/2011   （Q51V39 740）   
总体考的比较顺利，阅读四题全部是机经，本身阅读就是我的软肋，所以越答越兴奋，到快结束的时候就只感觉心里兴奋得砰砰直跳。个人感觉机经是把双刃剑，看你怎么用，我是基本把阅读机经作为了解文章总体篇章结构的一个工具，到了考场再熟悉的文章也得仔细读一遍，细节题要自己来。
1)不同industry之间的合并和分离
本文旨在反驳一个enduring的观点，这个观点就是说导致美国七十到八十年代公司拆分成各个部门的原因在于美国antitrust law的施行。（此处有主旨题）作者先阐述了这个antitrust law的适用情况，其特点就是限制一个企业在单个领域里的规模而不限制它各个领域规模里的规模（说的有点儿乱，具体意思就是说一个企业如果想收购一个跟自己业务相同的企业，那么这个收购将受到法律严格的约束，为了反垄断；但是如果一个企业想收购一个跟自己业务不同的企业，那么收购多大的公司都行，法律没有约束，因为这样的收购不会产生一个更大的垄断者）。
第二段作者反驳了这个enduring的观点，证据是：欧洲同期也发生了好多公司的合并和分离，但是这些国家要么没有出台这样的法律，要么就是法律没有被严格的执行。所以法律导致industry的合并和分离的原因不成立。
V3 by laac   3/10/11


不同industry之间的合并和分离
本文旨在反驳一个enduring的观点，这个观点就是说导致美国七十到八十年代公司拆分成各个部门的原因在于美国antitrust law的施行。（此处有主旨题）作者先阐述了这个antitrust law的适用情况，其特点就是限制一个企业在单个领域里的规模而不限制它各个领域规模里的规模（说的有点儿乱，具体意思就是说一个企业如果想收购一个跟自己业务相同的企业，那么这个收购将受到法律严格的约束，为了反垄断；但是如果一个企业想收购一个跟自己业务不同的企业，那么收购多大的公司都行，法律没有约束，因为这样的收购不会产生一个更大的垄断者）。
第二段作者反驳了这个enduring的观点，证据是：欧洲同期也发生了好多公司的合并和分离，但是这些国家要么没有出台这样的法律，要么就是法律没有被严格的执行。所以法律导致industry的合并和分离的原因不成立。