s

1.5.6 考古发现
第一段：有科学家对一个地方考古，有两个古人群，原来认为A是先出现的，后来觉得B才是先出现的。要对他们生活的地方的河流进行检测，看里面的污染物。有个女学者的观点 列了三个她的主要观点 就是说从各个方面证明了 某个什么艺术品是某个地方的人搞的
第二段：开始反驳，讲科学家用了什么方法，里面提到了silver污染和另外一些我完全不认识的东西造成的污染

s

1.5.7宣传广告信息
第一段：介绍了两种广告宣传信息的方式，positive和negtive，然后分别给了括号举例子说明这两种方式。（有题，类比，问以下哪种是health-care的负面宣传）那个例子，貌似是吃什么食物，正面信息就说你可以得到多少营养成分啦，负面就说你会因此增加多少脂肪啦。然后定义完了就说一般认为正面信息比负面信息更有效。However，研究者发现在health-care这方面的广告，负面比正面更有效。
第二段：具体讲这个新观点。有举例，例子中有对比。正面宣传的信息容易被什么人正面理解，负面宣传的信息容易被什么人正面理解，通常对这个事物了解越多的对负面宣传信息容易正面理解，可以起到好的宣传作用，而对了解不多的人，提供给他们正面信息比较能起到好的宣传作用。（这里是个出题点，问题一）
问题二是第二段与第一段的关系宣传广告信息，第一段宣传广告信息的一些概述之类的（记不太清了）
第三段：总结了一下，说有的广告用正面信息好有的用负面信息好。

s

1.5.8 分子
阅读有一篇很长的文章，三段还是四段，
讲的是什么分子，会有什么作用，生物医学方面的文章，看不懂。
问题主要集中在第二段，有个细节题，还有一个问第二段的作用。
第一段：
第二段：
第三段：

s

1.5.9移民&1.1.6田纳西人口变化
第一段：关于移民的。田纳西洲的人口变化的原因.开始说某段时期内美国南部开始大量从rural向city移民，本来有些人好像是什么observer吧 认为无论黑人白人都是to the same condition. 但是后来发现其实不是这样的 然后就开始讲原因。首先对于原来的农业经济（agriculture）白人有地farm，黑人没地，因此黑人不但需要付耕地的租金，甚至可能需要打工来维持生计。
第二段：然后突然之间人口就开始增长了，而对于土地的需求使得地价上涨，对于地主来说是好的，但是黑人就更加有压力，因为租金上涨、且成本上升。因此对于白人，migration可能的原因是城市就业的机会，而对于黑人，migration是迫于压力的。
中间有细节题：下面什么因素是影响田纳西洲人口变化的，except
中间有一个考点，但是我记不起来了，定位在这里。讲年轻人什么什么的
问关于美国80年代的黑人表述哪一项是正确的: A observers 的论述错误.B 黑人和白人的不同点。。。LZ选的B
当中出现很多1890-1930，late nineteenth century这类时间的，好像还是蛮重要的，有一题有考很长！有4-5题！碰到的都是细节题，回原文都能找得到。
有一题问人口越来越多导致的后果EXCEPT的是：选项好像有土地增加、租金上涨等，我选的好像是product还是productivity增加的。另一狗主人选LZ选的farms那一项

s

1.6.1 child-care funding难。一屏半
第一段：讲什么关于美国财政拨款(fund)给children care 的。先举例说二战中是什么个情况，具体描述了一下各种难，女人没办法照顾孩子什么的。某个州虽然XX压力很大,但是美国还是拨了很多财政支持。
第二段：二战后是什么个情况，为什么会出现这个情况。还是各种难，情况并没有好转，女人仍然要工作，但是这时候就有人反对这个campaign，理由balabala。讲C开头的什么州，children care做的比较好，为什么好，有什么相关的机构有很多服务什么的。
第三段：貌似是柔和的在支持第一段。然女性的一些观念改变了，比如说战时觉得女性家庭的角色不是那么重要啦现在又觉得女人还是应该以家庭生活为主啦，但是这个children care还是应该被大力支持的，反驳了第二段。其他的州和国家要支持fund给children care。needs of children care than working needs of women
Q 1 为什么C那个州比其他的好
Q2 对needs of children care than working needs of women 的细节题
Q3 What the author suggest

s

1.6.2 经济学model
经济学凯恩斯real cono model和 symbol model
第一段：
第二段：
第三段：

s

1.6.4 医疗报告
第一段：目前某刊物很风行一种医疗调查报告，可能对专家诊断有负面影响。比如高危病人，专家不敢用那些没有验证但是很可能有效的疗法。
第二段：强调第一段内容。
第三段：这种办法在一段时间内还会盛行。因为保险/投资公司【有考点】青睐上来这个东西。作者观点这个东西在使用的过程中要不断reexamine。

s

1.6.5 开采权
介绍了一个什么法律吧，说是国家享有沿海大陆架上的资源开采权，然后各国都在争取这种开采权，因为有一种Ｎ物质（我忘了是不是个N开头的单词了，但我觉得是个什么资源），各国都想开采它。然后怎么怎么美国是一个阻碍，但又不是唯一的阻碍，还有技术啊，因为N这个东西埋在水下地层很深的地方。但有的公司就说1970年后的科技发展，使得这种开采有可能。然后又一段，专家说其实地下的N没有大家想的那么多，而且现在开采费用增加了，所以可以获得利润也没有增加很多。
第一段：
第二段：
第三段：

s

1.6.6  rock art 超长
第一段：说rocking culture被发现，于是有个人认为它是某个group发明的，并给了一大堆理由，真的好多，一大段都是
第二段：反驳第一段的理由
有题问：下面那个能够最好的削弱第一段那个人的理由，记得选项都不是第二段里面的理由，大概是要另外找！作者可能认为.. (根据第二段的细节找)

s

1.6.7 太空辐射文章不难，短。
第一段：宇航员要去火星，然后提出观点说，宇航员不会被太空的射线辐射到
第二段：说做了个实验，说给通过什么技术给人的细胞射个神马玩意，好像叫proton什么的，然后说interestingly发现，实验结果表明能量越大的射线其实对人体的危害越小。因为在体内停留的时间越短。反而低能量的射线因为停留时间长危害比较大。(这个比较有考题)。这个实验的模式较以前有所不同，一是考虑到了宇航员比正常人更为健康的因素；二是实验从以前的对整个人体的影响转移到了研究了对具体的器官的影响，比如肺部。(这里有个类比题，问以下哪种方法于科学家对宇宙射线的研究方法最类似)
第三段：宇航员不一定非要吃抵抗射线的药。然后有个转折说建议带上某种另外的药(这里没有题目)。
问题有个primary purpose，有个experiment的那个，还有个神马忘了
--