xixier

1.2.5.        WTO对telecommunication的影响
V1 by jeanblanc
WTO对telecommunication的影响
两段，第一段讲签订了WTO有助于telecommunication 行业从一个monopoly的行业变得competitive，而且以前government通常会tariff trade，WTO的实施会有助于更多的影响domestic politics 等等
第二段讲，在实施WTO之前，telecommunication已经面临了一些网络电话的竞争，所以怀疑是否WTO的实施无助于这些competition变得intensify
问题：1. 作者对WTO的作用有哪些评价
2.    文章的summary是什么？

xixier

1.2.6.        farming 和nomadic huntingand gathering
V1 by jeanblanc
第一段：讲farming相比于nomadic hunting and gathering 还是有很多优势的，比如说，farming能够更好的满足生存需求，除了能够更多的种植作物外，而且还能够给child raisng提供更多的食物。
第二段： 讲farming还是有很多disadvantage的，比如说效率比较低，需要占用大量的土地，而且很占用资源，据one calculation, even in the hostile environment, nomadic huntingand gathering only spent three or four hours per person per day 等等。而且大面积的种植类似的作为除了造成less nutrition，还造成了一些disease在特定环境的传播。
第三段：farming还有有其他优势的，比如说建立了对land和property的ownership，而且建立了解决纠纷的机制，在解决纠纷方面也有独到的优势。比如说，一个有房和有地的农民在和邻居发生纠纷时就跑不掉，因为跑得了和尚跑不了庙。
问题1.作者认为farming和nomadic huntingand gathering
相比在哪点上有优势？
2.作者的态度是什么？
V2 by 三零年代
farming和hunting的关系
第一段说farming有很多优点，比如可以稳定的提供食物来源(此处有细节题)等等(好几个，单词都不难)。然后说hunting的不好。
第二段说很早前，人没意识到farming好(或者说不适合farming)，因为hunting需要的人比farming需要的人少(此处有题)，而且很早前人们都是每天工作很少的时间的。
后面继续说Hunting的好处，比如组织人一起hunting，等等(锻炼了领导力,,神啊)都不太难
V3 by isabelmao1990 740
farming 和nomadic hunting and gathering
第一段间farming比起nomadic hunting and gathering有很多优势，具体列出了大概两三点优势
第二段讲farming也有劣势，也是列举了几点
第三段讲farming有利于形成social rules。
这篇文章不难，不到一屏，也比较容易定位
V4 by junyihuo
第二篇早期农业和当时情况下的牧业的优缺点分析（三段，简单，问题容易）
P1：农业社会比起游牧社会来说当然有很多优势。能提供更多和更稳定的食物来源。人口也容易壮大，小孩子也比较好养。
P2：但不可忽略的是，在当时情况下，相对农业人口，游牧人口也是有很多优势的。即使在最恶劣的条件下，游牧业也只需要每人每天3-4个小时的工作量，比起estimate of （农业社会）of small population要少得多。饮食更全面，因而提供了更营养的饮食。农业社会中，土地呀，人啊，庄稼呀之间疾病容易传播。
P3：在社会结构方面，游牧人口也还是有很多优势。农业社会的人紧密连接在他们居住的土地上，如果和邻居发生冲突，他们并不能扔下房屋和土地一走了之。（这一段我很确定，之前看到一只JJ说这一段是讲游牧业的缺点的，我就很仔细又看了一遍，确定是讲优点的，虽然后面的例子不大明显）

主旨题
高亮题，问高亮部分要说明什么？
农业社会的优点有以下哪个？（提供更多更稳定的食物）
游牧业相对于农业社会来说，以下哪项正确？（更营养的饮食和…………）
V4 by supertina
nomadic hunting and farming:
1)F比N好，因为可以增加充足的食物来源，N还不能为child raising提供足够营养。
2）F的坏处：劳动力使用过量；食物缺乏营养（not diverse crop）
3)N的好处：对比F写。F要分配土地所有权，F还要解决争议。

xixier

1.2.7.        Inunit *
V1 by 什么是阳光
有篇很长，是说Arctic生活的人好像是Inuit有着比较丰富的经验和知识，现在科学家们逐渐采纳或者说融合他们的生活经验和知识来探索科学问题，研究生物什么的，第一段还举了一个什么council提出什么倡导或建议的例子，第二段具体阐述了一个例子，说科学家原本预测一种whale只有700只（数字不确定总之就是濒危），但是Inuit依据自己的经验估测出其实还有7,000只，然后讲了理由，说科学家采纳了他们的建议用新的方法估计出来有8,000只，说明Inuit的知识在现代科学研究中是有用的。
V2 by zb_david18
说北极因牛特人的特殊技能对环保有帮助,后面举了一个例子说科学家统计的鲸鱼是几百,但是当地人的判断是几千,后来技术升级后发现确实是几千.证明当地人的某种特殊的能力,所以科学家更加依赖这种能力进行环保.
V3 by epic800
2段的文章
第一段-因纽特人在北极的环境问题中有独特的知识，由八个国家组成的北极联合会（arctic council）在处理环境问题上也要参考因纽特人的知识。
第二段-举例说明，北极联合会如何参考因纽特人的知识处理环境问题。有一种鲸鱼，科学家估计，已经只有800头，趋于灭绝，而因纽特人认为有7000头。科学家是假设这种鲸鱼不能长时间在冰盖下游泳，而得出的800头的结论。而因纽特人根据自己在北极生活的经验，这种鲸鱼实际上是可以在冰盖下游泳的。最终，因纽特人的经验被理论证实了，科学家在鲸鱼身上装无线电设备，确定它们可以在冰盖下游泳。因此，因纽特人也不用受保护这种鲸鱼的法律所限制对该鲸鱼的猎捕（7000头，已经不是濒危物种了）
V4 by Latiaslee 740
第三篇是JJ上那个，说一些ARCTIC的本地人，有特殊的能力，能够帮助环保，为了利用他们的能力共同促进ARTIC地区的环保事业，成立的一个XXX COUNCIL。第一段说这些人越来越多地参与到环保运动中来，第二段是一个具体的例子：就是关于那个鲸鱼的数量的，一开始科学家用某种方法只找到800头，然后当地人说有7000头，说科学家假设鲸鱼不能在冰下游泳是错误的，其实他们在移民的时候都在冰下游泳。后面用了另一种方法证明当地人是对的，有8000头。所以当地人可以继续捕猎鲸鱼了（这里有定位）。题目有4道，有一道是问文章primarily concern的是什么。

[考古]
"讨论Inuit民族捕杀whale的习俗是真是假。(只考三题还四题而已)
第一段在讲说虽然研究者发现inuit民族有利用鲸鱼的骨头做住家之类的习惯，他们的很多房子都是鲸鱼骨头做的，不过有些学者认为这些不一定能证明inuit民族真的有出海捕鲸鱼，他们可能只是在沙滩上捡鲸鱼的骨头去用，并不一定表明他们捕杀活的鲸鱼。
第二段其实还是很有可能他们捕杀活的鲸鱼的，因为有是说有证据证明, Inuit有一种工具, 足可以杀掉鲸鱼。而且他们还有一种船，所以他们能够杀鲸鱼，虽然, 现在还没有出土这种工具。还提到说inuit民族过着善用资源的生活，因为他们居住环境。很不适合人居，然后举反例说当时的欧洲人都可以靠其它的source survive.(这里有出题)
第三段举跟祭拜仪式有关的，提到一些壁画还是什么, 是有杀鲸鱼的, 但是现在的Inuit人已经不会杀鲸鱼了。这里比较不清楚，不过满短的，大概三四句。（第三段有更改，没有提到祭拜仪式之类的，而且篇幅也很长，讲什么记不清了，不过有一道考题，考试时还是要仔细看看）
问题1、以下哪项表明捕杀北极熊的，选了找到专门用来捕杀北极熊的工具那一项
问题2、提到了whale什么，选科学家mistaken了whale的某个aspect/选的它是Inuit很好的食物。
问题3、why the survey of whale is a concern of Inuit(大致这个意思，不确定，选了捕猎是被limited...不过问中没找到。我觉得应该是选发现inuit的很多家用东西都是用whale的骨头做成的吧）此答案有待商量。
问题4、问incorporation,选sustained development
Sravan说：这个题目..要点是, 文章要看的快一些, 因为行文很简单, 有点长, 但是句子难度低, 题目比文章难, 绕, 需要推敲一下。

xixier

1.2.8.        Unique tool
V1 by 三零年代
说的是古代的很久很久以前的人(N开头的，OG上提到过)使用特别使用一种tool而且是unique使用。专家说从未发现其他N使用这种工具，然后就开始分析，说因为这个地区的N很聪明，其他附近的N通过观察来模范学习。但是为什么其他地区的N没有使用tool呢？分析说是natual 的隔阂，比如居住在河的N的工具就没被河对岸的N学习到。
V2 by hjchosenone
第一段：说一个古代人种族N，被发现使用一种工具，并且只发现他们一个族使用。该地区附近别的人都不会用。于是专家研究原因。
第二段：列举了专家认为说不大通的原因等等
第三段：说专家认为以下这个原因可以解释：说这个工具大概是由N族中的聪明人发明并使用的，而其他族人观察模仿他学会了。但是这个地区有一条大河，在当时可以被认为是无法逾越的，所以河对岸的人就没机会学习，也就没能学会，故而其他地方的人都不会用。
V3 by lily百合花语
有个O部落用先进的工具，而其他部落不用，然后作者分析原因，第二段排除了一些原因，不是地理位置（不确定是不是这个因素了），不是遗传原因。第三段提供了作者的解释：因为O部落有些experts，他们研究出了然后因为O部落人口密度大，所以又很容易传播这些技术，但是因为这个部落和其他部落中间有河还是其他之类隔开了，所以没有传播到其他部落。问题是第二段的作用是什么，就是排除其他解释那一段。问什么促使了O部落技术的传播；其他记不得了，反正简单就是了。
[考古]
某部落的特殊工具*
【by cissy0010】
是说一群什么人o 开头的，运用一种只有他们运用一个tool ，由于他们不寻常的人口密度，还有就是他们是通过观察别人怎么做来获取这个技能的。文章3段， 第2， 和第3就是给出2个explains。
考古
V1
还有一篇说的是某个地区（暂且叫S吧）O种族的人会使用一种工具干吗干吗的，然后一帮鸟人学者说那也没见其它地区的O种族人会使用这种工具阿，然后就说这种会使用工具的能力不是遗传的。这帮学者就猜测很有可能是O种族人当中有几个特别聪明的人发明了使用这种工具，然后这种能力在S地区就蔓延开来了，大家都从那几个特别聪明的人那学会了使用那个工具。最后说S地区和别的地区有条河，所以阻碍了别的地区的人来学习使用工具。短文章不难，我记得有道题说为什么会使用工具的O种族集中在S地区？选什么dense population的 （大意阿。。）
V2
补充：当时说S地区人口很密集，所以就导致了这种工具使用的传播
有一题问：为什么只有S地的O人才有使用这种工具的特殊性，（突然觉得不是因为density造成的，density制造成了该工具在当地普及的作用，而非别的地方的O人不会的效果。大家遇到这个题的时候看仔细。）
其他几题都是Inference题型
V3
某地一orangtum？动物会用树枝拨开一果子的坚壳，说明它们会用简单的工具。这是为啥呢，为啥它们会用呢？找原因。首先不可能是gene的原因，因为其他地方也有其他种的orangtum呀，同种同源，但它们不会用树枝啊。然后，可能与environment factor无关，因为…  第二段。研究该动物生活的环境，发现有一条河，河这边的orangtum会用，河那边不会用。原来是河阻挡了该技术的传播。   
文章不长，问题有哪些。忘了。
V4
讲了一种部落的人群有某种SPECIAL TOOLS。 然后文章就在分析他们为什么会做这种TOOLS。
这种部落的人和WILD部落的人是同一种基因的，所以不是基因决定他们有这种做TOOLS的能力。
接下来讲他们好像是因为生活限制在部落里所以可以互相学习，又不把这种SPECIAL TOOLS散播出去。
文章是不难懂，但是题目设置很讨厌，怎么都找不出答案！
V5
P1：说有个地方发现了工具，然后科学家就认为是那个地方的人因为当时要砸某种很丰富的坚果，一些聪明的人想出来的。
P2：说其他原因都不可能导致这个地方有工具；该部落与其他部落的相似之处，似乎是想说明没有理由这个部落就有科技了。
P3：说因为那些聪明的人要砸坚果，制造出简单的工具，然后他周围的人看着他砸，也学会了制作这种工具。
P4：说因为这个地方人口密度高，所以大家都能学会制作这个工具，也是为什么这个地方发现了这些工具，但是因为这个地方和其他同种人类还是动物隔着河还是什么， 于是没有和别的地方交流，于是只有这个地方的种群发现有工具，而且其他地方没有。
题点：
1)    第二段作用：说排除其他导致这个地方有工具假设咯
2)    为何会使用工具的集中在S地//什麽阻断了科技的传播：河。。
3)    问为什么指个地方会有很多工具

xixier

1.2.9.        Organization overhaul
V1 by epic800
以前寂静出现过，我读的不是很懂，文章第一段主要讲，有个著名设计公司为了让职员更好的交流，重新装修了他们的办公场景，新的办工场景像一个小的village，每个组，部门的人都能和别人很快的交流。5年之后，公司发现新的办工厂京对员工的效率影响并不大。第二段解释上面的原因，这种非正式的办公场景消除了hierachy，而有些工作可能需要hierachy，只有knowledge-intensive work才需要close collaboration,公司在决定办工厂京的时候必须要想，to what point，到什么程度，去消除hierachy，换句话说，找informal和formal work place之间的平衡。
V2 by 呜呜啦啦
有一篇是说有个设计公司之前设计的时候大家隔得太远，员工之间交流合作收到阻碍，于是就决定重新设计，大家之间离得近了，合作更多了，但是效果不好，利润反而下脚料，之后就在说造成这个现象的原因，没怎么懂，大概是跟合作影响有关的，题目也基本推断题，很郁闷。
V3 by awishtosuccess
villiage 那个，我觉得是在讲 通协合作
说的是
第一段 有一个搞科研的公司在2004年做了个company overhaul(大概是这个词)，本意是提高内部合作，拉进与客户关系。但5年后，公司觉得结果不近人意，所以要重新改
第2段，不是记得很清楚，可能是讲通协合作的好处
第3段 通协合作还是非常好的
V4 by fengchen318
还有篇办公室overhaul的问题，一共三段,第一段讲的是有个公司把办公室改装，但发现效果不好。第二段讲的是：formal company 怎么样，informal company 怎么样之类的。第三段讲的貌似是公司应该focus在某些方面，就是判断什么时候需要等级制度，什么时候需要互相交流。

xixier

1.2.10.        anchor 锚定效应
V1 by shire
第一段说，有个科学做了个实验。说找一波人，分两组，先随机给个数10，然后问他们非洲国家站联合国的几分之几啊。大家觉得10%太少，估计是25%吧。然后给另一组人一个随机数60。大家觉得太多，估计是45%吧。虽然大家都知道数字是随机给的，但是大家对未知数字的估计强烈地受到了这个无关数字的影响。这就叫锚定效应。
第二段给了几个锚定效应的例子。说一个人在房价高的城市习惯了，然后他来到房价低的城市就会多给钱（大概是这个意思）。还有就是房屋中介怎地怎地。
文章比较简单，问题也比较简单。
背景：其实第一段做的实验真有其事。这个实验发现的现象给传统财务，金融学带来重大的挑战。传统学说里认为人是理性的，但是经济学家通过一系列实验证明人不是理性的。因此发展出列一个新的分支叫行为金融学。这门学问用来解释现实中的，不理性的人的决策方式。大家感兴趣的话可以在考后翻看卡尼曼和特沃斯基等人的论文。卡尼曼由于开拓了行为金融而获得了诺贝尔经济学奖。
V2 by 甜你一口
文章分三段，第一段就是那个关于联合国里有多少非洲国家的例子。之后一段大致讲了一下这是个心理学的现象，第三段又举了其他例子，那个从贵的地方搬到便宜的地方会出高价，房地产商如果定低价会让客户觉得质量不如别的好，还有就是法官的判词长度受被害人的呈词长度影响。

V3 by samuelxie
有个鸟人，说那种靠计算机管理，大规模制造的工厂是没有未来的（future). 因为这种工厂谁都可以搞，没什么门槛。然后balala，超长，估计都是在给自己的这个鸟主张找理由。直接跳过去第二段。
鸟人又说，原来（1800）年以前，不是这个样子的，那是人们没有大工业，都是手工业，都是到店里量身定做云云。然后介绍古人的情况，好像，跳过。
第三段，说将来的工业靠售前的设计和售后的服务。服务才是制胜之道，那些搞销售的都不懂产品，应该利用工厂的人，他们更懂技术和产品，应该让他们为用户区服务。鸟人然后又扯回到第一段，说现在的大工业就是赶工期，注重交货期神马神马的，于是彻底放弃，以为我的GMAT之旅结束了。
好在问题不难，有一道正对服务的细节题，可以到第三段定位，就是改写，很容易，其他的都可以用前面首句的应付。

xixier

1.2.11.        Coral reef*
V1 by supertina
首段：人类和自然的distribution damage the coral reef，但是不能解释其疾病的数目增加或传播更为广泛。
之后主要就是提出了一个可能的解释，说一种wind里含铁（？），诸如此类。
V2 by beibei0412
先说到人类的活动对reef有损害（注意！！确实有damage，这个点考到了），但是无法解释珊瑚为什么在受到破坏以后完全没有恢复的迹象，而且似乎被alter之后的状态有自身的稳定性，也不能解释为什么珊瑚病的蔓延、造成珊瑚的死亡，甚至蔓延到了人类活动难以影响的地方。有种解释是从亚洲非洲飘向美国的一种dust越来越多，里面有某种物质使珊瑚致病。但是又有人跳出来说这种物质是不溶于水的，结构稳定，不可能是珊瑚病的原因。然后前一拨人跑出来解释，这个物质经过长时间的运动，加上受辐射照射发生了改变，所以就变得能溶于水了，因此可以解释珊瑚病。
文章前面有点绕，后面很简单，问题里有“哪一项能weaken这种dust里的物质是珊瑚病的原因”，我选得是“dust里这种物质在几个世纪以来急剧减少”
[考古]
Coral reef*
V1【by ffffighting 730】
Coral reef，最后10道里出现的，实在来不及做了，非常杯具。这篇好像曾经在哪见过的，期待考古。
  第一段：虽然人类对coral reef造成破坏，但这不能解释为什么coral reef怎样怎样1，不能解释怎样怎样2（并列2大特征，时间紧没看）。
  第二段：研究发现iron啥（总之带iron这个词）可能造成以上特征。如此这般这般如此（时间真的太紧，我P都没看）。最后结论是iron啥造成coral reef怎样怎样1&2。
1. 想不起来，貌似不难，飞速点掉的。
2. 下面哪一项有关iron啥undermines第一段内容？扫了一眼真的没细看，我选带有area remote from human beings的那项，完全不确定。
3. 主旨题：忘了选什么，反正跟iron啊这些影响coral reef的有关，简单。
V2【by spz316  670】
说的是珊瑚死亡的原因。
第一段说珊瑚减少了，是因为人类活动导致放射性物质。
第二段好像具体解释了人类活动如何影响
V3【by liberzephyr  Q50V37】
P1 人为的因素导致珊瑚礁减少，但是人类的disturb少了，珊瑚礁也没有恢复。。。。
    科学家试图解释这个问题
P2  一种说法是风把dust从亚非吹到了北美（草泥妈 你家的东西坏了 总是怪我们），这些灰里面有iron. 但是iron是不溶于水的不能伤害coral.有些人说吹得过程中，经过阳光的radiation,iron化合物变得可以溶解了，（此处有逻辑削弱题） 所以伤害了coral.最后说了一下这个也不考普，提供的些证据。
V4【by bbeos】
说natural和human disturbance的确对coral有影响，但是没法解释为什么很多地区的coral不recover，而且不论他们生长在离人近还是远的地方。那么作者提出了有个什么什么disease让珊瑚这样了。这个disease是通过富含iron的dust传播的。有的科学家question富含iron的dust让coral得病。因为iron是insoluble和而且不是bio-available。但是有的科学家说，这种dust的传播是经过很复杂的环境的，什么solar radioactive，extreme 啥啥啥的（反正就是环境很极端），影响了dust的chemical和physical性质，让iron变成可溶的而且bio-available了。
有个题问human对coral有啥影响。我选的human disturbance damage the coral。（挺不靠谱的，可是别的选项也不靠谱）
还有个问怎么削弱dust cause disease的观点。不记得选啥了。
V5【by yokiluna】
第一段

说 natural 和 human activity 确实对coral reef 产生了damage, but they do not explain 越来越多的coral reef 不再recover from damage的事实, 也不explain 一个geographical distribution……

第二段

解释说（主要是第二个explanation）罪魁祸首是来自africa和asia的存在在atmospheric dust的iron的问题。Most of 这些iron本来是insobu**（就是不sobu**)的形式 which are not biologically available，但是因为长时间接触chemically and physically extreme conditions, 所以转变成了sobu** which are biologically available. 后面忘了……

有题问weaken
下列那个选项weaken第二段有关于atmospheric dust的内容

有个选项是atmospheric dust 来自america, 归陈于america（我没选）; 还有选项是some iron不是sobu**(还是insobu**)；还有选项是
The passage is concerned with?
A. Support a hypotheses that……
B. Explain that the damage ***by human activity （我肯定没选这个）

C. Explain……

D. Explain……

E. ……

infer题

我选了nature 和 human 对coral reef 做出了damage, 所有选项里最短的一句……我的根据是第一句话

我还矛盾与另一个选项，但现在忘了那个选项是说什么了囧
V6【by 蒙小灰 650】
补充一下Coral reef那个，哪个削弱原文二段的观点？我看狗的时候觉得应该选大气中的iron也通过某个方式溶解了，可是发现没有这个选项，只好选iron的dust每年从到美洲，也有从美洲出去的，可是还是觉得很不靠谱，童鞋们一定要好好看啊
考古
V1
第一段讲，需要解释为什么珊瑚减少并且不会RECOVER，是人类活动造成的吗？
第二段讲一种IRON什么的物质本来不会对珊瑚造成伤害，是在流动的过程中IRON发生了化学变化才造成损害的
V2
两段，第一段讲，nature和人类的毁坏是珊瑚减少的原因但是不能解释问什么珊瑚减少并且不会RECOVER （有题问原文第一段说明nature毁坏会怎么样，选nature毁坏，珊瑚可以恢复）第二段讲原因是一种IRON什么的物质从亚洲非洲流向美洲的过程中经过了极为恶劣的环境，使得iron变得能够对珊瑚造成伤害。（有题问，一下哪个对iron的描述正确，我选如果iron减少solar eration，就能降低危害）（第三题是一下哪个削弱原文二段的观点，我选含有iron的dust每年从到美洲，也有从美洲出去的）
V3
讲coral的.第一段说人类的活动对reef coral 有影响.但是在coral下降的同时,一种coral desease 上升了.第二段说有的科学家说从某地运到某地的iron dust 是主要原因,但又有科学家说不是,因为长时间的运输使iron dust 里面的化学结构发生了改变
V4
我做了一个关于珊瑚减少的题 两段，第一段讲，需要解释为什么珊瑚减少并且不会RECOVER，是人类活动造成的吗？第二段讲一种IRON什么的物质本来不会对珊瑚造成伤害，是在流动的过程中IRON发生了化学变化才造成损害的
V5
一段，人类活动的确对珊瑚有很大的影响，但是却不能解释为什么仍然没有影响到珊瑚的Increase；同时也不能解释为什么在那些人类活动影响不到的海域仍然存在珊瑚的disease。
二段，后来有人发现是由于亚洲一些污染的海水流入到了美国海域，其中的iron造成了影响；接下来有人反对说大气中也有很多iron，但是不能够溶解到海水里并不造成影响，但是作者解释说那是因为这些iron在经过a lot of sun radiation和什么什么，变得可以溶解了。所以说iron还是最终的原因。
问题1，怎样weaken作者的解释？答案是大气中的iron也通过某个方式溶解了
问题2，Refer？我选择了如果少了很多阳光照射，溶解能力会decrease
问题3，人类活动影响不能解释什么？选disease distribution的那个
V6
珊瑚减少跟natural flucuation的关系，是说，虽然有关，但是不足以解释说为啥珊瑚的减少在geography上怎么怎么地了；然后第二段提出新理论说有个什么dust transport带了iron， 是导致说珊瑚减少，但是有人argue说，dust这个东西在海水中根本不溶怎么影响珊瑚， 另外就有理论支持说，什么在solar radiation， multiple temp-variation, acid的情况下这个dust里面的iron会在transport过程中产生变化，从而说变得可溶了。  最后一句话我拿它定位第一道题，不知道对错，大家一起斟酌。  最后一句说，solar radiation会让什么什么东西变化，从而导致伤害珊瑚的effect increase。  
第一题是个infer题，是说下面那个是作者suggest的， 我选的是说，假如solar radiation少的话， effect可能会降低。  但是选项中也有说到temperature variation很大会导致effect上升。   但是最后一句只指出了solar radiation的作用所以我就选了solar radiation;
第二题问说， natural flucuation对珊瑚是怎样的影响，    我定位到第一段里面，偏中间的地方讲说不够解释珊瑚的geography什么什么的，    所以我就选了有这个意思的选项，    具体话是什么记不清楚了，但是选项是B。  
第三题是说，    下面哪句话能够weaken原文的理论。  我选的是，    最近几世纪以来的dust 已经少了很多了，    因为在第二段开头的地方讲说，    珊瑚减少是因为increase dust里面带的iron的缘故。   可能还有一道题但是实在想不起来了，
V7
P1 [提出问题] 人类的活动会对coral reef产生破坏。但是不能解释为什么人类破坏消除以后，coral reef一直不能recover，还有就是有些离人类活动很远的reef也有了disease。
P2 [提出一个新的解释] 从亚非两地吹到美国的dust里含有iron，对reef产生了不良影响。但是有个疑问，iron一般是不能被海水所吸收的，于是又说了这些dust不是一般的dust，是经过了穿过了什么什么，（总之就是在传播过程中有一些促进因素，包括solar eration, acidity等）最后这些iron可以被海水吸收从而对reef产生影响的。
What is the difference between natural disaster and human disaster?
nature disaster，珊瑚可以恢复
哪个对iron的描述正确? 选如果iron减少solar eration，就能降低危害（注意主语是iron）文章中用的是especiallty high exposure to solar eration之类的字眼,有一个选项也提到了if less acidity, 但句子主语不是iron，但意思也有点像，没选这个，而且原文是relative acidity，感觉差一些，我就没选这个
哪个削弱原文二段的观点？选含有iron的dust每年从到美洲，也有从美洲出去的。

xixier

1.2.12.        Retension & expansion
V1 by carbonzju
关于一个理论retension & expansion，作者评价其不足最后还是表示赞同其作用。想不起来内容了，不过这个R&E是很经典的marketing课程，可以google之。

xixier

1.2.13.        BUDDHA
V1 BY peacefuljoy 740
文章很长，说什么佛经的事情，快2屏的样子。Buddha …
第一段说，考古学家最新发现一种G语言写的佛经，G语言是derived from LI language的一种语言，这一发现有很大意义，考古学家认为这份佛经可以take place next to 4种其他语言的佛经——藏语、汉语、什么语，和什么语。
第二段说，考古学家分析这份G佛经位处印度和中国的地带（crossland），所以…
第三段说，英国一家博物馆收到一份匿名的捐赠，是一份G语言的佛经. 历史很久，可以追溯到公元1世纪. 材质非常fragile, 比paper还不容易保存，所以保存下来很不容易
第四段说，捐赠的佛经上面印着“copied”的notation，说明这些是discarded的版本，说明当时的library很科学的保管这些东西。
题目有：
1. G佛经位于crossland，说明什么？
2． 带着”copied”的notation说明什么？
3． G语言是种什么语言？
V2 BY 大马oz
说有一种语言，好像是M开头的词，被发现是继中文，日文，藏文还有一个什么文字之外，记载佛经的语言，发现了佛经的碎片，云云。最后一段说由于发现了佛经里面有一个符号还是什么，代表了copy的意思。因此推断出曾经存在过用此文字记载的大量佛经的图书馆，有人管理，损坏的会用copy补充。
问题1：文章可以推论出什么，我选了M文字是和中文日文藏文等很不相同的文字。
问题2：有问最后一段能推出什么，LZ选了曾经有这样文字记载的佛经的collection。
问题3：中间一段有提到一个城市，说这个城市有literature中心的作用。问提到这个城市是为什么。忘记选项了。
V3 BY chickenrun0407
文章讲佛教的一个分支貌似是。。有越来越多的evidence that有一个以前不被科学家们注意的分支是存在的，而且地位可以和已知的四大什么并列。= =
    接下来按时间顺序写了一些例证。其中一个印象深一点的是1世纪A.D，在一个地方有一个重要发现。后面有一个题说为什么文中提到某地古时候是几个文明的交通的交点，我选的是表明该地很可能会有关于这个佛教分支的发现。
    最后一段末尾提到了中国。。。具体记不清了。。。

xixier

1.2.14.        估值
V1 BY chickenrun0407
第一段讲让人们估计一个什么的数。给出15，人们觉得低了，说应该是20。给出45，人们觉得高了，说应该是40. 所以人们在对一个值做出估计的时候，往往会受一个随机给定的基础值的影响。
第二段举了几个例子，进一步说明这个现象。有一个题目是下列哪一个事例符合文中的这一规律。
第三段讲人们这种心理的一些负面影响。