bigpig

1.3.1. 女性结婚后财产权      很长
v3、by ms小刺 m50 v36  3/3/2011
阅读：1，关于女性的财产，有很多学者的观点，主要讲为了维护结婚后女人的支配财产权而通过的法律的有效性问题。有个学者sammals(有题）还有学者simons（也有题）不难！比较长
V4.   by mndd 3/4/2010  3/4/2010   720
具体说说女人财产权问题：说1830年还是什么时候，女人的财产权归老公，这样很不好，然后出现了一个equity的什么法律。后来由于银行大规模破产，很多州为了防止丈夫把老婆的财产拿去抵债，于是出现了special的法律来保护老婆，s这个人很支持；但是b这个人觉得并不是这个特殊的法律开始保护了老婆财产，而是equity的时候就已经开始了，s反驳，认为有很多问题，例如很多州延迟了很久才开始用那个equity，而且还不知到那些案例到底是不是因为丈夫为了避免债务才那么搞的。
V6但特别注意的是，那个已婚妇女财产的主旨，应该选编年史那一项，还有那个infer题，有2个超级迷惑的选项，分别是法律对抗那个equity，应男子的诉求对抗equity（文中原文）但是有一项能概括到整体，即是好多地区都不接受equity（确定），还有就是文中的第一个shammon（不是第三个salmon）（第二段）的话表明了什么？这个也有个迷惑选项，但确定的是标志妇女已经可以从获得政治上的优势了from经济上的优势（中文不好见谅）FROM绝对有。
考古关于十九世纪美国妇女的财产权的长文，大概有两片短文的长度。讲状况及一些学者的评论。
第一段：概括某一新法案M实施前的状况，在common law的情况下，妇女结婚后财产就归丈夫所有了。此时丈夫对妻子的财产有很大的支配权利。妇女只有通过一个似乎叫equity court的机构才有可能得到对自己财产的权利。
第二段：讲十九世纪中期爆发了经济危机。因为有人担心“丈夫破产会连带将妻子的财产也失去”，于是出来了一个新的法案。学者1(S)的观点是这个法案极大的改变了妇女的status and 对自己结婚前后的财产的权利。
第三段：讲了不同学者(1. Sammas, 2. Beard, 3. Salmons)间的评价。第一句话是学者2(B)的观点，是他认为在M实施前已经有equity court这个东西，对于“保护妇女财产”有积极的作用了。然后是学者1继续反对(或者学者3站出来)B的观点。 说以前的equity court在不同的州开展的情况不一样，例如Connecticut 和 Massachusetts州，在这些州里面有很多传统保守实力，反对这种社会、法律发展的趋势，阻碍了M的实施。最后一句话，讲了有些人愿意接受这种法律，也是为了破产的丈夫把财产转移给妻子，赖债权人的钱。
In English
Married women's property rights and their social status
Saying in the 18 and early 19 century, common laws dictated that when a woman is married, her husband takes over all her properties.  The man had control the right to use the woman's properties while she lived and became the owner of the properties upon the woman's death.  Only one thing can prevent this from happening, something like "pre-marriage settlement"
Then. some law about women's right of property was finally established!!  then blah blah blah, how good the law was and things like that.  Then, a scholar named Sammas? said this law substantially changed women's status.
BUT, another scholar named Beard? disagreed with Sammas and said the effects of this new law was overstated because before this new law was established, there always existed "equity court" that serve the same purpose.
BUT, a third scholar named Salmon came out to challenge Beard.  Salmon said equity court can't do much because most states were very hostile against equity court and in the cases where the court gave women the right of properties, some were attempts made by men to transfer all properties to their women to avoid consequences of bankruptcy.
1 主旨题：(提出观点) 讲述社会变化，对比学者观点/to chronicle laws regarding women's right of properties and examine the implication to women's status (重心是在第二个学者的言论，应该属于提出观点的文章，要突出这个) /对于某问题不同专家的看法
*. purpose of the passage:  answer should be to cronicle laws regarding women's right of properties and examine the implication to women's status.
*還有主旨題：我認為應該選提到了“講述社會變化，對比學者觀點”的那個選項，事實上，文章的重心是在第二個學者的言論，應該屬於present觀點的文章，一定要突出這個。
2 (实施M后来的结果？)答案：M的实施并不普遍，并且对它的接受不大好。
3 立法原因：有一题是关于婚后财产是归老公支配的。
4 这些州立法的时间：(大家考试的时候注意下)
5 通过法律你能infer出什么：not universal in all states  (Universal同义替换，康涅狄格和麻省为证)
6 最后一句的作用：(猜测)作为Salmons反对Beard的又一个例子。
7 inferred from the passage, what would Beard mostly likely think of equity court: answer should be it substantially improve women's status
8 匿名 一个人叫莎妃 一个人叫Salmon两道题都考到这两个人的观点概括~~~
*还有个问有关S观点的。
*还有说文章是用property act和什么做对比的，选什么system，定位3p，
*第一段是概括某一新法案M实施前的状况，Law把married的财产归到男人的名下(注意：这里有个考点),有一题是关于婚后财产是归老公支配的。
第二段是一个叫HW的女经济学家根据税收的数据提出了一些研究结果。…在这个地方的税务官员都很谨慎（有考题，证明这些官员不会错误）里面有一题: (这些states立法的原因是什么?)
第三段先是某人S的观点，里面有一题，以前的equity court在不同的states开展的情况不一样. (这些法律变化有什么社会影响?  Not universal in all states)  。（後面有道題考這些法律你能infer出什麼，我選了not universal in all states，我覺得universial這個改寫還soso。 ). 有一个学者反对这个法案，他的理由是之前有Equity Court 已经可以有效的保护妇女的财产。题目问，这个学者主要做了什么，选有Equity system 的那个选项
是他认为在M实施前另一法案N已经可以达到保护妇女财产的作用了。然后是某人c反对b的观点，里面还有一题，是说N的实施并不普遍，并且对它的接受不大好"

bigpig

1.3.2.政府出台政策
by  Tinayamap(2/25/2011)  
还有一篇是政府出台的政策，conventional 观点是为了保护public利益，但是提出了新的观点，是为了benifit business，然后又提出了一个railway legislation的例子。
考古

某2个学者认为1915年以前GOV只为BUSINESS服务不是为了PUBLIC INTERESTING（这里有题，问如果这个学者是对的，以下哪个STATEMENT是对的，我选了 “公民抱怨某厂的卫生状况，GOV就立法了REGULATION,这个厂如果要遵守就很cost”，另外一个是“政府通过了某项立法，提高了某个business的成本”应该不是这个。） 然后作者,HOWEVER，即使政府的regulation目地是为了服务于BUSINESS,但是有时候效果是得其反。（这里看了半天，第一次看太快，还以为作者是反对上面说法的）
第二段意思有所转折，其一，有些business未必想要政府的这些政策来干预它，其二，这些政策实施后是否有预期的效果。 然后作者举了在1905年的一个铁路的例子支持自己的观点，政府批准某个铁路工会在哪建了个铁路，但铁路造好了，效果没有想像的那么好，为啥？因为顾客分歧很大（这里有细节题, 有细节题，是关于ICC power的，来自鱼题目中的一个长句子，要注意读懂），我的理解那个长句子的意思是说1905年ICC准备regulate ailroad industry，在接下来的一年（也就是1906）通过的一个什么法案中批准了ICC有这个权利。（这个长句子我也不是狠明白，但是有题）有主题题作者的观点，就是argue第一段的观点不对。。说农业反对，X业支持，但是Y业split（这里又有某个选项涉及到，说Y业比农业更支持还是更反对，忘记了）(有一体专门问关于这个YYYY组织的)
我现在只回忆题目和答案
(1)某2个学者认为1915年以前GOV只为BUSINESS服务不是为了PUBLIC INTERESTING（这里有题，问如果这个学者是对的，以下哪个STATEMENT是对的）
俺选的是：公众对文生情况不满迫使政府立法，而这个法律会让相关企业花大大的钱
*说一题问过去是怎样认为的，我选的认为企业倡导是为了public interests
(2)：在这两个学者之前，一般人认为政府调控是为谁？
俺选的是：为了老百姓 （public interest）
(3):下面关于ICC哪个选项是对的？
俺选的是，XX ACT 拓宽了ICC的power "
(4) 作者的态度上来没有明讲，但是考点。

bigpig

1.3.3. 欧洲高税收的文章(2)
V1 by  咸鱼_4(2/25/2011)
岳毒，这是我的软肋，就一篇短的，  讲欧洲高税收的文章，先是介绍了下这个情况，什么事高税收，接下来举了瑞典的例子，它是高税模式下国家人口最多的，有except题，选项说它是平均人口水平~~
然后文章结构，我就选先outline,后具体例子，再一题作者惊叹于什么，我选高税收国家能保持增长。。。
V2 by  zwk621  3/16/2011   600
月度：
第一篇是讲N这个区域的国家。第一段总体讲这个区域的几个国家是高收入 高税收 高福利什么的 经济高速发展。第二段举了瑞典当例子，说瑞典是这些国家中的典型，多么好多么好，就没了。很简单。

bigpig

1.3.4.labour market
by sammm (2/26/11) v34 m47 作者未标总分
3）4段，讲一种形式的labour market, 叫 AA capital.. 多数是skilled labour, 在English country比较普遍。
第一段就是介绍这种labour market和其他的有什么不一样, 第二段应该也差不多
第3或者第4段具体举了个例子，说在一个Valley的labour非常mobility

bigpig

1.3.5.美国政府的房产税收政策      挺长的
by lhq8820 (2/25/11)
RC：1、美国政府的房产税收政策
         P1:介绍这个房产税。说是美国政府有个政策：好像是允许买房的人少交一点个人所得税，让人民更能买的起房。
        P2——P4，分别用三个原因来反驳这个税收。第一个是这个政策反而刺激了房价上涨。第二个是...不记得了。第三个是，这个政策对富人更有利，因为富人交的税更多，所以这个政策不公平。
       P5:提出了一个改进建议，忘了具体是什么了...
这篇阅读挺长的，但是是最简单的一篇，因为逻辑异常清晰，词汇也很简单..具体题目就记不得了，反正简单。
V2第四篇是房产税，这个时候我觉得时间有点来不及了，寂静也有，思路确实很清晰
另外寂静上说的哪三个词可以作为Label代表房税的三个LIMITATIONS，这题我没有遇到，好像题目还蛮难的，我没有认真看，就不误导大家了
1 哪三个词可以作为Label代表房税的三个LIMITATIONS? 选" unfair; Inflation; risky" 其它选项有swings, subsidy,---; ---, subsidies, ---; ---, inelastic, ---;
2下列那个观点作者最赞同：选的是经济学家不认同这个政策
结构超清晰的，好多段。
第一段说economists批评美国政府对公民买房进行税收优惠的政策(policy about tax reduction on loan)的。
下面几段一共给了3个原因。
第一个不是很明白，有不少关键词是生词，我猜是这样会滋长许多美国人的惰性，并且在loan上面他们不那么注重了。
第二个是这样会让房价上升，（有考点）因为这样demand反而变大了，而supply是不变的
第三个是这样让本来就很有钱的那些人更加获利了，一个月薪25000美元的人比一个月薪4000美元的人买房子可以节省更多的钱了，这样有失公平性：有钱人买房可能会变多变瞎买无规划。
最后说要解决这个问题其实可以采用其他方法。具体是啥不记得。但这里有考点。
1 哪三个词可以作为Label代表房税的三个LIMITATIONS：魏小妞要出国, 卜一 700+ & einpause V31都选" unfair; Inflation; risky" 其它选项有swings, subsidy,---; ---, subsidies, ---; ---, inelastic, ---;
2魏小妞要出国 下列那个观点作者最赞同：选的是经济学家不认同这个政策

bigpig

1.3.6.历史学家对女性历史的研究
*P1：还有说历史学家对女性历史的研究，但是说研究的那个Range不同。其中一个是研究是把Female作为victim而不是“什么”，另一个是只研究突出女性，对普罗大众的女性，没有代表性；还有一个是contemporary 研究，这个研究是在于突出女性unrecognized contribution….
P2：作者说其上的方法都不好~提出一个新的方法
*第一段说了三个研究方法和他们的缺点（都是研究妇女在正式场合的贡献，union啊，politic神马的）, 说一开始的时候历史学家注重研究 妇女咋被压迫的悽惨生活，后来发现不好，然后开始着重名女人的生活，结果又不好，因为忽略了大多数女人的真实生活，然后开始分析女人对社会的潜在贡献，特别是那些一直被男人掌权的东西。但是其实也不好。
第二段介绍了一个新方法, 一个social的研究方法，里面有句话说不仅仅研究当妇女和政治运动有关和工作有关的时候，也研究其他， 此处有细节题，着重于研究妇女在正式场合以外的贡献。有道题说是要选这篇文章的意义，我觉得是介绍那个social的方法。
*V11. 历史学家研究妇女有三种形态那篇  有题选initially good but limited!!!很确定。我和那个上海720答案一样。
1.  有一道问对研究突出女性的看法，是initially good but later limited
2.  总结一下早先的历史学家从什么方面描写女性的。
3. 是 提到compensatory historians 侧重了女权运动的哪些方面。
4. 第二段介绍了一个新方法, 一个social的研究方法，里面有句话说不仅仅研究当妇女和政治运动有关和工作有关的时候，也研究其他， 着重于研究妇女在正式场合以外的贡献。(此处有细节题)有道题说是要选这篇文章的意义，我觉得是介绍那个social的方法。

bigpig

1.4 Other Social Science Division
1.4.1.informal social network     有点长
V  labor market:  4段，讲一种形式的labour market, 叫 AA capital.. 多数是skilled labour, 在English country比较普遍。
第一段就是介绍这种labour market和其他的有什么不一样, 第二段应该也差不多
第3或者第4段具体举了个例子，说在一个Valley的labour非常mobility
这篇基本都是high light 题，虽然有点长但是不难
V1  by zero_120 (2/26/11)北美 51 38 730
最后一个讲注重informal social network，有道题选college friends
V2  by 夜幕如斯3/1/11
P1 先说什么A-A 资本家出现了。他们信息流动大，有什么优点blah blah blah.
P2 举了硅谷的例子。但是其他地方不适用这个方法，硅谷有很好的社交网络，为什么不适用。
1. 主旨题
2. 一个题好像是问硅谷的特点是什么?
3.  第二段末有个高亮题，说亮着的那个是起什么作用.       
有道题选college friends

bigpig

2. Natural science division
2.1Geography & Astronomy
2.1.1. lava     很短，一段
Mars 上有一种C开头的lava，以前呢科学家一直觉得它是rilly（lunar上常见的）的一种，然后后来说它其实很特殊，根本不是那个的一种，是一种新的！然后就说了它的很多特点，就是什么东西比较低，然后所以就什么流的慢还是什么的，然后凝固的也很慢，可以让里面的东西沉淀下来，而且也会形成很长的东西。还说这个C的特点，和地球上有一种rare carbonized lava是一样的！
（1）只记得有一道问地球上那个carbonized lava 有什么特点？就定位最后两句话，说那个C的low 【】，然后这个low【】和地球上那个是一样的，就选这个low 【】。具体单词不记得了。
（2）哦还有。最后一句话高亮了，就是它moving slowly什么的，问作用。我选的是“来解释为什么会有东西deposit下来”
V9. 题:   1. carbonized lava 有什么特点 就是选low (意思是慢流动率）
       2. 还有一题我忘了问什么了，好像主旨 问我的选项里有is cxx, not rxx（不是这样拼的，不认识这个词，r开头）
*主题题LZ选的是discuss the controversial theory of the origin of 什么忘了（有个混淆选项是前面的动词非常像，但宾语不对，大家一定要注意）
       3. 最后一句话高亮 问moving slowlyxx,问作者mention这个是为了suggest what。我选的是 为了explain xx最后deposit as sediment.

bigpig

2.1.2 .地球上的水是怎么形成的
讲的是地球上的water是怎么产生的。讲了2个theory。第一个说water是从木星Jupiter和火星上产生的。第二个（是广为接受的观点，widely...）有人说water从木星外面的轨道产生。有人说是小新星撞到地球上形成的，因为小新星含有很多水。有人说也有可能是像哈雷彗星这样的东西掉的地球上形成的，但是说它里面含有什么东西X（忘了），所以水里面也要含有相同的东西X（反正某元素）应该超量。然后有个转折，说，然而最近的research表明，3种彗星，包括哈雷彗星，和另外2个不认识，彗星上的****（一个很长的学术名词）的含量远高于（好像是高于，反正是不等于）地球上这种****的含量，如果这个research成立，那么第二种关于water产生的理论就要受到质疑。I.（这里有个题，问以下什么能弱化这个结论的；我选的是，从很久以来水里X的含量从来就没有变过）。
II.题目有主题题    争议是这些水的起源在哪里
III. 还有一道问下面那个undermine彗星上的****对地球上water的产生的理论的影响（就是最后的质疑）

KG: p1:水从3-4bill年前存在与地球了，而且那是一次大的撞击（bomberment?），总之大的撞击把水物质塞给了地球，该结冰的结冰该政法的蒸发。总之这一点无人质疑。
p2:关于该撞击体的来源就有分歧了。一种认为是来自tenonoids？ between the Jupiter and ??ter(我估计是两个行星之间的环状物质)，证据是在该地区有20%左右物质是水。另一种解释是来自comet。证据是这个来源刚好解释了the duration of the period.大概就是说来自那么远的彗星需要很长时间到达并且会拖拖拉拉很久。（细节题）however, 在哈雷等三大彗星上发现重水（类似这种物质反正水里的咚咚）的含量很高，明显不同于地球的水，因此这种理论也值得商榷。（出了逻辑问题：何种说法能够weaken 这个不利的证据？我选这3处彗星上的重水比例比一般的彗星高很多 atypical ）
1. 但是争议是这些水的起源在哪里（主体题）。
2.. 第一个解释,在hard rock处有个highlight题.这里出现了一个数字(20%),然后问了这个的作用.
*说小行星物质的水含量是20%，问道这句话的作用。我选了suggest...那个答案，不太确定。）
*有一题是高亮，不过不是高亮20%，而是高亮massive，我选的是“说明the thing between M and j 上有水”，还有个迷惑选项是ice什么的。
3. 最后否定了这个理论。说彗星上有一种叫做D的元素，如果地球上的水来自彗星，那么水中的D元素应该比现在的高（这里出了一道细节题。）
4. 还有一种说法是彗星comets（一半由冰构成）撞地球带来的，又给了好几个彗星（有一道题问举这些例子为了说明什么）全文有三个however，也问了作者态度
5. 海洋起源两种理论，传统理论和新理论（慧星撞击地球）, 证据是慧星上某种元素Ｘ特多，其主要科学之处是比较吻合于时间跨度．有一题问：两理论的不同之处                                                    有一题问：下面哪个能够削弱新理论？

bigpig

2.1.3. 物种起源(molecular rRNA)  2段, 超级长
V1 by sammm (2/26/11) v34 m47 作者未标总分
生物学的, 2段, 说研究物种起源，讲用molecular rRNA可以测试出物种之间的遗传基因关系，举了例子Homology between human and chimpanzee
然后biologist 的这种判定方法在有些看起来很不一样2种生物（好像是C和D，忘了。。）上和zoologist达成了一致，虽然样子很不一样，但其实起源于同一种族。但是其他一些生物判定上还是有分歧。这里有细节题，zoologist说A应该和B归为一类, 但是biologist说A更像C和D
第二段说虽然molecular 判断基因的方法很好，但对物种起源的帮助不大。因为只能取现在生存的生物的基因去比较，但还是不知道他们进化成现在之前的祖先是什么。所以还是研究化石对这一方面帮助大。
V2    by winterbonbon 3/3/2011
又讲了一个研究生物物种的什么方法，长，有一堆莫名其妙的单词，大概就是说有一群molecule experts 研究一个啥啥acid来研究物种，这个acid在两个物种中相似则物种关系比较进，反之亦然。 后面又用了一大段讲他们用这个方法得出的结论和zoologist得出的一个结论（一个什么物种是属于dxx物种的）相背，他们觉得axx和mxx是跟进的，反正这四个东西的关系我没有搅和清楚。此处有细节题
考古
*第一段：Phylum是指生物学上“门”的概念。当今分子生物学的最新发展采用RNA细胞来给生物分类，简言之，就是通过考察不同生物的RNA细胞相似性来判断它们是否属于相近的门。这一方法与以前的动物学家zoologist所采用的不同，也带来了一些不同的结果(有的是和目前的观点一致，有的是和目前广泛观点相反)。第一类：zoologist已有定论，RNA方法给出了印证，例如，人类和大猩猩；[说他们一直以来的怀疑/想法得到了此理论的证实, 证明两个表面不相关的东西其实都起源于什么什么(这里有考点,)] 第二类，zoologist中仅有极少人赞同，但RNA方法证明这些少数人是对的，例如，人类和海豚虽然在外形上很不相似；[然后又说不过还有一个怀疑, 是极少数zoologist认为的(考点, 取非就是majority不认为), 也得到这个理论的支持.]第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法，例如zoologist一直认为某种生物A与B亲缘关系很近，但RNA方法发现A其实与C亲缘关系更近。 第二段最后一段指出，molecule technology只能提供现在物种的信息，不能对过去的东西有帮助。很短。大多数考题都在第一段，尤其是那三类不同结果，几乎所有涉及到的动物名都出现了。
*第一段说新发现的RNA的研究方法可以用来判断生物上的相似性，重新分类。然后说这种新方法的三类不同的影响。一类是证实了以往都认同的观点，有举例。第二类证实了小部分的观点，有举例。第三类是发现了与之前截然相反的观点。举例。第二段说这种技术的局限性，只能测出现存的细胞的分类，对于化石REMAIN等无法测量。但是考题全部集中在第一段，有一题是主题题目，其他三题就是考三个分类。
文章共两段(长),考了4题, 有三题都在第一段, 其中一题是出在第一段最后一句 (举了一些动物说明第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法), 问in order to
注意：一个是把不同的观点看清楚，二是要把题目中的动物名到文章中仔细定位。
Q1. 主题题目
Q2.   第一类这里有考点  证实了以往都认同的观点
Q3. 第二类这里有考点: 是极少数zoologist认为的(考点, 取非就是majority不认为)
Q4. (举了一些动物说明第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法), 问in order to