返回列表 发帖
2.2.5.butterfly immigrant

by 2007_519 (2/26/11)

还有个讲一种butterfly immigrant什么的要经过几个generation才能完成

TOP

2.2.6.bacteria

by bddabxd (2/26/11)北美

有篇有降到bacteriatotally在蒙,就不误导大家啦。

TOP

2.2.7..乌龟听觉
V1   By ydleo (2/28/11)
一片是乌龟听觉的
V2    by Ting2010  3/2/2011
第三篇乌龟听力
做了一大堆实验
P1  以前有两个人做实验,觉得乌龟是聋的
P2  后来各种实验,说,把乌龟放在桌子上,敲桌子(还是干嘛,有声音),说乌龟吓得一抖,但是敲隔壁的桌子他就没反应。人就说,乌龟不靠听空气传播的声音,靠爪子感应震动啥的
P3  乌龟耳朵只有中耳内耳,跟人怎么怎么不同(有考题)百度一下就知道了
考古by 会员 thebeekeeper
34篇,我搜“乌龟听力”搜到的:
近日,编者在总结GMAC阅读基金时,再次发现重复出现的考题,这次的题目是:乌龟听力,以下是各位考友的基金:
版本一
"第四篇是讲乌龟能不能听见空气传播的声音
第一段,历史上两个人关于乌龟是不是聋子的研究,做了实验,把乌龟放一桌子上然后桌上的铃铛响了,乌龟有反应,可是别的桌上的铃铛响乌龟没反应,所以这个人就觉得乌龟是通过桌子传振而感觉到了所以才有反应,所以他们听是通过皮肤的触觉
第二段,现代的新研究发现,直接敲龟壳他们也有反应,所以觉得不是皮肤传播而是通过骨头传播的声音他们就能听到
第三段,解释为什么乌龟不能听到空气传播的声音的原因,因为他们的eardrum和人类的不一样,人类的很薄,他们的很厚,所以基本上通过空气传播的声音是无法通过耳鼓感知到的,而通过骨头则可以,因为这样就先到达了中耳和内耳,让乌龟听到了声音

版本二
"一段说大多人都认为乌龟是聋子,听不见声音,结果有个A人做个试验通过打铃或吹哨子(好像是,记不清了)来训练乌龟吃饭;然后K人反驳,说乌龟实际听不见,是玲放在了桌子上,乌龟感觉到了震动,当放到空中(air-bell)打铃时,实际还是聋子。后来又有一批人研究出了乌龟能听到一些low vibrant sound. 但是归根结底还是没弄清是怎么听见的。         这段有题,问假如K发现乌龟还能听到air-bell时会得出何种结论,我选的是则乌龟能听见声音,E项是断定乌龟不是靠桌子上的震动来感知的。
二段说又有个人觉得K的结论也不对,因为乌龟的四肢组织肥厚,应该不容易感到震动,他做了个试验,把振动器放在龟壳上,发现乌龟反映很明感,立即缩入龟壳,于是他认为是乌龟听到声音在不同介质中的效果不同,难怪乌龟只能听到low vibrant sound. 在空气中声音被抵消掉很多,传到乌龟耳朵里就微乎其微
三段说乌龟为什么会这样呢,解释说他耳朵构造eardrum与人类不一样,人比较薄,但它的要厚,所以空气传播的声音乌龟不容易听到,(有考题)但是声音在龟壳中传播乌龟就能听到,因为sound will reach the inner and middle passage of ear before reaching the eardrum,而龟壳正好连接着中耳那一部分,所以它能够听见声音。

版本三
"第一段,提出一个现象,讲了研究的历史背景,有个科学家吧乌龟放到一个桌子上,给它一个声音,它有反应,但后来发现如果那个声音不是因为震动接触到乌龟皮肤,乌龟是不会有反应的。(这块有个逻辑题,好像是问weaken 的) 
第二段,解释这个现象,说了乌龟是靠骨头传送声音的,而不是人一样,通过空气来的
(有个细节题,我记得选d )
第三段,解释为什么乌龟要靠骨头来传送声音,因为ear drums和人的不一样,它的比较厚,对低频声音没什么反应。题目考到乌龟耳朵和人的耳朵的区别。

版本四
"第一段说A很早以前做实验,说乌龟可以一吹口哨就走开,摇铃就跑到食物边上来。然后B在最近说不对,因为他做了个实验,说什么把乌龟放在一张桌子上,好象是叫他一下(总之是发点声响),他就回头,但是如果在另一张桌子上叫他,他就不搭理你,所以这个B就推测了,乌龟实际上是靠他的脚和皮肤感觉到了桌子的震动,而不是听到了。
第二段说最近的研究又发现了什么什么,记不太清楚了。(总之反驳了B的观点,因为乌龟的腿和皮肤都太厚,根本就很难感觉震动)
第三段解释,实际上乌龟是通过骨头来感觉的,(好象这里还举了个例子说你要是在他的龟壳上发声,他就动静很大;要是在他的腿上接触的面上制造震动,他仍然不太搭理)。然后说人的耳朵的骨膜比较薄,适合感受空气中的震动;但是乌龟的很厚,根本听不到,所以当发声时,乌龟实际上更容易通过他的龟壳传进去而且比通过鼓膜传进去要先到达。

版本五
"第一段:乌龟耳朵不好使,听不见 (theme),supporting details:有K的试验,乌龟在桌子上,铃响,乌龟的反应是认为是桌上的铃在响而不是离的远的另一桌的铃在响。但后来发现不是听到了,而是皮肤感觉到了。(这里有题,因为是旧观点。)。
第二段:反驳第一段观点,说乌龟能听见(第二个theme,也是ETS主theme),supporting detail:又有个人,叫做B。B的研究也发现不是听到,是乌龟皮肤感觉到了,但是B没有就此为止,B又做了进一步研究发现是通过骨头传的。以前用铃,这回用别的。然后还用frequency一样的两种东西刺激乌龟,乌龟能分辨其中一个。得出结论是 bone transmission 而非 air vibration, 驳斥了由皮肤传导的说法。(Question 1。说明2个实验结论的区别,新观点)
第三段:说了乌龟的耳鼓和人耳的区别,乌龟的耳鼓厚(evidence)。因为乌龟的耳膜比较floppy而造成其听不到的。supporting detail:什么样的声音能直接到达乌龟的inner or middle without hit the eardrum。。。实际上乌龟是通过骨头来感觉的,(好象这里还举了个例子说你要是在他的龟壳上发声,他就动静很大;要是在他的腿上接触的面上制造震动,他仍然不太搭理)。然后说人的耳朵的骨膜比较薄,适合感受空气中的震动;但是乌龟的很厚,根本听不到,所以当发声时,乌龟实际上更容易通过他的龟壳传进去而且比通过鼓膜传进去要先到达(Question 2)。
Question:如果K试验里乌龟的反应相反(反驳旧观点,确认新观点),会得出什么结论?
备选答案:Bone transmission 而非 air vibration, 驳斥了由皮肤传导的说法.(说明2个实验结论的区别)
Question : 关于乌龟耳膜的特征,定位在第3段。
备选答案:乌龟实际上更容易通过他的龟壳传进去而且比通过鼓膜传进去要先到达
Question :期待牛牛补充,我估计肯定有作者观点题目,因为基金作者说到的都是supporting details。

版本六
"第一段说有科学家A认为乌龟不是deaf的,通过一个试验。科学家B认为乌龟对a的反映不是因为听见是因为皮肤感应。乌龟耳朵不好使,听不见,有K的试验,乌龟在桌子上,铃响,乌龟的反应是认为是桌上的铃在响而不是离的远的另一桌的铃在响。好像是乌龟的脚感应到了什么的的。L和B的试验,。。。有题,问如果K试验里乌龟的反应相反,会                得出什么结论。
第二段反驳,说也不是因为皮肤感应,放在龟壳上就对c有反映对a没反映。说乌龟能听见,有个人试验,说以前用铃,这回用别的。然后还用frequency一样的两种东西刺激乌龟,乌龟能分辨其中一个。
第三段讲乌龟接受a不是像人的耳朵一样,a是直接进入middle and inter ears。说乌龟的耳鼓和人不一样,乌龟的耳鼓厚。什么样的声音能直接到达乌龟的inner or middle without hit the eardrum,inner什么的好像是耳膜,这有题。有几个词bone 什么的,还一个audio什么的,看见了能认识,现在想不起来了。就是揭示解释乌龟到底能不能听见。

TOP

2.2.8.恐龙是热血动物还是冷血动物
by pengyayun  3/1/11
还有一篇是讲恐龙是热血动物还是冷血动物的。比较简单。呵呵。反正第二段讲的是一个什么人的研究直接得出了恐龙是恒温动物。大三段讲的就是一个人否定了第二段的观点。用实验证明了第二段的作者忽略了一个什么条件(忘记了)从而得出了恐龙是恒温动物的结论。其实不能得出
考古by 李子木
(感谢子木)
如果JJ主人回忆正确的话,我没记错的话,GWD上有篇讲到恐龙恒温的

具体文章。。。sorry。。。备战在即

应该是GWD上的!!!而且好像是十几套的。。。TN-24的版本。。。

但愿我没有记错吧
GWD-9-Q33-Q36 G-9-Q33-Q36

TN-24的版本
恐龙那篇:(37)

Scientists studying the physiology of dinosaurs have long debated whether dinosaurs were warm- or cold-blooded. Those who suspect they were warm-blooded point out that dinosaur bone is generally fibro-lamellar in nature; because fibro-lamellar bone is formed quickly, the bone fibrils, or filaments, are laid down haphazardly. Consistent with their rapid growth rate, warm-blooded animals, such as birds and mammals, tend to produce fibro-lamellar bone, whereas reptiles, which are slow-growing and cold-blooded, generally produce bone in which fibrils are laid down parallel to each other. Moreover, like the bone of birds and mammals, dinosaur bone tends to be highly vascularized, or filled with blood vessels. These characteristics, first recognized in the 1930’s, were documented in the 1960’s by de Ricqlès, who found highly vascularized, fibro-lamellar bone in several groups of dinosaurs. In the 1970’s, Bakker cited these characteristics as evidence for the warm-bloodedness of dinosaurs. Although de Ricqlès urged caution, arguing for an intermediate type of dinosaur physiology, a generation of paleontologists has come to believe that dinosaur bone is mammalianlike. In the 1980’s, however, Bakker’s contention began to be questioned, as a number of scientists found growth rings in the bones of various dinosaurs that are much like those in modern reptiles. Bone growth in reptiles is periodic in nature, producing a series of concentric rings in the bone, not unlike the growth rings of a tree. Recently, Chinsamy investigated the bones of two dinosaurs from the early Jurassic period (208-187 million years ago), and found that these bones also had growth rings; however, they were also partially fibro-lamellar in nature. Chinsamy’s work raises a question central to the debate over dinosaur physiology: did dinosaurs form fibro-lamellar bone because of an innately high metabolic rate associated with warm-bloodedness or because of periods of unusually fast growth that occurred under favorable environmental conditions? (Although modern reptiles generally do not form fibro-lamellar bone, juvenile crocodilesraised under optimal environmental conditions do.) This question remains unanswered; indeed, taking all the evidence into account, one cannot make a definitive statement about dinosaur physiology on the basis of dinosaur bone. It may be that dinosaurs had an intermediate pattern of bone structure because their physiology was neither typically reptilian, mammalian, nor avian.

GWD-9-Q33 G-9-Q33:
The author of the passage would be most likely to agree that the “caution” (line 29) urged by de Ricqlès regarding claims about dinosaur physiology was
A.    unjustified by the evidence available to de Ricqlès
B.    unnecessary, given the work done by Bakker and his followers
C.    indicative of the prevailing scientific opinion at the time
D.    warranted, given certain subsequent findings of other scientists
E.    influential in the recent work of Chinsamy
----------------------------------------------------------------------
GWD-9-Q34 G-9-Q34:
The primary purpose of the passage is to
A.    discuss the influence on other scientists of Bakker’s argument concerning the warm-bloodedness of dinosaurs
B.    provide evidence that supports the claim that dinosaurs were cold-blooded
C.    challenge the contention that dinosaur bone tissue is innately fibro-lamellar
D.    evaluate the claim that dinosaur bone tissue provides evidence for the warmbloodedness of dinosaurs
E.    resolve the disagreement between de Ricqlès and Bakker over the nature of dinosaur physiology
----------------------------------------------------------------------
GWD-9-Q35 G-9-Q35:
According to the passage, the discovery of growth rings in the bones of certain dinosaurs served to undermine which of the following claims?
A.    That modern reptiles are related to dinosaurs
B.    That bone growth in dinosaurs was periodic in nature
C.    That dinosaurs were warm-blooded
D.    That dinosaurs had an intermediate type of physiology
E.    That fibro-lamellar bone is the product of a rapid growth rate
----------------------------------------------------------------------
GWD-9-Q36 G-9-Q36:
The author of the passage mentions bone growth patterns in juvenile crocodiles most likely in order to


A.    provide support for the argument that reptiles are not related to dinosaurs
B.    undermine the claim that most reptiles are slow-growing
C.    offer an explanation as to why juvenile crocodiles differ from most modern reptiles
D.    suggest the juvenile crocodiles have a type of physiology intermediate between-f mammals and that of reptiles
E.    suggest that the presence of fibro-lamellar bone does not resolve the debate over dinosaur physiology

TOP

2.2.9.海豚辩声
by Ting2010  3/2/2011
最后一篇讲海豚辩声
P1 海豚能辨别自己的声音和神马海浪哟,机器哟的声音
P2 人们train海豚,干嘛干嘛的,不记得了,看不进去,哭!

TOP

2.2.10. 动物身体的大小和领地范围大小的关系
V2 by 辉夜姬  3/3/2011
关于动物身体的大小和领地范围大小的关系:
P1:
先假设两者存在正比关系,但是研究后发现没有,解释预期和研究结果为什么有偏差,都有哪些影响因素
举例:一种鸭子
比如:body condition;breeding ability
楼主一开始把yearling(题目中的)理解错了,结果关注反了(应该关注小鸭子的地盘和为什么——breeding)
P2:虽然没有发现预期的关系,却发现湿地确实和身体大小有关

TOP

2.2.11鸟类的大小和它们的巢大小的相关问题
by ms小刺 m50 v36  3/3/2011
关于鸟类的大小和它们的巢大小的相关问题,否定,其实研究表明这其中并没有联系,怀疑巢的大小和雌鸟的繁殖力有关。后一段讲什么忘记了。。
以下考古 by  rebecca_wang
鸭子
V1【By panovation(640)】 讲一种鸭子body size 与 home size 关系之类的,后面说实验结果跟两个之前预测的都相反了(这里有infer 考题)
V2【By Vijo】
P1 讲一种鸟的栖息范围的大小年轻的和老的之间存在差别,一群科学家本来是认为是由于它们的body size不同导致这种差别的,但是作者说这个假设没有直接的证据可以证明,而例如older的鸟有breeding ability反而可以解释这个问题。

P2 这些科学家进行了一些研究反而发现有一些其他的现象可以解释,然后开始阐述两个这些研究的发现。
(1)问最近这些科学家的研究发现了什么?
(2)作者提到的breeding ability的作用是什么?
    (3)主题题
V4【by 桑子夏  750】
还有一篇阅读是说,一种母鸭子的体积和她的活动范围。研究表明没有必然联系,然后又看是不是生育能力的原因,结果发现也没关系——因为yearling母鸭子都能生宝宝。最后就是有一段说什么发现是自然环境的关系,水草是否丰盛什么的。视野是不是开阔。
V5【by  wingstyle 770】
野鸭的home size那题。说做一个研究 然后发现研究并不support他的假设。之后便认为这个现象可以由其他一些factor来解释。
第二段就说其他的一些发现/解释。
【考古】
版本一、
决定一种动物的生活区域的因素。第一段先说同动物体积有关,而后说无关。二段说同一种地貌特征有reversely的关系。
版本二、
影响动物领地大小的因素。
很多科学家都认为动物个体的大小是影响其领地大小的关键因素。列举了一些原因,比如年轻的雌性动物可能因为体弱在竞争中被击败,只能去那些不太完美的地方安家,但是这些条件不太好的地方面积一般都比较大。
后 面就有人不同意这种说法,他们认为其实其他因素才是影响领地大小的关键。比如湿地站动物活动范围的百分比。举了一个例子,说在灌木地占多数的地方(也就是 湿地占少数),由于灌木会影响动物们的视线,因此动物间交流就不多,动物间的摩擦、不和谐就少,因此竞争就少。这些人的结论是随着湿地所占的百分比越大, 个体领地就越小。
版本三、
讨论一种野鸭的habitatrange size和哪些因素成比例关系。第一段科学家认为它和年龄成正比,继而被否定,举出相关例证;
第二段科学家认为它和一种地理条件成反比,被肯定。
版本四(狗主人说这篇考古和印象中差不多)
记得是有三段,但是抱歉实在是不敢确定了。。。但是其大意如下:
第一段先说有理论认为动物的body size 与 Home Range Size存在关系,后来有reaseacher 从一种叫M的鸟类(括号里解释说类似duck)身上发现,雌性的body size与Home Range Size之间有关系。
第二段给出解释:由于younger female在和older female 进行competence的时候,往往会被older的赶到不太好的栖息地去,因而它们are allowed to have larger home range size作为一种compensation.(此处有推断题,问关于年轻的雌鸟来说,哪一项是正确的)
第三段:讲研究人员发现有趣的现象:当湿地增多时,竞争会减少,后面说了可能的解释;当一个woodxxx 增多的时候,竞争也会减弱,并解释说大概是由于阻挡了视线,使彼此看不见了。(此处有细节题)
版本五、
影响母鹅大小的因素。一开始科学家以为是决定母鹅的home space,后来发现跟size没关系,提出可能跟body condition,生育能力有关系。
第二段又提出跟所生活的湿地面积有关,湿地面积越大,竞争越少,home space越大。
一道main idea题:选分析影响母鹅home space大小的因素
版本六、
以前的机经作者说是动物的生活区域,我感觉好像是家庭的人口有关,反正是个什么range,希望不要误导别人。
第一段,说动物的这个range跟动物的体积和年龄有关,举例说一种鸭子,年轻的鸭子比年老的鸭子range大。但是这个证据不足以证明range是由年龄决定的,因为可能还有其他因素。比如,由于鸭子到很老都可以繁殖,所以这个range也很有可能是由繁殖能力决定的。
第二段,另一个观点说range的大小跟附近水塘或湿地的多少成反比。Range有可能跟生存压力有关。水塘越多,每对鸭子和其他鸭子之间的竞争就比较小,所以range也不要很大(我当时理解就是孩子,打起来优势越明显,现在不用打架了,就不生那么多孩子)。
题目:
1.主题题:选分析决定鸭子的range的影响因素
2.提到鸭子很老都可以繁殖是为什么:选了为了说明年龄可能不是range的决定因素
3.为了水塘、竞争压力和range三者中两者的关系,忘了哪两者了,总之在第二段,想清楚就可以了。4.还有一题想不起来了

TOP

2.2.12.两个物质如何更高效地去找食物
by elaineliang  680,Q50, V31  3/7/2011
讲两个物质如何更高效地去找食物。第一段先讲两个科学家研究表明a物质会记得自己转弯地方向,研究表明a物质转左的几率是转右的两倍有多,如果上一次是转右的话。同时a物质会用protein留下scar做记号。第二段讲b物质。也是一些科学家研究出b物质有跟找食物有关的特性,具体想不起来了~题目都不是很难,都是主旨加细节。

TOP

2.3 Other Natural Science
2.3.1. CO2
V1   by  corrine135(2/25/2011)
  有一篇关于CO2的产生的,整个两段不长,具体不记得。。。看的很潦草。。。没什么印象。。。有一道主旨题
v2     by sammm (2/26/11) v34 m47 作者未标总分
2)讲CO2, 1屏,2段,讨论北边的woodland到底是CO2的Source 还是Sink
V3    by Dreamorning (2/25/11)
还一篇讲forest是CO2的sink,一道题问早先burning的影响了
V4     by sunnyybao(2/28/11)
RC 考到CO2的那个, 和考古的貌似差不多,
V5  by 辉夜姬 3/3/2011
【RC】:有3篇JJ我感觉都在CD当下的JJ中见过(考古相似度90%以上)
1.欧洲高税收(JJ11、42)(短,易)
CO2(JJ5)
(短,易)(V8: 主旨题我选的有puzzling phenomenon的那个)
V6  by ms小刺 m50 v36  3/3/2011
还有一篇阅读是co2!说是燃烧发出的小于新增树木所吸收的co2,所以树林的作用慢慢演变为从co2的产生到储存。jj好像有了
V7     by moyannian  3/3/2010
(RC)第一个就是前面寂静写过的,CO2与树木砍伐的关系那篇,讲carbon sink的 可以看前面汇总的 我就是想说我碰到了原文呀原文呀!!!
angiewawa  (690)考古是对的,我来确认一下!
考古经本月作者确认
*******************************************************************************
版本1
"新出现的考题是,R4,挺简单一篇,关于woodland产生CO2用于提取碳的。
前一段说怎么woodland会产生二氧化碳提取碳,还有一个概念是sink carbon的.
后一段说1920年以前树因为烧啊,灾害啊毁坏很厉害所以释放二氧化碳.但是1920年-1985年种树多了二氧化碳变少了什么的。"
版本2
"第一段:自从1700,好像根据什么东东,CO2就增加了,然而实际发现:CO2的增加没有原来设想的那么多。有个Researcher说:是因为树木的功劳,树木成了CO2的Sinker。
第二段:那个研究者调查了北半球的森林的情况,树木的确在增加。然后又进一步说,在一个时间(大概是1920)之前,森林是CO2的Source,因为落叶腐烂产生CO2等等,1920之后,新树木的增长超过了砍伐云云。。
题目:有一道主旨题
有一道问:下面那个如果是对的话,Researcher的推理就被削弱了
好像还有一道Infer 题(具体的不记得了) "
版本3 by sunmoon115
还有第一篇阅读讲一段时期内CO2排放量大增,但是实际上大气中的CO2没有像排放量那样大增,作者说是因为某块地方的森林吸收了CO2,转化成了树木的形式。第二段讲为了证明这个,必须考虑森林的LOST和增加哪个多,最后`结论是增加的多,所以证明了这个看法。
题目也不难
版本4 by精灵花开
森林、树与二氧化碳排放量的关系。
版本5 by lovepova (620)
最后一篇没见过:是讲环境保护的, 说二氧化碳的排放量比预计的少了,为什么,一个学者认为是因为北半球的森林吸收了二氧化碳,并转化为wood,学者比较了几种factors来support her theory, 说在20世纪和19世纪末的二氧化碳的排放量比较,发现20世纪少了什么的, 具体的不记得,因为读得太匆匆, 不过有道题是问那个会削弱学者的说法,还有主旨题,文章挺短,不难的~)  
版本6考古 by somervill
"  D1 1700 年以后,CO2 在大气中的的含量增加了。但是没有预计中增加的那么多。A scholar 提出那是因为很多CO2被Wood 的成长吸收了。
D2 进一步阐述这个学者的观点。讲在1890接下来的40年中。大量的tree lodging,deforestration caused large amounts of CO2 to realese to atmosphere. But since 1920, this phonemenon decreased. 大量的树木成长从而吸收了CO2。这就解释了为什么CO2相对少的原因。
"
版本7
1).有这么一篇:18XX年CO2(Ets显示的居然不是英文让我蛮奇怪的)按趋势是要大幅度增加的,可是实际的情况却没有.有个人N 提出一个假说:在空气中的二氧化碳被植物吸收了,形成一种sink碳.然后就说道理:一种平衡,是植物吸收的碳和植物经过燃烧,释放到空气中,有证据显示 说:XX地方的植被面积种类大大的增加了,然后也是一些evidence.....题目不难,这篇是55行的短文章
版本8
还有一篇讲1920年到现在,二氧化碳在大气中的含量在升高,但其实地球释放的比到达大气的还要多,为什么呢〉 一个科学家通过研究发现1920年以前 forest是一个二氧化碳的source,因为燃烧等原因。而近年来数增加的量大于了燃烧之类的量,使得forest成了二氧化碳的absobtion。 有一个主题题,我选得是解释paradox还有两个细节定位题,都很简单

TOP

2.3.2. 科学类文章关于carina and lick 的东西
by szhang16uiuc (02/25/2011) 北美一战600,Q44 V28
阅读:第一篇说啥记不得了,只记得第二篇很难,是科学类文章。carina是怎样怎样,与lick什么东西不一样,有很多名词。细节题其实定位在最后一段的倒数第2,3句。

TOP

返回列表

站长推荐 关闭


美国top10 MBA VIP申请服务

自2003年开始提供 MBA 申请服务以来,保持着90% 以上的成功率,其中Top10 MBA服务成功率更是高达95%


查看