返回列表 发帖

[商学院活动] 一个即将去霍特(Hult)读MBA的学生对Hult的介绍

本帖最后由 formybest0364 于 2010-7-6 01:14 编辑

本人8月份即将去Hult读Full time MBA(我打算AB模块在波士顿校区上,CD模块在旧金山校区上),算是对Hult比较了解。
看到这里有很多人对Hult不了解甚至有误解。其实比较aggresive的发邮件、打电话只是英孚教育(EF)的大老板把Hult买下来后,延续之前40多年里英孚教育(EF)成功的营销策略而已罢了。酒香还怕巷子深,如果是TOP10当然不用任何宣传都门庭若市,但是同一档次的其他学校,如果谁营销更aggresive一点,当然招到更多优秀学生的几率就更大一些,这是一个不争的事实。把一个学校铺天盖地的广告、邮件、电话 同 这个学校招不到人甚至是垃圾学校联系起来,GMAT逻辑部分要加油了。。。
不过中国人相对还是要保守一点,对这种激进营销的方式接受起来自然要慢点,也可以理解
我来发个帖子澄清些东西,大家有任何疑问也随时EMAIL给我andytsang66@hotmail.com




1:Hult的历史

成立于1886年的世界上第一家管理咨询公司Arthur D. Little,在1964年创立了一家公司附属的商学院Arthur D. Little School of Management以提供MBA等商业培训,规模一直较小。后来Arthur D. Little不争气逐渐被BCG/Mikinsey等拉开了差距,在2003年财务困难巨大时,忍痛割爱把附属学校卖给了英孚教育(EF)换了大把现金流。英孚教育(EF)的创始人叫Bertil Hult,所以Arthur D. Little School of Management 在2003年被买下后旋即就更名为Hult International Business School了.

PS1:
Arthur D. Little还健在呵呵,网站为www.adl.com,但是它在被BCG(波士顿咨询)、MiKinsey(麦肯锡)、Bain(贝恩)等打得落花流水后,应该说已经退出了一线management consultancy firm的行列,戏剧性的是,现如日中天的BCG其实是Arthur D. Little 60年代的核心高管Bruce Henderson 于1963年跳出去自立门户成立的,而现在风头十足的Bain其实就是1973年BCG的高级合伙人Bill Bain在与Bruce Henderson争夺BCG的控制权失利后,离开BCG自立门户的。Anyway,Hult跟TOP咨询公司的渊源是很深的呵呵。
PS2:
英孚教育(EF)是1965年成立于瑞典的一家语言培训机构,现在已经成长为全球最大的私人教育机构,在超过50个国家运营,拥有29000名员工,除了专注于在全球提供英语培训以外,现已将业务拓展到了海外游学、学术交流、文化交换、商务培训等很多其他领域。在北京、上海、广州、深圳四大城市的兄弟姐妹们在很多商场及写字楼里,应该都看到过N多的英孚教育(EF)的大幅广告甚至大片的教室吧





2:Hult Program介绍

截止2010年6月,HULT提供本科、硕士、全职MBA、在职MBA、EMBA、短期高管培训等六大项目。
其中本科专业有三个:                   Bachelor of Science in Business;Bachelor of Arts in Communications;Bachelor of Arts in International Relations
硕士(MBA除外)专业有四个:             Master of Finance、Master of International Business、
                                                        Master of Digital Marketing、Master of Arts in International Relations
校区有五个:                                 Boston、San Francisco、London、Dubai、Shanghai

Boston Campus:                       适用于Full time MBA做主校区
San Francisco Campus:                适用于Full time MBA和Master of International Business做主校区
London Campus:                      适用于Full time MBA、所有三个undergraduate专业、所有四个master专业做主校区
Dubai Campus:          适用于Full time MBA、Part time MBA、Master of International Business、Master of Finance、短期高管培训、
                               EMBA做主校区
Shanghai Campus:       暂还不是任何program的主校区,仅用作Full time MBA、Part time MBA、Master of International Business、
                               Master of Arts in International Relations这四个专业的学生在其课程的某个Module(一般是每年的5月上旬到6月下
                               旬)里飞来上海上近两个月的选修课

PS1:
至于每个专业及每个校区分别有多少人,说实话我也不太清楚呵呵,我只熟悉Full time MBA的人数, 2010年8月29日开学时到时候会是波士顿校区220人,旧金山校区100人, 伦敦校区和迪拜校区依稀记得是分别100人和60人吧
PS2:
考虑到Hult的Campus Rotation Program的缘故,每个校区的人数都会随着上课到一定阶段有一定变化。拿我熟悉的Full time MBA 来说,program一共是分为ABCD四个module的。其中AB两个module(8月28日到4月30日)只能在你选定的某个主校区(不包含上海)上课,module C可以选定五大校区的任意一处上选修课,module D可以在除上海以外的任一校区上选修课。但是最后8月20日统一强制要求你回到最开始的主校区参加毕业典礼





3: Hult 变化

说白了,Hult在1964年至2003年间隶属于Arthur D. Little的时候无非只是个袖珍型商学院,就这么一个小MBA项目,地方嘛就挤在Boston College里租一栋房子,一年就只用招三四十个Full time MBA,师资嘛一方面从Arthur D. Little里直接安排Senior consultant过来授课,另一方面直接从Boston College请几个教授兼职上上,四十年也直接弹指一挥间了呵呵。应该说现在的Hult完全是从2003年被英孚教育(EF)收购后才脱胎换骨的。作为一个8月份即将入学的学生,我谈四点窃以为2003年后Hult的飞跃性变化,欢迎拍砖

一:2003年以后真正做到了让授课教师清一色世界一流(尽管很多只是兼职在Hult做Professor),www.hult.edu/mba-program/our-program/faculty
Hult的很多教授都有个特点或者说是优势,要么自己有很丰富的实际开公司运营的经验,要么长期担任或现任著名一线大公司的高管,要么是非常非常优秀的咨询公司的高管/Seniorconsultant,也就是说他们大部分是实战型教授(其中一小部分甚至不是PhD而只是Harvard/Kellogg/Stanford的MBA)。这种师资架构决定了如果你想继续深造读PhD或者做学问的,Hult肯定是不适合你的;但是如果你本身就是想毕业后尽快做实战型的能力要求型工作比如consulting、公司里面的Finance/Marketing/HR,IT大类的公司做项目经理或是CTO之类,Hult这种师资的优势就显而易见了!

二:2003年以后,特别是2009年来真正做到了开始在各项有公信力的Global Full time MBA Ranking上崭露头角(之前无法想象)
金融时报Financial times       2009年1月出炉的全球排名97 ;2010年1月出炉的全球排名94
详见http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-rankings
单项中较高的: 5th for International mobility rank, 22th for career progress rank, 37th for value for money rank

经济学人Economist                2009年9月出炉的全球排名44
详见http://www.economist.com/busines ... education/whichmba/
单项中较高的: 6th for increase in salary, 9th for students diversity, 9th for internationalism of alumni, 11th for education experience, 15th for Jobs found through the career service

三:2003年以后真正做到了可以有底气的说自己是一所全球化程度数一数二的商学院。

试想一下:全球五大校区完善布局;MBA/Master的可五大校区轮换上课制度;高达90%左右的非美国学生;Alumni Association里活跃的校友已经来自120多个国家;单去年(2009)招的学生就分布于80多个国家;任何国家包括中国/印度这两个人口大国在Hult学生中的比例都被限定在不能超过15%;很多大牌教授也在不同module错开时间飞往全球各个校区授课。。。
在这样一个大环境里(看看Hult的动态 http://www.hult.edu/about-hult/presshttp://www.hult.edu/about-hult/hultnews)学习,全球化的意识和能力绝对不会逊于其他任何一所商学院!至于这方面做的很好的老一代商学院,例如窝在亚利桑那州沙漠里的那只雷鸟Thunderbird在很多方面如果真把数据和Hult比一下,窃以为谁在全球化上做的更好一点,一目了然(Thunderbird校友莫拍哈,无论如何Thunderbird都还绝对算是一所校友资源、学校声誉都较好的以国际化程度较高为特色的老牌商学院)

四:2003年开始真正在学校品牌影响力和声誉方面取得了较大进步,并反应在了学生素质、雇主评价等各个方面。

试想一下,Hult在2003年以前都就是窝在Boston College的一栋租的小楼里每年只招三四十个Full time MBA,能有多大影响力和声誉可言?而即将开始的2010年8月底,Hult单Full time MBA就是
220+100+100+60=480个,加上我具体不清楚数字的其他3个本科专业,4个硕士专业,part-time MBA,EMBA,高层经理短期培训班,估计每年招的学生合计不会少于2000。从40/年的招生规模到2000/年的招生规模,你说Hult影响力会不会大?而且要看到的是,伴随着招生规模的扩大,不像中国高校扩招和质量下降这不可调和的dilemma一样,Hult的生源素质越来越高了(不信的同学可以待9月初Hult开学后,Email给它家的招生人员索要新同学的GMAT、工作背景,再和过去Hult招的生源对比一下就一目了然了)。学生的数量、质量都同步大幅提高了,学校声誉大幅上涨自然只是时间问题!
再把Hult毕业生的就业率、起薪和大家熟知的US NEWS MBA排名上的大概25~40那档的数据对比一下,http://www.hult.edu/mba-program/ ... elerate-your-careerhttp://www.hult.edu/mba-program/your-career/statistics, 你会惊奇的发现居然Hult的这两项数据竟然会优于/等于TOP25-TOP40的绝大部分商学院!(同时还要考虑到Hult的两项先天劣势即90%是国际学生,而其他学校大概只有30%-40%国际学生明显找工作有先天优势;Hult MBA是一年制项目而这些学校清一色两年,学费、时间、机会成本都差异明显

也许很多人纳闷为什么Hult能在2003年更名后的短短七年里取得如此大的进步呢?
首先第一点要意识到现代社会里一切皆有可能啊!香港科技大学HKUST从90年代初建校到现在基本成为了世界名校只花了10多年!中欧Ceibs也只花了10多年就步入一流,长江商学院起步更是十年不到就至少亚洲拔尖,所以有些人只因为没怎么听说Hult就动不动说野鸡学校这很不公平!

而为什么Hult能取得飞速的进步呢?我个人认为至少有以下两个原因:
1)有钱砸呗,一方面它的东家英孚教育(EF)大把大把的现金流在砸啊(教育行业都是先收钱再给货的,谁缺过钱啊呵呵),另一方面Hult这个一年制的全职MBA学费居然高达5万多美金,你说它能不盈利吗?(它家的本科、硕士、part time、EMBA、高层经理培训统统清一色的不便宜),君不见Hult铺天盖地的广告,工作人员的强忍着极为Nice呵呵(很多收到它家宣传电话的同学都是像对待卖保险一样的口气去对Hult工作人员说话的),很多教授都直接从Harvard/MIT来请,Career Service的Director直接从Insead挖,Career Service部门花大钱去外面请专业的职业发展公司来dedicated协助指导帮助学生就业,对优秀生源提供无忧的经济支持(奖学金最高只是一半学费,但是另一半可提供no-cosign loan),对优秀学生提供一个Executive Track Program(每年两次,让优秀学生集中到Hult的某个校区参加一个见面会+测评会之类的活动,由Hult买单全程的机票+食宿。所谓测评,就是让你参加一个全天候的密集型的若干case study+group discussion,从中选出若干名优胜者,在正式开学会给优胜者分配一个Fortune 500公司的高管做你的mentor,给予你职业规划和networking方面的帮助。)。。。这些东西哪一个不需要大把的银子砸啊?随便换个TOP15以外的学校,太少学校能有底气有能力这么大手笔砸钱!
2)Strategy和tactics都定的好呗呵呵,要知道Hult的东家英孚教育(EF)本身就是N多哈佛/MIT的MBA之类在里面工作的,能人辈出,加上已经47年耕耘于教育行业,想要搞好一个品牌是有能力做到滴!Hult 2006年后上任的President学术上是剑桥硕士/曼大博士功底不差,职业方面最开始是在麦肯锡做associate principal,后来又去了渣打银行做信用卡部分的总经理,这种各方面都比较全面丰富的人来做实战型的商学院Hult的校长应该说是最合适不过的,从2006年他上任以来Hult日新月异的变化可以看出来,他确实做得相当出色!!






4: Hult 适合哪类人去读?为什么最适合? (因为本人只熟悉Full time MBA,所以Hult的其它Program就先不谈哈)

话说MBA现在已经成了普及型的商科教育了,除了去读TOP10的以外,我觉得大部分学校读完MBA出来都需要调整好心态,切不可指望立马飞黄腾达,怀才就像怀孕,时间久了才能看出来

Hult MBA项目最鲜明的优势窃以为是以下6点: 世界一流教授、最为国际化的学生构成、五大校区都是在最好的城市里的最黄金的位置、五大校区轮换上课计划、同学的工作经验都很丰富、Career Service部门态度好又努力特别是09年以来搞了N多极富成效的活动和实事。
Hult MBA项目最突出的劣势窃以为是以下2点: 品牌和声誉不够(1964年到2003年间叫Arthur D. Little School of Management的时候每年窝于Boston College的一栋小楼里一年招三四十个MBA能有啥影响?2003更名为Hult后才短短七年时间,进步再快也没法一口吃个胖子)、校友网络特别是在美国本土的圈子里仍然乏善可陈(美国人很多方面其实很讲传统,商学院历来就是要搞2年制MBA的,Hult这种一年制的欧式MBA,老美连U.S NEWS的国内MBA排名都根本不考虑让你有资格参加,才不叼你英国佬主办的Economist和Financial Times这两份极富盛誉的杂志给予Hult的高排名呢)。

个人认为一个人该不该选择Hult去读MBA,就是应该根据Hult的这6点优势和2点劣势来分析。当然,所有分析只针对5年以内有效,Hult从2003年更名以来变化和进步的太快了,5年以后可能很多东西又完全大不一样了!

如果某学生名校情结很重,且他/她能搞定北美的TOP15,欧洲的TOP5,经济方面又无任何压力,Hult没啥吸引力
如果某学生想毕业后主要靠校友关系网络来找工作,Hult可能不是很适合
如果某学生的工作经验为3年以下,Hult不适合他(Hult的平均工作年龄为7年,而且本身一年制的项目就在这方面要求高)
如果某学生想完全换行业,特别是在现在经济不景气,欧美失业率都很高的情况下,Hult一年制的项目可能不是很合适

如果某学生特别在乎给他上课的老师是正统的世界级一流教授,想从教授那么学到尽可能多的实战型技能和知识,Hult很适合
如果某学生很看重全球化、国际化的氛围和同学构成,特别是心态很开放,想多到处走走看看,将MBA的四个module分配在最多达3个校区轮着上课,尽可能的体验美国、英国、中东的不同氛围,Hult就很适合
如果某学生在某行业工作经验很资深(6到10年),而那个行业在美国又欣欣向上或者摊子很大,例如半导体行业,这个学生又毕业后想留美几年从事本行业或相近行业的工作,搞几年再外派回中国发展,Hult就很适合
如果某学生觉得两年制的全职MBA太耗费时间金钱没必要,机会成本太高,而又不喜欢去欧洲读一年制MBA,想在美国接受正宗的一流美式教育,Hult就很适合
如果某学生GMAT和工作经验都较优秀,但是资金方面由于种种原因不是特别宽裕,而从Hult这里能拿到很好的scholarship和no-cosign loan,那Hult就很适合
如果某学生想先在波士顿校区挨着Harvard/MIT感受一下世界名校风范并搞点networking(Hult波士顿校区离Harvard/MIT才5公里),又想毕业后在硅谷附近找工作,跟Hult谈好上半部分module在波士顿校区读,下半部分module在旧金山校区读,则Hult就很适合
。。。

Anyway,看你自己适不适合Hult,在5年之内,仍完全要根据Hult的6大优势和2大劣势,以及你自己的工作背景、性格、职业规划、经济实力,来看你自己是否和Hult  match?  没有最好的商学院,只有对你自己最match的商学院,这永远是王道!Hult 5月中旬在迪拜搞的ETP项目,我们一起去的三个中国人,一个是北航毕业的工作七八年的项目经理,GMAT低点只有680,一个是复旦毕业的工作七八年的财务经理(四大、GE背景,GMAT 700+),一个是鄙人(五年半导体行业工作经验,三年华东区域销售经理,GMAT 700),你说我们没法去传统意义上的更有名学校吗? 肯定不是!(复旦的MM两年前就拿了Yale的offer因为特殊原因当年没去,我也拿了Asia Top项目的offer)  关键是做了理性的利弊分析,follow heart决定去Hult罢了!

最后祝大家都申请顺利,拿到尽可能多的offer,然后理性的分析利弊,感性的follow heart,选择一所最match的商学院!
收藏 分享

很诚恳 置顶
service@topway.org  http://www.topway.org

TOP

这学校看起来不错

TOP

返回列表

站长推荐 关闭


美国top10 MBA VIP申请服务

自2003年开始提供 MBA 申请服务以来,保持着90% 以上的成功率,其中Top10 MBA服务成功率更是高达95%


查看