OG12逻辑题型分类整理+个人见解

Sisley

我按照高智威老师的做题思路重新看了一遍OG12th，顺便把每一类型的题整理出来了，难免会有所疏漏，或者大家不认同的观点，一定指正！希望能帮到大家一点点，也希望大家都能取得好的成绩。God bless us！！O(∩_∩)O哈哈~



归纳题
1、 挑选与最后一句话最相关的选项（大家好好体会，很好用的方法）
26 31 33 98 110
2、must be true（重复原文在mustbe true里是正确的）
33 56
3、support、supported题（一般问法：Which of the following,if true,could be supported by the informationabove?）
方法：I判断其为supported
       II判断最后一句话是否为命题形式；若是，判断选项中是否有是最后一句话的否命题的。
       III若无，判断是否有选项解释最后一句话的（可以出现新信息）
       IV若无，与其他问题解法一致。
66（第二步即解决） 70（用到了第三步）91（没有技巧）101 103（第二步）

Sisley

假设题
（1）     结论可到达（通常出现在AB题目当中）
在选项中找一个让结论加强的否定句 我个人认为这种方法就可以用于当你看不出原因与结论之间的差异时，即无法用桥梁法时，可以迅速找到答案的一种很好的方法。在做题时当想不到原因与结论之间差异时，迅速过渡到这种方法，可以节省很多时间。
20 28 43 48 50 71 76 112

43题（B）我提一下，虽然它很明显不对。但是原理在于，用小威老师总结的来讲就是：在假设题中，肯定句要成为答案，那选项中就不能出现无关次。很明显，various kinds of scrubbers是无关词，原文没有提到过。
71题我也要说一下，我不知道大家对这道题感觉怎么样，但是我是差点没想破了头（智商有限，呵呵，所以这种方法对我正好O(∩_∩)O~）但是现在用这种方法，我们找找找，找一个让结论加强的否定句，很快就可以定位到B和D项，然后那个D项太愚蠢了，怎么看都不像是个正确选项，排除，选B！！
（补充一句:这是技巧，不提倡，但推荐，解逻辑题还是要靠真本事，真理解，所以nn们根本不用考虑这种方法，但是上了考场难保没个脑筋打结的时候，用用还是很好滴O(∩_∩)O~）
（2）     推导前后有差异（或叫“跳跃”）
包括：词语差异，概念差异，整体局部差异，调查对象差异，调查内容差异
58（概念差异）
78题不知该分哪，觉得有点小难。
93 95102也不知道分哪，但也都不是很难。
106不难，仔细推导一下即可。

Sisley

削弱题
AB型
1、 缺陷
3（词语差异）
19（词语差异）63 75（错误类比）
96（不知道这个犯的错误可不可以叫“静止的看问题”；这道题的难度可能就是在于句子比较长，一句话成了一道题，我觉得越是像这样的长句子，越长，它的逻辑错误其实就越简单，但是隐藏的很严实，碰到这种题不要先晕倒，一点点的翻译出来，等你翻译出来，可能答案也就出来了。）
105（词语差异）
113 which ofthe following,if true,most strongly supports the P industry’s argument against the challenge made above?
   这道题可以当加强做，也可以当削弱做，因为在文中两方的观点都给出，但是我个人认为还是从削弱的角度来做更加清晰。因为它犯了一个明显的错误就是“错误类比”
2、 A（原因）错误
我记得有一道牛奶保质期，在几天内卖出的问题，就是一道原因错误题。
3、 最后一句话B不成立，有一个相关原因C让结论不成立：C（相关原因）→B否  我个人认为这种方法也就是我们通常说的他因法，但是我觉得这样理解思路更清晰，做题更快。
1 15 23 30 35 36 40 45 60 73 81 87 88 111 114 116 120 123
88题我说一下，这道题当时虽然选了A，但是C选项拿不准
这里小威老师总结了一点，错误选项的设置：范围的修改
（1）     遇到范围修改词：otherthan ; any other ; some other; aside from;apart from.
（2）     遇到模糊词：not only ; not all;some ;most(80%精确度)；many（70%精确度）
因此可以把C项排除，里面有some，这就像蚂蚁无法撼动大树一样，一个some不可能把most或者many给削弱了。
BA型
1、 最后一句话不成立
正确答案：是另外一个原因（否定A是原因）
C→B （这个原因C是新原因，看似不相关）
83
2、原因与结论不匹配（OG里好像没有出现）
不知道如何归类的削弱题：90104

Sisley

加强题
（1）     加强后部（使用AB和BA）
正确答案：简单重复后部（会换词）or提高结论成立的可能性
21 25 51 67 94 115 119 122
（2）“措施”类文章：如果文章中含有政府/公司/个人的某一项措施
正确答案：I 此措施的目的由于一个原因可以达到（文章特点：文章中出现了目的：答案特点：会出现一个能达到目的相关的原因）
          14 32 42 109
         II别的措施不好（文章特点：文章中出现别的措施；选项特点：别的措施不好）
（3）现象解释类文章（通常BA型）
    正确选项：A否→B否
53
这里我也特别的说一下53题，这道题曾经让我纠结了很久，我极度郁闷于B和D选项。不过后来总算是搞明白了D。。但是如果现在按照这种方法来做，就可以很快定位到B项。题中原因A是nonhierarchical environment，结论B是能留住员工。这正好又是BA型文章，因此直接套用公式“A否→B否”即可，可以得到hierarchical environment 不能留住员工（正好是B选项，皆大欢喜！

65 82（没法分类的一类加强题，只要看清时间就行）
121至今搞不明白

Sisley

flaw题
1、原因推不出结论（错误之处在于：此文章错误的承认了这个错误）
2、措施类文章的答案：错误在于承认此措施无害or承认此措施无利
  4（错误在于承认此措施无害） 52（错误在于承认此措施无利） 118（错误在于承认此措施无害）
一般而言措施类的错误之处大约就是1）只认识到这个措施好的方面，而忽略不好的方面
                                2）只认识到这个措施不好的方面，而忽略好的方面
                                3）有两个方案，A和B，认为B比A好，因此就不用A了。犯的错误一般情况下分两个：a 没有认识到A和B可以一起使用 b 没有看到B不好的方面。
OG中措施类文章
4 14 32 42 48 52 55 96 109 118

Sisley

评价题
2 7 12 27 39 44 49 69 72 74 107 108

Sisley

解释题（这类的分类我拿捏不准，不过我觉得这两小点不用分开，做题方法差不多）
1、 解释结果
（1）A→B（若文中有A→B，正确选项就是A）
9 13 18 22 46 59 68
（2）若文中只有B，需用常识来解释B
2、解释差异 （文章中出现转折词，解释的重点是后面的那个）
8 9 24 62 80 92

Sisley

填空题
（1） 填原因
I  A ，therefore ，B，since C （方法：把A和C放在一起，看是否能推出C）
16 38 47
II  A , but , B, since C (方法：直接判断哪个C能推导出B，然后看这个选项是否跟A有关)
34 57 99
（2）     填结论 （用文章中的信息点去解释一个未知事件，类似归纳题）
    41

Sisley

Boldface 句子作用题
（很多人都说这种题这种题好做，可是我很头疼这类题，我觉得每个选项之间差别很小，感觉上表达一个意思，却有N多种说法，希望能有牛人来解释一下这个问题。）
17 29 64 77 79 89 97 117 124

Sisley

猜题方法
比较 25 43 51 76