返回列表 发帖
 

34 gray economy[附考古]

V1 by 慕渊(740 )

 1:生产商和零售商担心灰色经济(就是没有authority就去sell的商家)抢走自己的生意、影响自己品牌的声誉。
 2:当市场满足两个条件,即1)顾客间对价格敏感度差别大  2)相当一部分顾客对价格不敏感。这时候生产商和零售商反而能从灰色经济 受益。他们可以不再关注低价市场,转向对价格不敏感而对服务质量敏感的客户,从而提高价格,获取更多收益。

V2 by yc1998

第一段,一般认为对品牌企业和连锁店不好,第二段,However,在特定条件下对品牌企业和连锁店好。有一题:如果没有灰色经济,retails会用什么策略发展业务选项 A 开多家连锁店,一些卖高档,一些卖低档,B 作促销,一部分针对高端客户(价格不敏感),一部分针对底端(价格敏感)


注:GMAC题库里面的2篇关于灰色经济的文章这个月都考了,大家做的时候千万分清,因为文章内容完全不同,另一篇的狗狗详见第16篇。

 

考古[已确认]

V1 (700+)

还有灰色市场,第一段说有的生产商和经销商都觉得灰色市场会使其利润下降,但是这不一定。第二段就弄了个STUDY说在满足两个条件下,灰色市场对生产商和经销商是有好处的。最后一段说在特定市场,因为灰色市场已经把对价格比较敏感的顾客吸引走了,可以让生产商和经销商对剩下的对价格不敏感的客户提高定价,从而弥补灰色市场带来的损失。

V2 (690)

说是GRAY MARKET,他本来应该不好啊,我不知道文章怎么说的了,但我当时一直理解成它能从正常牌子那里抢走MARKET SHARE,然后作者就说这个GRAY其实很好啊,它能帮者把价格杀低,那些注重价格的客户啊就都去GRAY了,不找正常牌子了,这有什么好呢?原来啊,在正常品牌之间的竞争就被变的更简单了,大家只要注意自己的产品质量就可以了。就这样,记得一题,说GRAY能怎么,我选能帮着提高产品质量的意思,满靠前的答案,A或者B吧。

V3

说的是gray economy(好像是吧,用E代替,当时觉得就是一种经济现象,或者说是一种状态比较合适)

第一段:讲生产者和经销商都不原意用E(提了个E的概念,说是降价云云),会觉得用E使得利润减少

第二段:(驳斥旧观点)说其实不对,使用E会提高双方的利润。进一步说提高利润的前提:大部分消费者是对价格敏感的。所以价低会吸引大量顾客,降低经销商的压力使他们可以多关注提高服务这一方面(有题!)

第三段:进一步说提高利润的事

V4 (700)

最后一题是gray market对正规渠道的经销商的影响。

钩钩上说是第一个选项:促使正规渠道的经销商begin卖高质量的产品,(之前的理解就是提高质量)

感觉不太一样,他们本来也卖高质量的吧?也不是有了gray market才开始的

我选的是E,使他们放弃了去attract一部分顾客群体,这些顾客是他们本来想要争取的。(我的理解是正规渠道的经销商放弃了去吸引price-sensitive的顾客),比较犹豫。

V5

说gray market存在影响了那些正牌店和制造商的利润, 因为gray market卖的便宜, 类似于网上买化妆品和当代双安买比较吧. 研究却发现这些gray market的存在如果符合两个条件的话反而可以刺激提高正牌店和制造商的利润, 一个是一部分人群对价格更敏感, 另一个是什么来着. 最后得出结论说这些gray market只是吸引那些价格敏感的人, 这些正牌店应该提高服务质量, 吸引那些对价格不敏感的人.

问题里有一个是问根据这个研究, 对那些符合这些条件的市场应该采用怎样的策略, 我选了A, 分两种经销渠道, 一种是便宜实惠的吸引那些价格敏感的人, 另一种走高端路线吸引那些人傻钱多的.

V6

P1. Manufacturers and retailers usually consider gray marketing detrimental to their margin and profit, since gray markets snatch market share by offering lower prices.

P2. Under certain market conditions, gray marketing can benefit manufacturers and retailers. The favorable market condition is met when the customer base is distinctively segmented- i.e. the presence of a significant number of both price sensitive and price insensitive customers.

P3. In the presence of market segmentation, manufacturers and retailers can increase profits by charging higher prices to price insensitive customers while improving the quality of the service. This measure will most likely offset the loss of revenue from price sensitive customers.

Q1. What is the primary purpose of the article?

-->To explain how gray marketing can benefit the profit and margin of manufacturers and retailers. (This answer was a close call, not very sure)

V7

第一篇讲传统观点认为grey market的存在不利于企业和正规零售商增加利润,新理论认为grey market可以吸引在意价格的顾客,使正规企业和零售商的顾客大多数成为不关注价格只关注质量的人,这样企业和零售商就可以节省与顾客讨价还价的精力与 时间,提高商品质量,提高利润。
(1)主题题:我选了EXPLAIN那个
(2)第2.3段的关系: 我选:E.第二段提出了GRAY MARKET 对商家有利的CONDITION.第3段解释怎样对商家有利
(3) 问作者认为在有GRAY MARKET 的情况下,商家可能会做出那种行为,我选:回第三段定位.E.不用去迎合一些顾客OTHERWISE THEY WILL CRATER FOR
V8  720

原来manufacturer和retailer都很害怕gray market, 因为他们sell products under priced,减少了profit margin,但是其实不是这样的。因为有两个原因,有一个是most customers are price-insensitive,还一个不记得了。。。所以gray market只能吸引到price sensitive的顾客,而retailer的优质服务可以吸引到price-insensitive的顾客。所以retailer就可以通过提高价格 来获得更多的revenue.
有个是逻辑的题目,问哪个可以削弱retailer revenue increase的结果。。
我选了个(1)越来越多顾客都变的price sensitive, and the trend will continue的选项。
        (2)authorized retailer will stage a price war, because of the appearance of gray market。。。,and then the profit margin 就会下降了,
        (3)讲为了提高服务,或增加广告投入因而增加了成本,导致PROFIT下降。
Q:问全文主旨?  第3段的结构作用?  授权的retailer运用何种策略吸引消费者?
V9
第一段:简介Grey market,Manufacturing and authorized retailers觉得会使他们的profit down。
第二段:其实gray market在某种市场环境下对Manufacturing and authorized retailers会产生的积极影响。介绍这种市场环境两要素:1、价格敏感的客户2、有价格不敏感的客户。
第三段:举了个例子告诉为什么这种市场环境能使retailers 的profit 增加。他们可以通过只关注对价格不敏感的客户,提高他们的服务水平来达到利润增加目的。
问题:
1、主题:这里大家考试的时候再好好看看选项,我记得E选项有点迷惑,我选了A,解释在一定的市场环境下Manufacturing and authorized retailers可以通过Grey market获利。
2、在Grey market中retailers可以怎样?关注他们该关注的客户群体,放弃Margin那部分客户群体。
3、第二段/第三段在文中的作用:第二段介绍gray market有利于Manufacturing and authorized retailers的条件,第三段解释为什么在这样的条件下会有利。/ answer should be something the 2nd paragraph gives a condition in which grey market can benifit retailers and the 3rd paragraph explains why it's benefitial
V10

P1:以前manufacturers and retailers一直认为 gray marketing 这样的做法会给profit 带来不利的影响

P2:但是后来的研究表明,grey marketing 的作用与两个因素有关:其中一个, 消费者是不是 price-incentive (就是价格变低一点点,可以激励很多人的购买欲望), 另一个,记不太清了,也是和价格有关系的。那些authority manufacturers and retailers的客户不太会受价格的影响,他们更看重service.

P3:具体说了一下grey marketing ,对采取这种方式的 manufacturers and retailers 和authority manufacturers and retailers 都可以带来更好的profit. (内容性主题,有两个混淆性强的选项,可以用这里的描述排除一个) 第一题:细节题,grey marketing 起作用时应该是什么样一种情况? 定位于第二段第二题:如果没有grey marketing 这样的做法,authority manufacturers and retailers如何做可以达到和有grey marketing 一样的效果? 题目加5个选项沾满了右边整个的屏幕,比文章看上去占的地方还大,被吓到了有一个说 authority….可以开两种stores,一种买便宜的东西,一种买贵的。(其他的选项和price都不是很占边)第三题:主题题

V11

P1:gray market 的一个经济学原理:gray market usually is thought of not beneficial because economics think customers are price-sensitive in the market. But the gray market sell product in very low price and the customers in it are become price-insensitive.(大概意思就是gray market争夺的客户资源应该是那种对价格不敏感的,却很容易被价格影响的). 然后围绕price-sensitive consumer & price-insensitive consumer对市场的不同反应进行了描述。谈到对于price-sensitive consumer在low price 的情况和price-insensitive consumer不会很重视price因素而注重service,so one part of the authorized retailer 开始转向不降低价格,提高服务的情况。

第一题非常长,类比题:如果不考虑grey market,但它的两种素材(即上面两个原理)都存在,以下哪个例子是一样的。 A和B两个选项相关而且很长。A:One chain store develops two stores, one is focus on low price to attract price-insensitive consumer, and another one is provide good service.  B : One advertising campaign develops two kinds of activities, one is…(同上), another one is(同上)。这里我思考了很久,到底是分店经营模式还是广告活动和grey market比较相似?后来我选A,感觉是可以通过不同产品采取不同市场策略(比如降价或者提高服务)而广告活动是没法做到的。

P2: However, gray market is beneficial for both manufacture and authorized retailers. There is a shifting of authorized retailers……主要描述具体有利的地方。

P3:详细阐明为什么beneficial。谈到利于manufacture怎样,因此利于了retailers,再因此利于整个grey market.

还有一题:题目不记得了,正确答案就是围绕从low price shift to service的。

一个是问灰色地带指什么,应该怎么去理解,是exemption还是exception还是什么什么.

TOP

 

35 地球轨道变化对气候的影响[附考古+背景资料]

V1 by darkin_elf(700)

还有篇是说关于气候什么的:
以前有个研究者发现气候是根据地球orbiting的规律来的,就创立了一个学说,有另外一个研究者通过氧的测量证实了这个观点;第二段是说有第三的研究者跳出来说这个观点是不对的,因为他通过一个实验发觉某地和某地的研究数据表明是有variance的,最后一段那个用氧测量的研究者reconcile了这两个观点,说虽然是有orbiting的规律的,但是还是受到不同地质的影响的。


考古[已确认]

V1

先是陈述了 这个理论 然后说当时人们只能在实验条件不足的情况下 大体的承认这个理论。但是1950年出了个A.B 研究了一些东西 carbon rating之类的,说是理论错误了。(我觉得这段时间内人们都不再接受M的理论了.随着科技的进步,应该是旧的改良结合很多其它新的technology出现了,证明了AB的 证据索取是比较片面的  M再次被人们接受。

问题:

1.  A..B. 对MilankovitchCycles Theory的看法导致一段时间内人们都不再接受M的理论了

2. 主题题:选的不同的方法对某一科学推断的研究和看法(没有一个选项提到了Milankovitch CyclesTheory,所以猜测某一科学推断指代Milankovitch CyclesTheory)。

3.Infer: 说如果第一段那些“当时人们”有accurate carbondating technologies 的时候,他们会怎样?

4. 新的学者(高亮了)对MilankovitchCycles Theory的看法

V2

某教授在1920S研究发现冰河期和地球轨道有关,然后是通过化石做了张表来说明。第二段突然说1950S科技进不了,发觉他理论不对了。然后1980S,科技有进步了,说其实1950S是不对的,以前那个教授其实是对的。

V3

P1:该理论的贡献
P2:该理论受到新的基于quantative和radiocarbon方法的挑战,被数据证实有误,但后来的研究证明上述方法有问题,新的更精确的方法验证了M理论的正确性,因而M理论重新得到认可
问题:1。 如果基于quantative和radiocarbon方法得到的结果是正确的,那会有什么结果。(答案都忘了,但此题不易解,干扰项严重)

V4

是change in earth orbit. 第一段讲M的理论多牛B,第二段讲50年代的什么试验证明M是错的,然后第二段的后半部分又说原来50年代的试验方法(还是数据?)是错误的,这样的话M的理论又被证明是对的了。

V5

然后还有一篇很长很长的是讲冰川的.第一段基本不考(大家大概扫扫好了,这文章有一屏半), 全是highlight的第二段.大意就是有一个专家提出了一个理论研究冰川的layer可以计算出时间还是什么的.第二段有人提出质疑,通过什么新的技术证明专家说的不对(有一个题目提到highlight的theorist起什么作用),但是1970年又有人重新做了research,发现其实质疑是错误的,于是还专家一个清白(有一道题目就是问1970年的研究做什么了,我觉得貌似应该是revise专家的提议).还有主旨题目.

V6

第一段:1920年,一个科学家M.M.(首字母)提出一个Claim/Theory说貌似地球的Orbit和Ice Age有关系。他的证据是在一些(可能是南北极的)冰川Layer里面发现了一些植物的标本。。

第二段:但是到了1950年,有一个根据CO2的研究指出M.M.的理论有问题,貌似指出问题的关键也是植物的标本问题。后来1970年研究技术更新之后,通过新技术表明,M.M.的理论还是可以被接受的~

V7

说M发现通过什么东西可以考证冰川的年代  而且这个东西受地球自转的影响。而且冰川会在世界各地周期性出现(澳大利亚除外,这里看似重要,但是没考)  后来第二段有科学家用新的 carbon dating技术推翻了他的结论,很多细节,完全没看懂,最后1970年以后一个什么技术的出现又还了M一个清白

V8

有一篇讲一个地质学家发现地球轨道会影响地球的气候,会使气候变冷,这个理论可以解释很多历史现象。但是1950年代的地质学家们发现用C测量一些化石的年龄,发现和上述理论相矛盾,说明上述理论错了,但1970年的地质学家们又发现1950年的测量不准确,那个理论是对的


注:在OG11OG12中都有一篇阅读是关于Milankovitch理论的,但是并非此月的阅读原文,大家可以当背景资料阅读,我提供文章的开头关键句供大家查找:Milankovitch proposed in the early twentieth century that the ice ages were caused by variations in the Earth’s orbit around the Sun.   另外,看看下面的背景资料会对阅读有所帮助。


背景资料1

地球轨道根数变化与第四纪冰期 Changes of the Earth's Orbital Elements and the Quaternary Glacial Epoch

米兰柯维奇(Milankovitch)天文气候学理论和第四纪地质时期以来冰期的研究进展.研究结果表明,地球上的冰体积具有近10万yr的变化周期,并伴有近4万yr和2万yr的变化周期,它们是由于地球的轨道根数变化导致的气候变迁所致;不同的地球物理资料中均存在上述类似的变化周期,表明气候变迁所导致的变化是全球性效应,证实米兰柯维奇天文理论是基本正确的。他认为,北半球高纬夏季太阳辐射变化是驱动第四纪冰期旋回的主因。这个理论的核心是单一敏感区的触发驱动机制,即北半球高纬气候变化信号被放大、传输进而影响全球。最近,由于大量高分辨率及精确定年的气候变化记录的获得,从以下4个方面构成了对米氏理论的挑战:1)一些低纬地区并没有明显的10万年冰量周 期,而是以2万年岁差周期为主,表明北半球冰盖的扩张、收缩变化并没有完全控制低纬区的气候变化;2)在最近几次冰消期时,南半球和低纬区的温度增高,要 早于北半球冰盖的融化,表明冰消期的触发机制并非是北半球高纬夏季太阳辐射;3)大气CO2浓度在第2冰消期的增加同南极升温相一致,表明该时大气CO2 浓度增加亦有可能早于北半球冰盖消融;4)南半球的末次冰盛期有可能早于北半球。这就说明单一敏感区触发驱动机制已难以圆满解释所有观察事实,天文因素控 制下轨道尺度气候变化机制研究正面临理论突破的新需求和新机遇


背景资料2

At the recent American Geophysical Union meeting in San Francisco, the 25th anniversary of one of the great papers in paleoclimatology was celebrated. The paper, entitled “Variations in the Earth’s orbit: Pacemaker of the Ice Ages,” presented important new evidence supporting the orbital theory of glaciation. Orbital theory goes back over a century but is most closely associated with Milankovitch, who calculated the effects of gravitational perturbations on the seasonal cycle of Earth’s insolation (the radiation incident at the top of the atmosphere). Insolation varies on several time scales, including ~20,000 years (termed precession), ~40,000.

TOP

 

36 地幔[附考古+背景资料]

V1 by gaohuiwy(700)

不是说火山的,是说地球的几层什么,看的稀里糊涂的,地球物理方面的,两段,连着两道高亮题,都是整个第二段高亮。
因为没看太明白,不知道怎么跟大家描述,只记得第二段有个什么温度7400度(要不就是7300)。还说了些什么mantle啊之类的。

我遇到的第二段的不认识的单词 scenario 第二段说是有两种 scenario
前半段讲了第一种 还提到了我说的7400度 还有融化什么的
后半段讲了第二种 好像提到了某人的研究

V2 by twzh(660)

只有两段,第二段整个被高亮。第一段先说认为地球mantle和core中间那一层是sharply形成的观点遇到挑战,后面开始叙述原因。(请原谅我当时就没怎么看懂,现在隔了一天多忘得很厉害了)第一题就是问第二段的作用。

V3 by globalize(V35)

一篇说地幔和地核间的物质S。文章两段,第二段全亮。
第一段介绍了S的背景。
第二段给出两种不同观点针对S中的成分。第一个观点从温度方面考虑,S不含铁。第二个观点从浮力方面得出S含铁,因为含iron后变得更重了


考古[已确认]

V1

第一段好像讲的是地幔靠近地核有一层流动性大的物质层,第二段提出两个观点来解释这个物质层的组成成分,是地幔的物质呢,还是有地核里面的物质。题目不是很难,原文基本都可以找到。有题问第一种和第二种有什么不同?我选的好像是3700度的哪个

V2

文章的重心好像是讨论一个物质是怎么形成的,是在地下,还是地球core内温度达到一定喷出来的。有两段,第2是两个学者态度的比较。说的Researcher原来认为地球的Core和mantle中间没有其他层,但最近有人指出其实还有一个中间层,介于半液体半固体之间。 第二段 讲了两个experiment为了证明中间层有没有铁元素。 其中一个说有,一个说没。

V3

讲地幔的,说地幔内层靠近地核,地核的主要成分是铁,那么地幔里有没有和地核反应呢?后来说有两种可能:一种说法是地核的温度是3700,这个温度也是地幔内层融化的临界温度,所以地幔内层不和地核反应。作者赞成另一种说法,是地幔内层和地核里的铁反应,因而吸收了铁等重原子,所以增加了比重不会上浮。否则的话地幔内层应该会上浮,因为地幔表层是轻的液体(有题)

V4

 第一段:旧观点认为地幔与地核之间是没有过渡物质的(这里用了个sharply来形容),但是某同学经过。。。。。

 第二段:该同学设计了两个senario来test该过渡带物质的组成。第一个,从地幔往地核看,证明接近地幔的那部份是含有地幔物质的;第二个,从地核往地幔看,证明靠近地核那部份含有iron物质。题目只记得主题题在两个选项里挣扎了蛮久的,细节题看懂文章了不难。

V5

一段说传统的一个理论认为地幔应该是什么什么样的。但最新的研究表明好像不是,其中提到地幔应该是位于地壳和第心之间,这层物质有一些特性,熔融状的什么。

二段说两种解释,一种就是用温度来解释,在3700度左右,含铁的坚硬的咚咚就开始熔化。另一种是关于(有题),还考到主旨题, 一个问以下关于中间层物质哪个说法是正确的


背景资料  [我提供2Wiki的链接作背景资料]

Mantle(geology)   http://en.wikipedia.org/wiki/Mantle_%28geology%29

Core-Mantle boundary   http://en.wikipedia.org/wiki/Core-mantle_boundary




37 mission statement[附考古]

V1 by yeanru1987

关于misstion statement,两段:p1. 公司的misstion statement 公司一直以来都认为很重要,但是现在有很多的短期员工,他们不会关注big picture. p2 说不管那些员工,还有别的因素也导致mission statement 不重要,顾客会因为公司没有表现的像mission statement 那样而失望, 还有两拨人也会失望,忘了(不难)


考古[已确认]

V1

Mission statement, 公司战略目标对员工现在的影响。 大概是: 1. 公司定的战略目标没有什么用,除非是对长期工或者非常忠心的员工,可是现在的员工都考虑自己是短期的员工,所以不怎么关注战略目标,要注意这里作者的态度不是全盘否定,只是大负小正,因为有让步语气it may be true to some extent所以在主题题里有个干扰项是写全盘否定mission不能选,小心 2公司定战略目标的坏处:1)是如果定得太高员工会怀疑MANAGER和公司的能力。而且如果和公司现有的strategy产生冲突,会让员工觉得。。。(这个句子对应我写的第二道题里的一个选项,但意思应该有点改变,大家遇到的时候注意对比) 2 )是对customer也可能因为目标最后实现不了而抱怨

题目:三个题都是问least怎么样。 有一个是问下面目标中哪个对员工有least的影响。还有一个是问下面那种员工least关心公司的目标,我选的短期工。主题题:问文章主要是讲什么:我选是讲mission statement 其实有不好的地方。问从文章可以推断关于长期目标的什么东西(这题我不是太确定,因为有两三个地方觉得文章都有点类似的意思,定位在第二段,大家要认真比较)我最后选了这个目标很难实现,来自文章最后两句,讲到客户如果实现不了会抱怨,言下之意目标太高

V2

以前可以鼓励员工,但随着进来短期员工的增多,员工并不关心mission. 用来激励员工的也变成其他一些incentive. 反而, mission吹牛会导致员工对公司管理层失望, 也导致顾客对服务质量不满从而对一线员工发泄. 题: 5个公司的mission, 挑个最不太可能导致员工不开心的(只好挑个最谦虚的). 题: 哪些人最不关心mission? 选项 customer, CSR, consultant, short hired employee(我选这个),第一段对第二段起什么作用,作者对mission statements的看法

V3

一篇是讲企业目标的,关键词是STATEMENT。

第一段开头讲这种statement好,怎么怎么好。however,在现在的trend下,员工会因为这个statement怎么怎么对前途担忧,并且无法与企业高管的长远目标达成一致。

第二段具体分析这种不好的原因与表现,就是在列举。有一道主题题,我选的是反对一个观点(就是开头的那个),还有问第一段的作用,我选的是为下文批斗这个观点做的铺垫。

V4

第一段,说mission好不好? 不好,因为short tem的员工不在乎;

第二段,说mission太高了,可能影响employee积极性,另外,mission如果另customer失望,customer反馈,影响前线员工的士气。

题目全都有at least, 其中一个是那种人最反对mission. 选项:(1) customer; (2) short term employee; (3) CEO; (4) shareholder (5)customer representive;

V5

company letter and memo which stated its culture and mission can motivate the morale of the employee.  The statement is wrong because 1) there are other ways to motivate, such as incentive, performance, people don't care a short letter. 2) if the company couldn't achieve what it said in the letter, employees are discouraged. If the customers saw their expectation were not met, they usually will blame the front-line employee.

TOP

返回列表

站长推荐 关闭


美国top10 MBA VIP申请服务

自2003年开始提供 MBA 申请服务以来,保持着90% 以上的成功率,其中Top10 MBA服务成功率更是高达95%


查看