painsper

many  thanks !!!!!!!!!!

lilingfeng

many  thanks !!!

蜂鸣

 

22 动物（鸡）的社交学习[附背景资料]

V1 by meimei0222（740）

有一道小鸡凭颜色辨别食物是否能吃的研究，具体内容记不清

我碰到的那篇应该（与GWD）不是完全一样的，但与这里的第三段内容有关。只记得提到很多次小鸡和novel food的关系，当中提到了不同颜色及对不同形状食物的判断是如何如何的。

V2 by aaronlaurel （740 V39）

第一段公鸡对于novelty食物怎么选择。科学家做了实验，给公鸡了许多novelty的食物（貌似是某种坚果），并标上不同颜色。然后发现公鸡对于novelty食物，会先尝试着吃一些，然后他们开始吃其它颜色的novelty食物。科学家有俩个解释：1 公鸡在发现一些novelty食物能吃时，会放松其它novelty食物的谨慎性。2 公鸡在发现一些novelty食物能吃时，会觉得此类食物都能吃，而颜色就不在起决定作用了。
第二段科学家还发现这种觅食现象不能被其它公鸡模仿，而只能由公鸡亲自尝试才行。这和一些现象相悖，比如小鸡模仿其母亲找食物。

V3 by yawgamoth86

鸡对于novel food 的试验，然后告诉了一大堆关于试验的过程，然后和鸟类比较，然后第二段说试验还发现了鸡的一个特性，反正就是说鸡是social animal 照例说对novel food的态度会根据别的鸡或者看自己的鸡妈妈如何做

V4 by twzh（660）

第一段先说研究人员研究鸡对新的事物的反应。他们发现如果鸡在头一天只食用了一种新的食物（颜色啦、状态啦可能都跟之前的食物不一样），第二天再接受另一 种新的食物的概率会大大增加。然后有两种解释：一种解释是鸡在第一天食用了一种新食物并且觉得ok以后，第二天会更容易接受另一种新的食物；另一种解释我 忘了。。。

第二段说，研究发现鸡对新的食物的接受，不能通过观察别的鸡食用这个食物来达到，必须要自己亲自去接触在可以。（此处有出题，问以下选项哪些是鸡接受食物的方式）然后还提到母鸡和小鸡食用新食物，小鸡观察母鸡，但是具体的观点记不清楚了。

V5 by roamer1011（690 V36）

主旨题， describe and evaluate a recent study, 还有是问在试验期间结束后研究人员给鸡吃了什么样的食物？ 选项有: A) same color different type,B) same type and color,C) same typediff color, D) a new kind of food之类这个我和之前狗狗看法不一样，原文好像就说的是unfamiliar color，说鸡一样毫不犹豫就吃了，所以我选的是C还有最后一段的作用，和V3狗狗一样，我选的是给出了 additional finding of xxx.

附背景知识[将GWD原文的第三段列为背景知识供大家参考]

But Sherwin’s recent experiments with domestic hens do not support the notion that avian social learning necessarily facilitates aversion to novel foods that are noxious or toxic.  Even when demonstrator hens reacted with obvious disgust to a specific food, via vigorous head shaking and bill wiping, there was no evidence that observers subsequently avoided eating that food. Sherwin’s research team speculated that ecological or social constraints during the evolution of this species might have resulted in there being little benefit from the social learning of unpalatability, for instance, selective pressures for this mode of learning would be reduced if the birds rarely encountered noxious or toxic food or rarely interacted after eating such food, or if the consequences of ingestion were minimal. In a related experiment, the same researchers showed that if observer hens watched demonstrator hens react favorably to food of a particular color, then observer hens ate more food of that color than they ate of food of other colors. These results confirmed that avian species can develop preferences for palatable food through social learning.

蜂鸣

 

23 广告的最终目标[附考古]

V1 by meimei0222（740）

Advertising中hierarchical model的研究

考古[已确认]

V1

第一段：当时传统的人们为, 广告要起作用的话, 必须要通过不断影响消费者, 促使其购买产品。如何评价advertisement的effectiveness呢？第一句说了one view，是直接评价advertisement的投入和产出（input and marketing/sales），但另外有人提出广告其实可以是建立一个model来分步 (stage) 分析advertisement在每一步的effectiveness, 在真正有demand之前，还有一些步骤如brand awareness之类的东西，所以就有第二种衡量广告的多层model，并建议用hierarchical 模型来对消费者进行渗透影响。传统的广告model只重视广告与销售的关系，也就是广告的费用和带来的销售增长之间的关系，而新的广告model则表明广告不仅仅和销售有关系，而且应该和XX有关系。

第二段：第二个理论有很多的模型，但是大部分模型都有两个缺陷：一个是市场，另一个是广告针对的特定群体。然后某个人提出了一种新模式，和传统的继承理论有些不一样，这种模式说明广告对以下三个阶段的用户都有作用：一是对此广告不了解的客户；一个是想使用该产品的客户；还有一个是以前用过该产品并且对产品满意的客户。而传统模式则认为广告本身让客户在此三种模式中向上移动，这是不对的。

V2

讲advertising的effect，1P给出两个观点，不同学家对 advertising如何产生效果有不同的认识：一个认为advertising will be effective only if 它能对customer的demand stage产生影响；另一个认为对intermediate stage的影响同样会产生正面效果。2P是针对stage的hierarchical的划分进行详细描述。3道题，有主题题，我选了比较中性没有褒贬态度的discuss...的那个选项；剩下的想不起来了.

V3

第一段两个观点，第一个是可以广告要满足消费者需要，第二个观点要用hierarchical模型来对消费者进行渗透影响。

第二段是说有很多这种模型，但有两个不足，然后分别阐述不足在那里。这些都是传统的一些模型，这个模型有一些特点，跟传统的不一样（这里描写了一些）

V4  (710 V37)

P1：先提出了两个观点，1 广告的目的是最终影响了需求，只有达到这个目标的广告才是有效的 2 广告的目标是通过影响中间阶段来影响最终需求，中间阶段也就是那些消费者没有受到广告刺激时到接受广告之后作出消费决策这一阶段。

P2：重点讨论第二种观点，说关于这种观点有很多的广告策略，传统方式是影响通过影响消费者作出决策过程中的每个阶段来影响最终需求，也就是说还是只有影响了需求才算是有效的广告策略。然后又提出了某人的一个新观点，大概就意思就是，广告的目的是要影响消费者购买决策过程中某几个特别的因素，只要能对某个因素带来影响就是有效的广告策略，（这里有题，问下面哪个论述时正确的，我选的是广告不一定只有直接影响需求才是有效的）

另外还有一道主旨题和作者写 e的那个模型的作用

V5

有种观点认为衡量广告的效果就直接看demand，但另外有人提出，因为在真正有demand之前，还有一些步骤，比如brand awareness之类的东西（营销学里的知识，我的专业就是营销，所以这篇比较对我胃口），所以就有第二种衡量广告的model，文章里好像是说多层模型吧。然后最后有一段里面又出现了一个traditional 的多层模型，云云。我就不是很理解了。

V6

当时传统观点的人为,广告要起作用的话,必须要通过不断影响消费者,促使其购买产品.但是第二个理论认为, 广告其实可以通过潜移默化,出现 “继承”效应 . 就第二个理论,有很多的模型,但是大部分模型都有两个缺陷.

然后某人提出一个东东,认为如何如何, 和传统的”继承”理论有些不一样,然后BLABLA

问题1: 第二种理论支持什么观点： 我的答案是：他们认为广告的效应可以不是直接影响消费者，反正就是类似的话

问题2 ：文章主题     

V7

另一篇讲广告的。第一段提出两个view，第一个view说广告是否有效要看对demand有没有影响，第二个view讲对demand有没有影响 又要看什么什么（不好意思，记不清了），第二段就第二个view提出了两种model做比较，traditional的和一个谁谁谁的。有考到这两种 model的比较，还有第一段中两种view的比较，也有主题题。

V8

第一段首先讲了老观点，说广告的目的是什么sales的，新观点是广告其实是ms是指广告的effect 是hierarchy的（这个词很重要，题目后面都用了这个来代替新观点的说法）；

第二段，说明了老观点忽略了什么，然后说了一个什么E的理论还是方法，就是为了说明新观点好的（这是考点，我的第一题就是问这个ms）

蜂鸣

 

24 贸易（商标）法案[附考古]

V1 by gmathong

说针对trade的一个法案（F开头的 四个大写字母）的推出，然后说这个法案的执行效果，不甚理想。
第二段说因为这个法案的不甚理想，因此出来了另一个法案（C打头的 也是四个大写字母）
第三段说C打头的法案ok，法官执行起来也ok，对于trader而言也得意。

考古[尚未确认]

V1 770（51/42）

第一片短，但是超绕，而且深辟词一个接一个。关于trademarke 的两个法案。
第一个法案 （F***） 然后是一段（俩句）高亮的字体（有题），第一句说法案1具体规定什么，第二句说可能对可以让商标的拥有者在不必要举实证的情况下对侵犯商标的人起诉。（所以有利于商标的拥有者）。有题文第一句和第二句的关系。我选的答案是由第一句是legislation 的内容 第二句juidicial consequence。 然后说法案1 用词模糊（ambiguous），容易被法官作不同解释以反映法官的倾向，所以引入第二个更 narrow的法案（T****）问题有一个问法官对第一个法案会有什么反应。我选的就是ambiguous 的那个

V2

一个阅读是关于trademark的 长文章

第一段说商标

第二段说关于一个法案叫TPDA 这个法案对于商标的保护哪能哪能

第三段说这个法案不好其实 又需要一个新的法案DPTA来保护trademark，这个新的D可以帮助解决很多T解决不了的问题

最后说到法官的的偏好，法官喜欢用新的D法案

25 羊群间的竞争

V1 by jackieyyliang

还有一个说一种动物或者是一种植物 在一起会竞争一种类似营养的东西  不同数量的这种植物或者动物在一起 会有不同的竞争效果 好像是两个放在一起最不竞争 但是多个就很竞争  如果他们以群体的单位来活动 对他们个体来说存在一些好处

V2 by darkin_elf（700）

关于羊群竞争的，就是实验证明一个羊，2个羊和一群羊竞争食物的程度比较和解释原因。

26 留声机[附考古+背景资料]

V1 by mochii

大家去看一下Thomas Edison的phonograph cylinder和后来者居上的victor的phonograph的相关资料. 去看wiki的. wiki的背景资料很好.

说了两个人在Phonograph的贡献. Thomas Edison爷爷+后来者居上的Victor. Edison在这方面有著名的reputation, 有题: 他发明的phonograph cylinder有什么advantages. 大家回到原文定位就好了. Victor是在Edison之后的. Victor的成功最主要是因为他的business strategy. 有把他们两个进行比较. 有题目在这里: Edison的不足是: 他的营销对象是businesses. Victor sells his products to all customers. Victor的客源更加广泛.  
应该和考古的是一篇文章. 考点不同. 因为文章最后一句是说Victor这边有great singers的support, Edison爷爷那里是没有的.

考古[已确认]

V1

一篇关于二十世纪初留声机发展的文章。当时的留声机有两种，爱迪生发明的C, 和另一人发明的G. 在早期的发展中， 爱迪生的那种获得更大的商业成功。 除了爱迪生在商业运做上的成功之外，更主要的是由于该产品上乘的声音质量。（这里有题，细节）但是后来，后面的那种在商业上超过的爱迪生的。 主要原因是被卖给的了一家大公司。 该公司对该产品进行了一定的经营活动。 另外一个原因是由于爱迪生的产品的市场定位是在一般的商业用户，而另外那种则面向广大的普通用户。而且， 后者认为， 他们除了提供留声机之外， 更重要的是还要提供相关内容（唱片）。 该公司后来请了当时著名的歌剧明星来灌制唱片，为的是提供democratic assess for the public a kind of cultured and privileged lifestyle.

一道题：是说那个选项关于爱迪生的留声机的上乘的声音质量(superior quality)是正确的？我选的是，这并没有导致在后来的竞争中取得商业上的胜列！其他选项记不得了！

一道主体题型，primary purpose

还有一道题：说后来取得胜利的victor得策略是什莫？选项有2个容易混淆，我选的是让这种东西大众化（大概意思是这样），另外一个选项说他的 target是privileged people之类的,显然错，但是时间紧张的时候，容易看到这个词（文章中有这个词嘛！）就选了！大家如果碰到注意看一下！

 

背景资料[感谢mochii提供]

wiki上说的跟文章说的很像很像:
Phonograph cylinders were the earliest medium for recording and reproducing sound. Commonly known simply as "records" in their era of greatest popularity (c. 1888–1915), these cylindershaped objects had an audio recording engraved on the outside surfacewhich could be reproduced when the cylinder was played on a mechanical phonograph. The competing disc-shaped gramophone recordsystem triumphed in the market place to become the dominant commercialaudio medium in the 1910s, and commercial mass production of phonographcylinders ended in 1929.
The disc companies had superior advertising and promotion, most notably the Victor Talking Machine Company in the United States and the Gramophone Company/HMV in the Commonwealth. Great singers like Enrico Carusowere hired to record exclusively, helping put the idea in the publicmind that that company's product was superior. Edison tried to get intothe disc market with hill-and-dale discs, Edison Disc Records.

蜂鸣

 

27 family roles

V1 by alexl39（750 V40）

讲什么family roles？就是说那些很关心家庭的人往往工作满意度和成就感比较高。先给出了这么一个finding，然后one explanation：他们关心家庭，更加不self-focused，更加responsible，更加mature，然后工作更好。有一个对于这个 explanation的objection，说这些人只是被上司认为更mature，更responsible，从而工作上比较成功。
第二段another explanation：这些人由于关心家庭，所以非常重视是他们收入来源的工作，所以认真工作，工作比较突出。
有一个主旨题，这个文章的观点比较客观，没有标明作者自己的观点，有两个选项：try to account for 某个finding；verify various explanations for 某个finding，我选的后者。然后问第二段的功能，我选的提出一个explanation，这个explanation不会被第一段中的那个 objection所削弱

28 火山[附考古]

V1 by bhj

一个火山溶浆的 先说有一种观点认为火山爆发后 由底部的magma(?)填补爆发的溶浆的空缺 然后指出了一个矛盾点 好像是什么氧分子的ratio不一样 然后一种新的观点 说是由火山周围的什么形成的。

火山的阅读题目不难 比较接近考古V3的版本 关于氧分子的测定放入那点很重要 后面题目又考到
另外考古V1版本的那个第二个题目的中文意思并不准确  待商榷

V2by 薏米

好像是地壳运动还是火山喷发这类的，有提到什么magma，plate, 你找人问问看，好像有点观点对比的样子。

考古[已确认]

V1  

是火山，说火山喷发，喷出来一种叫什么"mamgo"的东西（不确定是不是这个词）
 地质学家一直认为M这个东西是在地底下很久了，这个东西一旦喷出来以后，更下面的这个东西会重新填满喷出去的区域。但是这种观点是不对的，因为如果是这样，火山会继续喷发。大致意思就是这样是不稳定的，火山会继续喷发。然后说，最近研究了一个在火山岩里面的一个晶体，叫"Zinroc"的东西（不确定是不是这个词）。说这里面的氧的含量和在很深的地底下的M的含氧量是不一样的。按照前面的假说，这两个含氧量应该是一样的。而含氧量又和雨水里面的含氧量一致。所以说，那个M喷发出来以后是地表的石头掉下去又形成的新的M。

Question：1、主题题。
Question: 2、在很深的地底下的M会怎么样。一个选项是说那些东西在那里几百万年了，还有一个选项说这个东西没有那个Z什么的，还有一个选项说含氧量不一样。我不确定答案。
 补充：说地下的mamgo怎么了，答“丛地面陷下去的”  (这题很sure)

V2

大家都相信，火山爆发之后下面的液体什么的会immediate refill the chamber。但是第二段讲了对一种叫Zinch 还是什么的crystal的氧oxygen做了分析，得出来什么什么rock是固态的，反对了第一段的观点。这篇比较简单。

V3

P 1 提出了一个hypothesis,说什么当一层被molten（融化的）的岩石被喷发出去之后，下面马上就会有岩石补上来~

P 2貌似推翻了该假设，做了一个研究，研究一种类crystal结晶体中oxygen的比例和与可以接触到rain（反正就是在表面上）的岩石的oxygen的比例，得到了一个新的解释。就是说熔岩是由地上面沉下去的补充而成而不是由更下面的补充上来的.

V4

P1：地下一些类似盆地地方聚集了很多的热熔岩，这些熔岩喷发是引起了火山喷发。一般认为这些熔岩喷出后，新的熔岩会从下面补充进来。如果这个理论成立，那么类似的地带就会持续喷发。
P2：通过研究喷发熔岩中Z物质的氧化物含量比率，发现这个比率和地表由雨水和空气作用形成的物质的比率相似。于是推出结论是，岩浆喷发后，地壳便会下沉，下沉的部分熔解在岩浆里，形成新的岩浆喷发出来。

V5

旧观点认为火山喷出来的岩浆什么的是从地底层冒上来,把地表撬开了,但是这样的理论基于不断有岩浆补充底下那个岩浆喷出后留下的窟窿. 第2段,实验发现那些喷出来的岩浆的成分(C啊O啊什么的)跟地表岩石和雨水什么接触后的成分很接近,证明不是地下深层上来的.

蜂鸣

 

29 鉴定希腊文物的年代[附考古]

V1 by bhj

第一段讲了个老方法 什么marble quarry什么的 最后一句话说这种方法可以得到historal context of XXX， 但是不能确定这个XXX的具体日期，因为这个雕像现在还是available。（这里有个考题）
第二段讲了个新方法什么cartle还是什么的 说明了一什么事情.. （结论有考题）
第三段是把两个东西的C12 和C10的ratio作比较 得出一个结论（结论有考题）

Authentic the thickness of the layer of calcitic有题，作用，选能够知道max age和 min age

考古[已确认]

V1

第一段：博物馆的人怀疑一个叫Kursos (大概这样写)的艺术品（其实是一个statue, marble figure, 就是大理石雕像）不是真品，于是请Geochemical 的人来鉴定。Geochemists先identify从哪来的，什么quarry。但是不能确定，只能初步认为是怎样，但是还是不能确定具体可以追溯到什么年代。 （黑体字有题目）

第二段：Geochemists initially 怎么怎么做，好像记得是研究statue表面的那层物质，crust, 以此来鉴别。然后说表面生成的那些物质什么什么不能判断。结果表明那层物质是自然天气条件下形成的而非人造的，所以间接说明它的真实性，但仍然不能追溯它的具体年代。（黑体字有题目）

第三段：Then, geochemist开始辨别crust里的carbon-18 dioxide-12和什么什么的carbon-14对比。发现ratio什么的不一样。 然后就说不能判断具体什么时候的, 就是说不能判断exact age 。。。。However, 可以知道是属于less 什么年代到什么年代，（有题，作用，选能够知道max age和 min age）. 最后结论是这个Marble statue是珍品。有一题问文章的结构(organization),明显选：第一段先提出hypothesis，第二三段逐步验证,选项有steps这个词。第二三段的开头明显有Initially怎么做，then怎么做还有一题是关于最后一句，科学家最后认定那个什么CLAY是authentic，选项说虽然不能推断出actual age，但可以证明它是真品。

V2 （740）

还有一篇是讲确定希腊雕像是否authentic，首先说雕像上有什么marble，可以初步确定什么，但是不完全，因为Thasos的雕像里也有那个marble

然后第二段说道用化学方法检测marble外层有一层钙物质什么什么的，具体的也记不清了

V3  (700 V34)

雕像的第一段，说出土了个什么雕像，要对雕像进行断代，然后说首先使用了个什么确定，雕像是古代的 首先是因为雕像的石头的不同进行判断，雕像出土的地方，（有道题问道说为什么要说出土地方因为地方虽然没有确定断代，但是可以知道这栋栋是古代的）

第二段好像说的是风化，说雕像外面有曾什么栋栋，然后因为风化钙化了

第三段说道最后用了什么碳进行断代

V4

一个museum的curator鉴别一个什么东西看他是不是赝品，但是因为这个东西的marble现在也存在，不能date back 这个东西的真实年份。

一个叫G的人检查了这个东西，他的表面含有一种东西叫C，但是这种C是经过D的作用，由里面的另一个东西weathering而成的，说明了这个东西不是artificial的。

然后又用另一种方法从另一个角度来证明这个东西不是赝品。

V5

P1:  为了鉴别雕塑的年代，先发现雕塑上有一种物质，p打头的，推断出雕塑的可能是哪个年代的，但是又说，这个是不准的，因为p物质到现在还在被使用（这里出了一道题，问研究p物质说明了什么– 答案猜测，是为了推断出年代）。

P2:  科学家又开始研究雕塑上的其它物质，发现d物质的外面有一层calcitic，是weathering作用形成的，而且d物质和calcitic中的各种元素含量都相同，说明这个雕塑是真品。

P3:  接下去又研究了雕塑碳12碳13，氧16氧18的含量，提到了the thickness of the layer of calcitic

有一道文章结构题，我选了先提出一个problem，再给出解决步骤。

有一题问the thickness of the layer of calcitic，可以用来determine下面什么？文章定位最后一段，有说根据thickness只能推断出no more than多少年，no less than 多少年，然后有个选项是the maximum and minimum year什么的。

还有一题好像是关于最后一句，科学家最后认定那个什么CLAY是authentic，选项说虽然不能推断出actual age，但可以证明它是真品。

蜂鸣

 

30 奖金与工资的发放关系[附考古]

V1 by gaohuiwy（700）

还有一篇是说员工的表现和bonus还有raise的关系，3段
最后一段说了一个试验结果，如果提高3%的bonus员工表现变好5%，涨薪多少员工表现变好百分之几（数字不准确，没有bonus变动幅度大），但是如果同时提高bonus又涨薪，那么表现变好19%。

V2 by jadeyang（710 V37）

第一段第一句就说到……basis salary, raises and bonus. 接着举了调查的例子说basis salary高于行业平均水平的员工显示出比较高的类似commitment的东西吧（这个举例有题，我觉得我做错了，因为我把basis salary，raise和bonus当三件东西了，后来感觉raise其实与basis salary是联体的，bonus是附加的东西）。
第二段就说到raise与bonus的区别了，（注意哦，这里没有提到与绩效挂钩），说raise上升多少公司绩效提高不多；但bonus只要上升多少，公司绩效马上应声上涨。（就这个意思了）
第三段说的是raise，通常把performance与raise挂钩不会增加员工的积极主动性，但与bonus挂钩却能大大激发员工的积极性。因为员工不愿因为业绩的原因损害到基本的工资（也就是把raise当做permenant的一部分，此处有题），但却把bonus作为附加的福利。
第四段是举具体的数据说明第二段观点，好像是把performance与raise与bonus挂钩，raise上升1%，performance上升 2.2%；bonus上升2%，performance上升16%。（数字不准确）但是如果把两者结合起来，能上升18%。
第一题是第一段最后一句高亮表达作者的意思，我做错了，不误导了，反正也没记住
有一题考到作者认为什么样的薪酬激励制度最好。选项有：salary与performance挂钩（我选这个，好像是c，因为只有这个选项明确说到与 performance挂钩），其他混淆选项有e有把raise从2%提高到3%同时把bonus从2%提高到4%（但没有提到与薪酬挂钩）。个人理解： 如果公司原来的薪酬制度是没有与绩效挂钩的，那你再怎么提高也对绩效是没有大帮助的，这就是所谓的薪酬体制改革。
一题是为什么员工对bonus与绩效挂钩更感冒，我选：因为他们把raise当做permenant工资的一部分
有一题考这篇文章比较可能用在什么情况下，我选一个希望进行薪酬体制改革的公司，应该是对的。

V3 by bigbigtongue(700+ V40+)

第一段：公司发bonus会提升员工的performance，这点并不奇怪，调查研究的结果也是这样。
第二段：研究发现annual raise会比bonus raise要好，比如1%的工资提升的效果相当于3%的bonus提升（考点：考什么情况下员工performance提升最大，我选择了2%的工资提升，干扰项有1%的工资提升和2%的bonus提升，当时太紧张，就简单的做了加减乘除，没多想）
第三段：里面提到公司不愿意提升工资，更愿意提升奖金，是因为工资是permanent的，而奖金是一次性的（考点：为什么公司更favor提高奖金）最后提到工资+奖金混合提升对于performance提高最有效，举例说明。
除了以上俩个考点，还有问这篇article对什么最有帮助，我选了对于那些希望调整payment structure来提升performance的公司

考古[已确认]

V1

篇幅较长，好像有4段或5段，但内容并不难懂，条例非常清晰。

第一段开篇说公司通过加工资或发奖金激励员工。一个研究发现，如果员工底薪低于市场平均工资，则加薪根本起不到提高员工performance的作用。但作者随即对此持怀疑态度，说早就有研究发现，员工对工作的满意度不在于工资高低，而在于和周围同事相比，他的工作内容是什么。（这块地方牵涉到考题中的某个选项）

第二段比较加薪和奖金这两种方式，说前者的效果没有后者好。Averege raise（我觉得是指不看个体表现的差异，普涨工资吧）更是一点都起不到提高performance的作用（这儿有考题）。

第三段解释原因。对雇主来说，加薪是长期成本，发奖金是一次行为，后者更有利。对员工来说，虽然前者更好，但是加薪的激励作用并没有发奖金的激励作用大。相关研究解释说对员工来说，奖金更像是一笔额外收入、意外之财，促使他们take risk（该处有考题）。

第四段接着讲相关研究，运用一系列的百分数做了一系列的对比。加薪多少会提高员工多少的performance，奖金发多少会提高多少，工资（这里对加的工资有一些限定词，与考题有关）和奖金都加又会提高多少（这个数据当然是最高的，也即效果最好）。

V2

关于公司通过工资和奖金来激励员工。说研究发现资本家涨工资是根据市场形势来决定幅度的，如果工资涨幅低于市场形势公司员工的performance就会差。然后说这并不奇怪，以前的研究早就得出累似结论。然后就讲发bonus和涨工资的差异，说工资涨了就是长期的成本了，bonus还是就比较有利。然后说有些公司发现发bonus更能激励员工，给的解释是bonus是额外的收入能促使员工take risk等。最后一段说两种方式的激励程度，说发多少工资可以产生多少效果，发多少bonus可以产生多少效果，两者同时采用又可以产生啥效果，应该是两者同时采用效果最好。

V3（750）

工资和红利那篇，机经非常全了。这篇非常的长，但是比较简单，只是长。问题都是很简单的，但是需要注意的是，他的问题里的选项，很多是文章原文，但是段无关或层无关，建议大家先读第1段，然后最第1题，然后读比较2者的那2段，做2，3题，然后最后1题我看大部分人都考的一样：以下哪种最有效：选结合涨工资+给红利。

infer题：问作者infer了什么：我选的是infer了：如果心情好，那么工作效率会提高，比较确定。 下面哪个选项是公司在决定给ｂｏｎｕｓ而不是提高工资的考虑：我选了ｂｏｎｕｓ是短期的，涨工资是长期的。什么时候提高工资对于员工的激励是ｉｎｅｆｆｉｃｉｅｎｔ的：我选了该公司员工的工资比其它同类公司低的时候

V4（730）

有一篇讲员工激励的，讲base salary 和奖金

第一段讲到种种事实表明很多因素跟企业的利润相关的

有个问题：怎么最好的激励员工，定位最后一句，选最后一个，当然是工资和奖金都长

还有个问题选员工一般不愿用base salary 冒险，所以bonus激励效果更好

第二段讲到社会责任，讲到共同基金喜欢这些有社会责任的公司，他们容易吸引投资者

蜂鸣

 

31 压力和免疫系统[附考古]

V1 by mochii

是stress的effects.      3段.
第一段是说stress的引起有hormones的因素+stimulus.有说adrenal gland:
我提供一些similar info吧:

"Attention all parasympathetic forces. Urgent. Adrenal gland missile silos mounted atop kidneys have just released chemical cortisol weapons of brain destruction. Mobilize all internal defenses. Launch immediate counter-calm hormones before hippocampus is hammered by cortisol."
Hormones rush to your adrenal glands to suppress the streaming cortisol on its way to your brain. Other hormones rush to your brain to round up all the remnants of cortisol missles that made it to your hippocampus. These hormones escort the cortisol remnants back to Kidneyland for a one-way ride on the Bladderhorn. You have now reached metabolic equilibrium, also known as homeostasis.
第二段也是比较学术性的.
最后一段说effects的, 跟environmental factors有关.
最后1大句话出题了. 说author的tone是怎样的? 选项有: skeptical? speculative? 最后那句话差不多是这个意思: The effects of stress on the body can be categorized into short termand long term effects irrespective of the age groups. When the triggeris repetitive, prolonged or unanticipated, then it becomes pathological. The immediate, transient or the short term effects are the normal physiological responses whereas the delayed, persisting or the long term effects of stress are the pathological responses.
还有一道题目是原文定位, 原文写的是: what is more surprising, 作者表达的意思是? 答案是找一个同义词. 我选的是unexpected.

考古[已确认]

V1:

原来认为人身体里的某个gland 分泌荷尔蒙和其他一些东东从而使得压力可以影响免疫系统。后来发现这个理论不太对，因为有这样一个实验，把将该胰腺切除的小老鼠作试验，发现经过电击以后，这个小老鼠的免疫系统还是受了影响。于是推测（原文有may有题，问这个新理论的可靠性？？忘了，反正就是答-不确定之类的）可能还有除胰腺外的其他因素对压力产生反应。之后举了个例子（有题，答案就是证明该影响的复杂性）

二段作者自己推测（有题，问作者此处的态度之类的，反正答案是speculate）说有可能是一种能够修复创伤的蛋白质有可能起到了有力的神经元的作用。 。。。。后面忘记了 好象也有主旨题除了上面那两个还有一题问这个场景的，问这个伤口上的细菌microphyte是怎么着了，选记得两个 一个 misleading  一个 controversial  忘了选哪个了

V2:

说众所周知depression can result in decline in immune system. 最开始大家认为是紧张焦虑导致分泌肾上腺素(adrelin?), 从而抑制免疫系统活动。但是做试验，把小白鼠的肾上腺切了，再电它，还会导致免疫下降。（这里有题，问这个例子说明了什么）所以有其他途径。 

又有假想认为白细胞可能是中介。不但用来消灭入侵的细胞，而且还把需不需要增强免疫的信息传回控制中枢。否则免疫反应过度，杀死太多自身细胞（这里有题，问为什么说白细胞由two-way communication）然后描绘了一个场景，说比如n万年之前一个动物被老虎咬了，紧张和惊吓(despression),  但是伤口一时半会儿感染不了，不需要太多免疫系统介入，过几天细菌侵入比较多了，紧张的情绪没有了，但是就需要免疫了。这样的巧合久而久之就导致了depression和immune 此消彼长。（有题，问最后一段作者的预期时，我选speculative）

蜂鸣

 

32 黑人文化研究[附考古]

V1 by mochii

最后一篇说的是historians对black people的定位不足.
全文是否定态度, 出现了好多好多人名.
说有一些historians对black在history的描写很不够正面. 没有写出一些great successful的black people. 有一些historians写得比较全面的, 也还是都忽略了对成功black people的描写.

考古[已确认]

V1

第一段：随着各种文化的融合，现代的历史学家对于西部开发的历史有了新的认识（这里破折号提到新历史学家挑战的就是西部片里描写的欧洲移民在西部开发中占主导地位），他们认为美国黑人应该是起了重要作用。（此处有题）但是奇怪的是一个美国黑人历史学家M的观点，却被现代历史学家给忽视了。

第二段：讨论忽视的原因。主要提了两个：Equality and Frictional

1是这种M的研究中带有自由、平等的思想。人们也通常认为这正是美国精神的来源，但是现代历史学家不重视这种思想，然后又讲了一点原因。

2是M主要通过写fiction来描述历史，现代科学家认为这不是真实的。

主题：提出新认识+提供解释，选：为了解释为什么M不受重视 Explain why M’s theory failed to be recognized. 主旨就是大家发现了黑人的作用，可是M的作品没有得到重视。

According to the passage, modern historians think which of the following statement is truth?

选：认为fiction不能反映真实（cannot reflect reality/truth）。

According to the first paragraph, what do modern historians think?

选：挑战欧州白人，认为美国黑人也有重要作用。

33 地球水源[附考古]

V1 by mobura

地球上水形成于多少多少年前。。。关于水的来源有很多种理论。。。其中有一种说是彗星带来的。。。后面说经研究者推测有三个彗星最可能来包括哈雷，XX与XX。。。但因为他们仨的d较长，而海洋的d理应更长一些。。。

考古[已确认]

V1

先介绍了背景，科学家认为地球上的水是在（boom...大爆炸？？）以后形成的。但是关于水的来源并不确定。一说来自与木星和火星之间的小行星。（后面一个考点：说小行星物质的水含量是20%，问道这句话的作用。我选了suggest...那个答案，不太确定。）又有一个改进的理论说水来自于彗星。然后说了彗星轨道长和boom...的关系。（有些不明白）最后否定了这个理论。说彗星上有一种叫做D的元素，如果地球上的水来自彗星，那么水中的D元素应该比现在的高（这里出了一道细节题。）

V2

p1:水从3-4bill年前存在与地球了，而且那是一次大的撞击（bomberment?），总之大的撞击把水物质塞给了地球，该结冰的结冰该政法的蒸发。总之这一点无人质疑。
p2:关于该撞击体的来源就有分歧了。一种认为是来自tenonoids？ between the Jupiter and ??ter(我估计是两个行星之间的环状物质)，证据是在该地区有20%左右物质是水。另一种解释是来自comet。证据是这个来源刚好解释了the duration of the period.大概就是说来自那么远的彗星需要很长时间到达并且会拖拖拉拉很久。（细节题）however, 世事难预料，在哈雷等三大彗星上发现重水（类似这种物质反正水里的咚咚）的含量很高，明显不同于地球的水，因此这种理论也值得商榷。（出了逻辑问题：何种说法能够weaken 这个不利的证据？我选这3处彗星上的重水比例比一般的彗星高很多 atypical ）

V3

我们都做到一个关于地球水起源的，好像观点是来自于外层空间，还和木星的卫星有关。有主题题

V4

地球表面的水是哪儿来的，有一种说法是由冰构成的行星撞击地球带来的，还有一种说法是彗星comets（一半由冰构成）撞地球带来的，又给了好几个彗星（有一道题问举这些例子为了说明什么）全文有三个however，也问了作者态度

V5

讲地球海洋水的起源。地球上的水是在几百万年前出现的，是由于带冰的小天体和地球碰撞而形成的，碰撞先产生有厚厚的大气层（反正是一层东西？），然后这些冰变成水又降回地面，从而降低了地球的温度，然后形成海洋。这个理论没有什么争议。但是争议是这些水的起源在哪里（主体题）。一种说法是来自于火星和木星之间的小行星，研究表明其中一些含20%水。因为什么原因（忘了），作者赞成另外一种观点，是说是来自地球和彗星的碰撞，这些彗星在木星之外，所以水源自彗星上的冰。但是研究表明哈雷彗星和另外两颗什么什么彗星上面的水有某特征，但是地球上的水没有

V6

地球上海洋的起源：两种理论，传统理论和新理论（慧星撞击地球）．新理论的证据是惠星上某种元素Ｘ特多，其主要科学之处是比较吻合于时间跨度．有一题问：两理论的不同之处

有一题问：下面哪个能够削弱新理论？

V7

讨论46亿年以来地球表面水的形成原因，因为在**纪期间外来的icy bodies带来了大量的水蒸气并形成了海洋。科学家虽然可以推断水形成的过程，不过无法推断水的来源，1说是由从火星和木星的小行星带而来的物质所带来，还说明这些物质有20%的含水量，又一说是由木星轨道以外的彗星所带来的。可是近年来科学家对Harley等彗星的研究表明其含有一种元素，而如果地球上的水是由彗星带来，海洋中含此元素的量应不低

V1 by  DoraZhao

地球水源（还有什么Jupiter之类的...真滴忘了 = =）

V2 by  cxyxiaoxiao  （V28）

第一篇：讲地球上水的来源。 有两种观点，一些科学家认为是和Mars 和Jupiter之间的某种物质有关；另一种观点认为是和Jupiter上某种东西有关，才会造成后面的什么什么现象。

V3 by  damienby

想起来有篇阅读讲的是originality of water on earth.然后有几个科学家对water的originality做了不同的解释.

第一个解释,在hard rock处有个highlight,有考题.这里出现了一个数字(20%),然后问了这个的作用.

第二个解释是...忘了,但是他发生的日期是和水形成的日期温和的...,被否认.

第三个解释出来,没有被否定.

V4by  kidyrain  （730）

有一题是高亮，不过不是高亮20%，而是高亮massive，我选的是“说明the thing between M and j 上有水”，还有个迷惑选项是ice什么的。