返回列表 发帖

8月GMAT--阅读RC机经下载链接 50篇

 

什么是考古?

考古就是根据现有jj提供的谋篇文章的主要内容,寻找过去的jj里面相似的文章的jj。由于找到的相似文章不一定就是本月题库的文章,所以考古出来的jj不见得就一定是本月的jj。因此,还要拜托考过的筒子们,回来帮忙确认一下考古出来的jj的真实性。已经确认的考古文章我会标注出来,大家也可以对比本月jj和考古jj的相似度,自己推测一下考古jj的真实性。

 

1.    达尔文进化论和苏联主流学说(背景资料)

2.    企业社会责任感和盈利能力(考古)

3.    日本的经济管理系统(考古)

4.    植物给蚂蚁提供住处(背景资料)

5.    美国黑人社会地位(考古)

6.    宇宙射线对人体影响

7.    墨西哥移民文化(考古)

8.    Orchid的进化(考古+背景资料)

9.    星体 (确认考古+背景)

10. 照相技术

11. 东西方的交流方式不同(考古)

12. 动物觅食路线(浮游生物)

13. 动物的警惕性和群体规模的关系(考古)

14. 人脑的结构和功能分布(确认考古+背景资料)

15.  老鼠实验证明新西兰人的出现时间

16.  海怪(确认考古)

17.  种群进化

18.  Service战略(考古)

19.  拉丁文(考古)

20.  Learning curve(考古)

21.  耳朵肌肉作用(考古+背景资料)

22.  海洋铁原子(考古)

23.  太空存在生命

24.  动物生活区域

25.  金星(考古)

26.  价格和供求关系

27.  投资

28.  市场占有率和投资回报率(考古)

29.  美国的中国移民

30.  美国连锁书店(考古)

31.  废奴主义(考古)

32.  公共储蓄(考古)

33.  Free trade policy(考古)

34.  库存

35.  生物能源(待补充

36.  不同岛上的R动物待补充)

37.  黑人如何致富

38.  妇女选举权益

39.  汽车修理(确认考古)

40.  科技对企业的作用

41.  冰川

42.  消费者调查(考古)

43.  月球形成理论(考古)

44.  公司集中策略

45.  bilingual研究

46.  夏威夷人和美国内战前的南方人的比较


 


附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
收藏 分享

 

达尔文进化论和苏联主流学说

版本一(730  edmundshi

打头为S的苏联共合体的一个人相信达尔文的进化论,和苏联主流学说有冲突

第一段写那人主要研究达尔文进化论,苏联主流是一个L开头的学说,相信不利于物种生存的基因也会由于环境的因素传给下一代

第二段写那个人最大的错误就是和苏共体的主流学说抵触,而后讲因为这种主流学说在苏共体盛行,S不得不考虑这个学说,所以它的部分研究成果比起单独的两者(达尔文进化论和L进化论)更好

(1)main idea题,我选的是因为当时苏共体的风气,使得S的部分学说比起单独的进化论有优越

(2)Inference题,根据第二段说的,我选当时苏共体的科学家都相信L进化论

(3)问S和L的共识和相左的地方,根据第一段答,我选S不相信”不利于物种生存的基因也会由于环境的因素传给下一代“

大概还有一题,记不得了~

 

企业社会责任感和盈利能力

版本一(730  edmundshi

关于公司的social responsibility能不能影响公司的financial benefits

第一段: 先说以前大家的共识是在衡量影响公司的financial benefits时,不把social responsibility考虑。后来有个an analysis of 55 studies证明两者有correlation.有反对派说只是因为成功的公司把social responsibility当成自己的义务。

第二段: belief in the correlation lead to individuals investing in the company with social responsibility。 然后举例子证明这种现象(大概说1905-1940 investment在有social responsibility的公司提高了)

第三段:说局限性,先一个过渡句,然后however,大概有三点局限前两点不是考点,记不得了,第三点是人们对social responsibility有哪些financial benefits看法不一样,所以有些企业虽然相信这个观点,但是不能做到

有四题

(1)就是我说的”作者在说主流的看法有误“时用了什么来证明,选an analysis of numerous studies(原文再现:an analysis of 55 studies)

(2)问第二段1905-1940的例子是干嘛?大概是选E,evidence of the... in the second paragraph.

(3)问为什么”原文的最后一个分句改写“,答题点就在前一个分局,选”人们对social responsibility有哪些financial benefits看法不一样“

(4)main idea 就是提出个与原来的看法相左的看法


版本二.  750nn ForeverDark

关于企业社会责任感和盈利能力的,三个自然段,有一屏半长,不过很容易理解。首先说某些研究证明企业为社会做贡献和它的盈利能力有关系,然后说一些投资公司为此专门投资有社会责任感的公司(给了一个数据,有道题问作者引用这个统计数据的原因是?),最后说研究企业社会责任感和盈利能力的研究存在几个不足,未被广大投资者所采用。

考古(花花)

版本1

讲公司的social resposibility和financial prospects的。说越来越多公司注重social responsible activities,因为越来越多的个人愿意往这些公司投资,然后举了共同基金投资额增长的例子来说明。由于这些投资的增长,这些公司开始研究如何才能满足社会需求,比如员工的啥啥,但是这些研究又充满了问题,举了三点,有个题就定位在这里。由于这些问题,这些公司就不继续研究把这些activities纳入investment的process。

版本2

    第一段开头大致讲评估企业的价值(评估公司股票)对企业进行投资的时候大多数学者都只考虑企业的财务数据。而作者认为企业的social responsibility也与其表现相关。
  第二段某学者的某个study发现了它们之间的正相关性。然而怀疑者认为是因为企业财务表现良好才会有能力履行社会责任。尽管如此,作者还是坚持认为企业的市场价值和其social responsibility 有关系。study说明,企业社会责任投入越多的公司就越能给公司带来好处。现在很多共同基金都喜欢投这种公司(有题)
    第三段讲分析这种类型公司的限制很多, 比方由于量化social responsibility有很多问题(没有统一的标准,企业可以选择公开或隐瞒自己的信息等等),所以投资者仍然没有讲对企业social responsibility的考量最为投资与否的指标之一。(还有一道主旨题)

TOP

 

日本的经济管理系统

版本一、 jenniferzbf

讲日本的经济管理系统(提到了泰勒理论),然后有一方是支持日本的这种系统,说在管理上有创新等等,然后提到另一方批评这种系统,甚至说它管理上都没有创新(有题),靠得是其他什么玩意(很鄙视的说的),最后作者中和了两方说法,采取了中庸之道(有题)。

考古(花花)

版本一

日本人的高效率引起美国同行来分析。按照(泰罗Taylorism/福特)的管理理论,日本的企业生产力通过详细分工的方法得以提高,(有考题)
    
说是因为日本制造strategy中更强调innovation和工人skills,corporation等方面,有别于传统的简单重复性生产线工作模式,因此焕发了更高的效率,另一个反驳说日本的成功只不过是增加了工作的强度,不是什么创新,严格意义上讲还是强调分工、合作,是更有效率的流水线管理。作者提出他的观点:其实两种理论都未看到XXX. 小日本的管理要求工人更高的skills, 给了工人更多的讨价余地(有题)。    还有主旨题

版本二

一篇是讲有些理论学家觉得泰罗的管理理论不适于日本战后的管理,而日本自己的管理理念有独到创新之处。另一些理论学家反对这个观点,说日本的管理不是什么创新,严格意义上讲还是强调分工、合作,是更有效率的流水线管理。
版本三

有人说是因为日本制造strategy中更强调innovation和工人skills,corporation等方面,有别于传统的简单重复性生产线工作模式,因此焕发了更高的效率,另一个反驳说日本的成功只不过是增加了工作的强度。作者提出他的观点:正是由于第一种观点提出的各种优点,导致了第二种观点的结果,不能只看中其中一个方面

版本四

第一段舉說某段時間開始,有一股風潮開始流行研究日本的工業化,日本人的高效率引起美国同行来分析。Supporters说是按照(泰罗/福特)的管理理论,日本的企业生产力通过,详细分工的方法得以提高(此处有考题),然後發現日本人在製程上面很厲害,说是因为日本制造strategy中更强调innovation和工人skills,corporation等方面,有别于传统的简单重复性生 产线工作模式,因此焕发了更高的效率。不過有些人反對,他們覺得這不是技術,這是在濫用勞力,只不过是增加了工作的强度。作者观点居中,并提出他的观点:正是由于第一种观点提出的各种优点,导致了第二种观点的结果,不能只看中其中一个方面。其实两种理论都未看到XXX. 小日本的管理要求工人更高的skills, 给了工人更多的讨价余地(此处有考题)。
第二段說明日本工業泰勒化的好處。....
第三段有點忘了
另外还有一个主旨题。

TOP

 

植物给蚂蚁提供住处

版本一、 jenniferzbf

讲蚂蚁住在一种植物里,然后植物给蚂蚁提供住处,蚂蚁保护植物免受鸟类侵犯(有题问植物从长期看最受哪个因素威胁,我后来觉得答案是鸟类那个选项),然后第二段就转折了。。没看懂@@ 不过题目有细节题,定位到了就能解。。对了大家会发现以上两篇很像上个月阅读机经中的话题,但是其实根本不是一篇文章,我觉得这根本是ETS的最新损招。。害我在考场上一直在比对它们到底是不是一篇。。

版本二、 cherrycly

植物和ant (有一点点类似7月JJ中ant 和milkweed的题目)

第一段:说植物Axx tree (下文用A tree代替)的其中一种species带有swollen thorny可以为ant的三种species提供nest,这对A tree和ant都benefit。因为A tree提供一种N给Ant吃,而ant因此会帮助A tree抵抗birds和其它以A tree为食的动物。

第二段,科学家发现,被fenched off的A tree反而没有那些被fenched的健康,
    这很unexpected,因为被fenched的A tree 照理说就没有动物攻击应该长的很好(原文是一个长句有点绕,什么fenched off, unfenched off, more sickly,但意思应该就是我上面说的了)。后来发现,被fenched off的A tree应为没有动物攻击,也没有那么多ant的窝,所以不需要为他们提供太多的养分N,所以反而健康。又说ant不吃A tree的N,也就不在上面做窝,对付那些动物也就差了。而且它们也不能对付第四种species的ant,这第四种ant从来不在A tree上做窝,也从来不会保护A tree。(有点忘了怎么突然转到第四种ant,但重点是这种ant和A tree没有mutual benefit relation,有题)

题目:大多是细节题,记不清题干了,但大多都是“下面哪个是对的”一类的,选项都很长。有一题就是选说第四种ant和A tree没有mutual benefit relation 。还有一道主旨题。

版本三、yetilee  730

有一种植物,有很多thorns,上面有三种蚂蚁和这种植物mutual benefit and interdependent, reseachers initially认为这三种蚂蚁驱赶herbivores and fight for the plants and consequently benefit the plants。

 但是后来发现有一族的这种植物上长期受到这三种蚂蚁的保护,没有herbivores eat their thorns, 虽然thorns很茂盛,实质上体质却变得越来越sick。原来,由于这三种蚂蚁在这thorns茂盛的植物的会变得越来越weak, 结果有第四种蚂蚁dominate它们,在植物上挖洞,造成这种植物sick。

这篇文章四者的逻辑关系复杂,出考题了,我自己的理解是,3 species of ants和 the plants的interdependent的关系还是没错的,herbivores和那一族的这种plants也是mutual benefit因为herbivores吃掉过度茂盛的荆棘可以令那3种蚂蚁不会变weak不会被第四种蚂蚁打败. 而第四种蚂蚁是有害的。

TOP

 

美国黑人社会地位

版本一、 720  sscsxl

大概有一个是说美国黑人在一战(还是二战)阶段开始从农村来到城市 因为城市大量需要战备的东西 同时社会地位也在提高 投票 工会等等 但是战争结束后  因为又要竞争职位 住房等 社会地位又下降了

在倒数第三题出现黑字题

考古(花花)

版本一:

出了一个篇被誉为长难的黑人civil right的文章。大概瞄了一下,因为是在没有时间了。大概就是说黑人的civil right有了很大提高,分别在哪些方面。同时很多人因为提高加入了某个组织,n开头的。文章的第二段主要将黑人权利的提高,如果我没有定位错的话,第二段出了两道细节题目,大家有留意。

版本二:

第一段:二战时black civil right有提升,因为wartime时候需要很多labor。然后说了怎么提升。Black vote right也多了,在北多2倍,在南多4倍。
第二段:继续说black 受待遇更好了。列举了一点。其中有一句说到Black contribute to NAAPC (一个组织)membership 。  
第三段:However,在战争还没结束前还是有conflicts and tensions,protest of civil right还是有,就像end of 1960s一样。比如racial segragation,等。

宇宙射线对人体的影响

版本一、donglianglei

宇宙的光线对太空人的皮肤伤害的问题。科学家发现lower energy的中子,运动速度慢,在人的皮肤停留时间长,伤害比high energy的中子大。


版本二、  720 hughlv

第一段,传统的理论和假设:科学家在研究如何为火星登陆的宇航员防止宇宙射线的伤害。宇宙射线越强对人体的伤害越大。但是这个理论一直没法验证。

第二段,终于有了设备科学家开始验证这个理论,结果却是很惊讶的发现宇宙射线越弱对人体的影响反而越大。分析原因是宇宙射线能量越高的速度越高,从而在人体组织里停留的时间越短,从而对人体的影响越小。在之前科学家们认为比较大的risk变成比较小的同时,之前忽略的一些risk反而可能变大。

第三段,谈这个发现对接下来研究的意思。大概的意思是科学家在开发宇航服的时候需要考虑如何防一些其他的辐射,比如solar storm和另外一种。

整篇文章刚好一屏

TOP

 

墨西哥移民文化

版本一、donglianglei

某个人对墨西哥移民的文化研究。2,3段说出他研究的2个notions。 1个是重视middle class. 1个是biculturation.

 

版本二、shirleyluye   700

一个什么墨西哥移民的,就是一个和别人观点不一样的专家在那里这样那样。。差不多就是他老人家看得很全面,把墨西哥发展和整个社会发展相联系来看。。balabalabala...

版本三、   NewLifeK   720

机经里关于美国mexico american的那一篇。大意是说有个教授主要研究houston的mexico american在历史上移民过程里的道德民俗之类的东西的演变(应该没错吧?)。然后他的主要观点和贡献在于认为这种演变不是独立的自己在那里发展演变,而是要和其他种族的演变,甚至美国历史的演变结合起来一起看和一起研究。他的方法主要有两种,一种是对class的研究,一种是biculturilism。文章比较长,但逻辑比较清楚,题目不是太难。

版本四、carriemo 700+

有一篇是JJ里的,说墨西哥的移民文化。提出某个人对墨西哥的文化研究,然后接下来两段分别讲了他的文章里的两个notions, 一段一个:一个是重视the activst of middle class对墨西哥移民的影响,而这个通常是被XX理论忽略的;还有一个是biculturation。有个题目问整个第三段的作用是什么。说实话第三段我看的很迷茫很纠结,但是因为问的是整个第三段,所以我选了这段是那个某人理论中的一点(因为它是第二个notion么)。

 

版本五、lovejulie_0

巨长的一篇,两屏左右,关于一个D理论的,什么H Mexican America……实在记不清,就是第一段说这个研究的优势和improvement,后面两段分别说了研究人的2 portions但是问题都不难,记得一个问的是整个第三段highlight的作用是什么。

答案应该是就前面提到的内容进行具体illustration。

TOP

 

考古(花花)

墨西哥印第安人社区的研究

版本一

第一段说某专家专门研究墨西哥裔印第安社区的发展,把墨西哥社区放在整个美国的背景里面研究,具体列举了一些方面。
第二段说他跟其他人不一样,重点研究社区的中产阶级。
第三段,该社区文化、组织架构、意识形态也难免会受到外部世界影响,在该社区可以避免外部世界受到的歧视。
问了第三段作用
第二段和第三段都是讲一个notion 这道题我在两个犹豫
一个说反映了他的书里的什么观点另一个说是sumarry of his view 还有一个选项问别人研究的都着重在哪些方面
我选的种族暴力什么的(定位第三段)

版本2

第三篇讲一个什么家K专门研究墨西哥社区的发展,还是因为急,结果没有看清楚,第一段好像主要是说他研究墨西哥社区的发展的时候,把墨西哥社区放在整个美国的背景里面研究,具体列举了一些方面。
第二段说他跟其他人不一样,重点研究社区的中产阶级,似乎说这些中产阶级劝其他人接受什么。
第三段忘了

题有一个是说这个k跟其他研究的人不一样的地方是什么,但是我没有找到提到中产阶级的选项。在文章也找不到其他有提到其他人的地方,作了这么多真题,我觉得gmat的出题都是专业人士,考得又是你的能力,他们肯定会出一些隐含的文章的含义的题目,不是你用新东方的方法就可以解决的,所以新东方的东西不能全信,吸取一些技巧,但是阅读还是老老实实的看文章吧。

版本3

一篇文章是关于美国墨西哥移民社区的文化认同的,先讲作者与4其他学者不同,把墨西哥社区的发展与整个社会的发展联系起来,再讲社区在面对歧视的时候还是会保持原有的文化认同,以团结起来。有一個人研究某個墨西哥社區,然後有提出他的研究關於應把該community容納到整個美國文化中討論,該研究特色是研究中產階級,還有biculture

版本4

第一段:一个名字很好听的学者研究墨西哥社区时和别的学者不同,别人都着眼种族斗争什么的(好像是这样,这里有题,说别的学者一般都在干什么,回原文找答案就好了)而这位仁兄把墨西哥融入到北美大环境下来看。
第二段和第三段:分别讲这仁兄作品frame的两个方面,一个是中产阶级为重,二个是B开头的啥啥(惭愧,那词不认识,直接提的守字母没细看)要注意的是第三段有两道题,要细点看。

版本5

休斯顿墨西哥社区的发展(社会科学—我的最弱项,并且这是我第三篇阅读,当时我比预计超时3分钟,为了追回时间,我只看了个结构,请谨慎参考)
某学者专门研究Mexico community in Houston,说别人都着眼于人种、斗争之类的(有这么一道题,我选的就是有人种、肤色的那个)什么的,而这位学者把墨西哥社区的发展融入到整个美国社会的发展里来看问题。
第二段上来就说这个学者的研究重点与别人不同,他研究的是中产阶级。然后就开始说他的研究怎么怎么样。(有一道题问,这个学者与别的学者的研究有什么不同,我把说这个学者的研究怎么怎么样的这句话取非进行的定位)
第三段说这个学者还有一个重点是bicultural,我没看明白他到底是想和外部世界沟通还是不想,但这里有两道题,我根据选项的动词的裹贬的感觉随便点了点。在这儿就不误导大家了。

版本6

一个专家K专门研究Mexico Indian Community的发展。
第一段主要是说他研究墨西哥社区的发展的时候,他把墨西哥社区放在host culture和整个美国发展的历史背景里面研究,与别的学者把两者割裂开不同。
第二段说他重点研究社区的中产阶级,这些中产阶级劝其他人接受某些host culture(还是外部环境)的观点。
第三段是他研究这个社区的biculturalism。该社区文化、组织架构、意识形态也难免会受到外部世界影响,在该社区可以避免外部世界受到的歧视。

TOP

 

Orchid的进化

版本1. ForeverDark  750

第一句话是从在琥珀中发现的蜜蜂化石尾部提炼出来的远古时期的花粉证明了orchid这种植物在恐龙灭绝之前就已存在,整篇文章就是谈这种植物在啥时候进化出来。最后一句话印象也比较深刻,除了一道题,就是讲这个发现很难得,因为(合理推断的,也是我选的这题的答案)适合orchid生长的气候下很难.....(具体很难怎样不敢肯定,还是不要误导大家)

版本二、edmundshi  730

讲一个orchid(一种远古植物)化石发现的价值的

第一段:说人们在一个有蜜蜂的琥珀化石里发现了orchid的花粉。然后作者说这个发现有意义,证明了orchid可能在恐龙之前就出现了。最后的结语说大家对此有争论,这句就是为后面展开的。

第二段:开始讲争论。有人说不能证明,然后给出原因。作者再对此论断评价,为负评价。

第三段:讲正评价,最后说那个化石很难得,因为适合该植物成长的地方温度和湿度都不利于化石的形成。(有题,就是问可以infer什么)

题目:只记得两题了:

(1)Main Idea:选:介绍一个发现,并说明该发现的一些意义。介绍第一段时提到过

(2)Inference  正解应该是:适合该植物成长的地方温度和湿度都不利于化石的形成,出题点在第三段

考古(花花)


版本一:

挺难的 很长 4段 pollen花粉在一个什么化石上面显示出orchids的历史
第一段说原来的人认为这个兰花的历史是某某年以前 

第二段 某个研究表现出兰花的历史比想象的长很多。。。
题目1 文章说了什么选discuss a evidence 什么什么的
题目二是说第二段的研究说明了什么  应该是说兰花的历史比written的长 written的内容是指第一段对兰花的研究

版本二:

说兰花orchid,说有一个蜜蜂的化石发现了,化石里有花粉,有人推论很早就有兰花了,和恐龙同一时期,但是其他人提出另外的意见,blabla...。最后一段最后一句是说此化石形成条件、花儿开花条件和当地气候成矛盾关系。

版本三

兰花,蜜蜂化石和恐龙那篇,篇幅短,但不简单。有一道定位到最后一段的indicate的题

 

背景资料

感谢Ashley_7提供

 

一只两千万年前受困于多明尼加琥珀中的蜜蜂身上的花粉块pollinia ,改写了兰花的演化史。

 

 

This bee, preserved in amber, carries pollen of Meliorchis caribea , the first confirmed fossil orchid known to science. The discovery allowed researchers to calculate when the orchid family originated (Image: Santiago Ramirez) This bee, preserved in amber, carries pollen of Meliorchis caribea , the first confirmed fossil orchid known to science. The discovery allowed researchers to calculate when the orchid family originated (Image: Santiago Ramirez)

哈佛大學生物學家在日前刊登的研究報告中指出,現代蘭花最早的共同祖先,可追溯至八千萬年前恐龍生存的白堊紀末期,讓一世紀以來有關於蘭花起源的辯論為之平息。哈佛大学生物学家在日前刊登的研究报告中指出,现代兰花最早的共同祖先,可追溯至八千万年前恐龙生存的白垩纪末期,让一世纪以来有关于兰花起源的辩论为之平息。

讓恐龍滅絕的因素,可能幫了蘭花一把。让恐龙灭绝的因素,可能帮了兰花一把。 哈佛研究員拉米雷斯領導的研究團隊說,蘭花在恐龍全數滅絕後,開始大量遍布地球。哈佛研究员拉米雷斯领导的研究团队说,兰花在恐龙全数灭绝后,开始大量遍布地球。

拉米雷斯在「自然」期刊中撰文指出,在多明尼加共和國琥珀中所發現的一隻蜜蜂背上,發現蘭花的花粉塊,這隻兩千萬年前的蜜蜂被蘭花吸引後,永遠被困在一塊琥珀內部。拉米雷斯在「自然」期刊中撰文指出,在多明尼加共和国琥珀中所发现的一只蜜蜂背上,发现兰花的花粉块,这只两千万年前的蜜蜂被兰花吸引后,永远被困在一块琥珀内部。

拉米雷斯告訴法新社:「這是首度發現可辨識的蘭花化石,也是觀察化石紀錄中,首度發現昆蟲與蘭花互動。」拉米雷斯告诉法新社:「这是首度发现可辨识的兰花化石,也是观察化石纪录中,首度发现昆虫与兰花互动。」

這個新種蘭花經DNA辨識後,命名為Meliorchis caribbean。这个新种兰花经DNA辨识后,命名为Meliorchis caribbean。 鑑定出這塊化石的年代之後,科學家便可應用現代蘭花族譜,利用DNA變異估算生物體分歧時間點的「分子時鐘」,追溯推斷這些蘭花的始祖究竟是多久以前出現。鉴定出这块化石的年代之后,科学家便可应用现代兰花族谱,利用DNA变异估算生物体分歧时间点的「分子时钟」,追溯推断这些兰花的始祖究竟是多久以前出现。

Fossilised orchid pollen on a bee preserved in amber is the first evidence that these delicate flowers existed around the time of the dinosaurs, US researchers say. Fossilised orchid pollen on a bee preserved in amber is the first evidence that these delicate flowers existed around the time of the dinosaurs, US researchers say.

Biologists at Harvard University say the ancient pollen, found in a clump on a now-extinct worker bee, means orchids are much older than once thought. Biologists at Harvard University say the ancient pollen, found in a clump on a now-extinct worker bee, means orchids are much older than once thought.

They say the orchid family is up to 80 million years old, rather than as young as 26 million years old, as some people estimate. They say the orchid family is up to 80 million years old, rather than as young as 26 million years old, as some people estimate.

Orchids are the largest and most diverse plant family on earth. But they have been absent from the fossil record, says researcher Santiago Ramirez, whose study appears today in the journal Nature . Orchids are the largest and most diverse plant family on earth. But they have been absent from the fossil record, says researcher Santiago Ramirez, whose study appears today in the journal Nature .

This is because they bloom infrequently and they tend to live in tropical places where humidity and heat prevent them fossilising. This is because they bloom infrequently and they tend to live in tropical places where humidity and heat prevent them fossilising.

But Ramirez and colleagues had better luck with their sample of orchid pollen, as it was preserved in amber along with the insect that carried it. But Ramirez and colleagues had better luck with their sample of orchid pollen, as it was preserved in amber along with the insect that carried it.

The amber-encased bee carrying the ancient pollen was first discovered in the Dominican Republic by a private collector in 2000. The amber-encased bee carrying the ancient pollen was first discovered in the Dominican Republic by a private collector in 2000.

It made its way to Harvard's Museum of Comparative Zoology in 2005. It made its way to Harvard's Museum of Comparative Zoology in 2005.

The bee dates to 15-20 million years old, the researchers say, and carries structures called pollinia, which orchids use to package their pollen. The bee dates to 15-20 million years old, the researchers say, and carries structures called pollinia, which orchids use to package their pollen.

The researchers then analysed the pollen's DNA and, using the molecular-clock method of DNA analysis, estimated the age of the orchid family. The researchers then analysed the pollen's DNA and, using the molecular-clock method of DNA analysis, estimated the age of the orchid family.

They put that date to about 80 million years ago, the age of the most recent common ancestor to all modern orchids. They put that date to about 80 million years ago, the age of the most recent common ancestor to all modern orchids.

It would have lived in the twilight of the dinosaurs, in the Late Cretaceous period. It would have lived in the twilight of the dinosaurs, in the Late Cretaceous period.

The dinosaurs' extinction is thought to have occurred about 65 million years ago, after which the flowers spread dramatically across the globe. The dinosaurs' extinction is thought to have occurred about 65 million years ago, after which the flowers spread dramatically across the globe.

The Orchidaceae family is now the largest in the plant kingdom, numbering at least 25,000 species. The Orchidaceae family is now the largest in the plant kingdom, numbering at least 25,000 species.

Ramirez says the find not only helps resolve a debate over the age of the orchid but it provides the first direct evidence of ancient pollination. Ramirez says the find not only helps resolve a debate over the age of the orchid but it provides the first direct evidence of ancient pollination.

"This is one of the first fossil observations in which you can find both the pollinator and the plant together," he says. "This is one of the first fossil observations in which you can find both the pollinator and the plant together," he says.

TOP

 

浮游生物的运动

版本1.  ForeverDark  750

两个自然段,讲浮游生物运动看似漫无目的,实际上是为了更容易地找到食物,两个自然段描述两个实验。有一道题问俩实验的共同点,还有一题问文章中描述的浮游生物觅食时的记忆模式最符合下列哪项,下面是蚂蚁的五种行为。文章很短,题目有点难度。

星体

版本一、cherrycly

第一段:说某星体(下文用A表示)被observed表面颜色从蓝变黄,原因是A的温度下降了。通过A温度下降这个事情可以indirectly infer A的size变大了。这个推测基于另外两个observation(这里有高亮,会出题)。一,A的一个XXX的period变长了,而科学家已知radius越大的星体这个XXXperiod越长,所以可以知道A的size变大了。二,说A发出的光的总量没有变,而科学家已知这个光的总量=星体温度和size的乘积。A的光总量没有变,而A的温度在下降,可以知道它的size在变大。

第二段:说还有一个interesting sidelight。A的光总量没有变,可是颜色在变浅(brighter),hypothesize说A更多的发出了一种人肉眼见不到的光。

题:

1) 高亮处说的另外两个observation指什么。

选“更长的XXperiod和光总量不变”

2)主旨题

我选了presenting evidence of a well explained phenomenon。其它选项貌似都含有作者观点的意思,但是本文完全没有作者的观点,全部是事实阐述。

3) 说如果一个星体的XXperio变长了,那么这个星体一定会发生什么。

选size会变大

考古 (花花)

版本一

SG 星的观测: 因为 SG 星的颜色转变的关系,科学家推测星星的温度 decrease, 并且从两个

第二种研究是针对SG星的luminosity, 并且举出了发光度=体积 X 温度 的关系来辅助说明

(不确定, 不过不重要)最后一段我忘了 请后人补齐

题目有问 (1)作者用了哪些技巧 Except? (2)主旨


版本2

另一篇关于星星的。说科学家们观测到有一颗星星的颜色从蓝色变成了黄色,所以说它的温度下降了(这好像是直接判定方 法,若碰到请留意)。还有一种间接方法,先说星星有心跳(pulsation),而且与体积成反比,科学家们发现星星心跳变慢了,所以星星的半径变大了。 之后又说有一公式:发光率(luminosity)=半径*温度,发光率恒定,所以当星星的半径大了,温度降低。最后一段说,比较有趣的是虽然星星的颜色 变了,但是它在我们肉眼看来是没有什么变化的。(问题里有一道就是问哪个是直接判定法。)

版本3

阅读,只记得一篇了, 星星变颜色的那篇,因为它变大了,而且降温了,前人有比较详细的JJ,但是题不容易,巨绕,很快就晕了,接着就出SC,我想是回答的太差了,verbal里最弱的就是阅读,而且差距是相~当~大的.

版本4

SG 星的觀測: 因為 SG 星的顏色轉變的關係,科學家推測星星的溫度 decrease, 並且從兩個方面的研究都支持上述結論: 第一種研究是針對SG星的pulsation變化, 就像是人的心跳一樣(考點之一,模擬技巧), 第二種研究是針對SG星的luminosity, 並且舉出了發光度=體積 X 溫度 的關係來輔助說明

版本5

SG星的观测 (一屏): 因为 SG 星的颜色转变的关系,科学家推测星星的温度 decrease, 并且从两个方面的研究都支持上述结论: 第一种研究是针对SG星的pulsation(当时我没认出这字)变化, 就像是人的心跳一样(考点之一,模拟技巧),
第二种研究是针对SG星的luminosity, 并且举出了发光度=体积 X 温度 的关系来辅助说明 (不确定, 不过不重要)最后一段我忘了 请后人补齐题目有问 (1)作者用了哪些技巧 Except? (2)主旨 .... 忘了 ~"~
補充:這篇讀的時候要看清楚那些是direct evidence,那些是observation evidence
第二段是說很tricky的一個現象是SG儘管實際亮度不變,但我們看到的SG確比較亮,這是因為某種專有名詞…忘了…不重要…沒有考題,但有干擾選項是從這段出的…不要選

TOP

 

照相技术

版本一、sscsxl  720

 想起来另外一个阅读讲的是照相技术发明之后的事情 大体意思是照相刚出来的时候很火 不过照相有个问题就是他太真实了 第二段说其实也不是 比如某人就照出来过伦敦的大街上就2个人的时候 当然这是故意的了 最后文章总体的意思是大家都很爱照相

版本二、NewLifeK  720

照相机的一篇。第一段讲在照相机出现以前,人们主要通过一些艺术形式如绘画、雕塑等来再现景物,而这些景物或者人雕的样子取决于作者已经形成了的创作风格(大意如此,有一道考题,细节还原就可以了)。而照相机的出现使得很多实实在在的线条、瑕疵、人脸上的不对称等等都能直接呈现。所以很多人在看到自己照片的时候都不可避免的失望,同时大家都认为照相机“never lie”。 然后第二段反驳了最后那句话,认为在早期照相机技术中,并不是never lie的。举了一个例子,某张对XXX街道上午的照片中,只有两个人,其他什么都没有。这是因为早期照相机曝光时间过长,所以只有在这一阶段保持不动的东西才照的进来,而汽车啊行人啊统统没有了。此外还说了一点是什么来着,记不清楚了

版本三、rickhorn

照相术,第一段说照相术发明之后把很多人的细节都表露无遗,很多人因为表现的太细节而不太高兴。最有一句说:the camera cannot lie(这里有一个Inferred题,说19世纪的照相师没想着干什么,选“没想着使被照相的人disappointed")

 

第二段说19世纪的某个巴黎大道的摄影师已经在”Lie“,他用更长的曝光时间使大道上在繁忙的上午时间只有2个人,因为2个人长时间不动,其他人都移动,所以曝光时间不够,看不到其他移动的人,最后照片上只看到2个人。

 

第三段说什么忘记了,总之这篇文章很好懂。

东西方的交流方式不同:

版本一、Kev718

第一段说西方交流方式是比较直接和explicit。其他一些非西方文化的人就不是这样。所以其他文化的人可以从西方文化的人所说的字面意思理解西方人的意思。而西方人却不能这么做。第二段,举例子,说一个美国经理带领一个日本人组成的团队做项目。两种人对待问题的不同反应。第三段,还是继续上面的例子。说美国经理发现问题后,给他的美国老板和日本团队发了封信说明问题。美国老板和日本团队反映又不一样。结尾大概说了一下怎么做可以更好解决这个由差异引起的问题。

考古 (花花)

【版本1】最后一个更简单,是长文章,是说在交流过程中西方人和非西方人的差别。西方人直接,非西方人重视团体意愿,间接。

【版本2】后面来了一篇东西方表达方式的不同,一个direct一个indirect,并举日本公司和美国专家合作佐证,超级简单,类似于高考题,我差点吐血。

【版本3】阅读一道是那个西方人和东方人的表达方式那题,说一个女的在和日本人交流的过程中遇到的问题以及她发现问题像boss反映,西方和非西方的boss反映不一样

【版本4】有一篇是讲东西方交流方式的差别,西方人直接,非西方人则转弯抹角,需要揣摩。还举了一个美国经理在日本的经历,她发现问题后直接向上司发邮件汇报,日本同事则大为震惊,认为违反他们的游戏规则。

【版本5】RC有一篇是东西方文化交流的,就是说东方人能理解西方人但西方人往往不能理解东方人, 举了一个例子是说一个女的在和日本人合作时把问题报告给了boss,结果日本人很反感导致不给她提供监管所需要的消息,有个选项比较奇怪的,是说如果换成日本同事发现了问题会怎么做,这种题型ms没见过=  = 我用的排除法选的是 他们会通过讨论就是否存在问题取得consensus , 感觉也不是很对。。。

【版本6】

 题目:1.有一题是西方人直接的result 之类 

我选的是 他们在沟通中没有太多困难  别的选项不太靠谱其中一个因为看过JJ 所以记得清楚 选项说,非西方人不明白西方人什么意思 显然不对

2.    记不太清 好像是日本人是怎么看待这件事的 

我选的是 他们认为应该由他们来说 (不是由那个美国女的)

【版本7】考到了东西方人的交流方式的不同
      问了一个文章中关于direct communication 的说法那个是对的,
      还有non-western 人negociation 的方式是什么?
      还有日本人会怎末做

【版本8】有一题讲东西方沟通交流的方式问题,西方人比较直接,东方人比较隐晦(有题),第二段引述了一个在日本工作的西方女性关于日本人沟通方式的一段话,第三段说了一个发生在这个西方女性工作中的一个例子。
        

【版本9】有一篇说不同文化背景下的人之间的沟通差异。先说WESTERN的人沟通起来直接而清楚,NON-WESTERN则相对含蓄。西方人认为NON-WESTERN给出了一个积极肯定的答复,而NON-WESTERN其实只是点点头,表示他们在听而已(考了)。之后还有两段,都是发生在一个AMERICAN MANAGER身上的两个沟通差异的例子,这两个例子表现了沟通差异给沟通的人带来的效果。(考了)
        

【版本10】还有那个中西文化交流的。开始第一段中西文化交流不一样,间接和直接。接着说谈判的时候会碰到的问题。比如东方文化要休息然后内部讨论。。还说在多文化环境
下,东方人能够理解西方人的说法,但是西方人不能理解东方人的说法。接着就是一个西方女人在日本做项目后的体会。说了日本人会怎么样。说她几次认为对方说yes是同意了结果对方其实只是表达在听。第三段又举例说如果她发现她的这个项目(好像客户系统)里面有什么问题。她会写信给她的美国老板和她的日本团队,美国老板会把这个当作是一种warning。而日本人则会觉得很羞愧。因为他们没有blabla?(具体啥不是100%明白。。。就不误导了,不过有题,问日本人怎么样,不是问他们后面采取的行动。)然后日本人采取的行动是限制那个西方女人去接触人啊等等可能让她监控到这个系统的东西。接着说如果这个西方女人能够怎么怎么处理就好了

【文章脉络】:

P1:中西文化交流的差异,间接和直接。

P2:工作中日本人与西方人理解上的差异。

P3:西方女性在工作中的例子。(有题)

TOP

返回列表

站长推荐 关闭


美国top10 MBA VIP申请服务

自2003年开始提供 MBA 申请服务以来,保持着90% 以上的成功率,其中Top10 MBA服务成功率更是高达95%


查看