返回列表 发帖
many   thanks  ~~~~~~~~~~~~~~~~

TOP

 

33.员工工资


版本一:关于公司通过工资和奖金来激励员工。说研究发现资本家涨工资是根据市场形势来决定幅度的,如果工资涨幅低于市场形势公司员工的performance就会差。然后说这并不奇怪,以前的研究早就得出累似结论。然后就讲发bonus和涨工资的差异,说工资涨了就是长期的成本了,bonus还是就比较有利。然后说有些公司发现发bonus更能激励员工,给的解释是bonus是额外的收入能促使员工take risk等。最后一段说两种方式的激励程度,说发多少工资可以产生多少效果,发多少bonus可以产生多少效果,两者同时采用又可以产生啥效果,应该是两者同时采用效果最好。


版本二:篇幅较长,好像有4段或5段,但内容并不难懂,条例非常清晰。

第一段开篇说公司通过加工资或发奖金激励员工。一个研究发现,如果员工底薪低于市场平均工资,则加薪根本起不到提高员工performance的作用。但作者随即对此持怀疑态度,说早就有研究发现,员工对工作的满意度不在于工资高低,而在于和周围同事相比,他的工作内容是什么。(这块地方牵涉到考题中的某个选项)

第二段比较加薪和奖金这两种方式,说前者的效果没有后者好。Averege raise(我觉得是指不看个体表现的差异,普涨工资吧)更是一点都起不到提高performance的作用(这儿有考题)。

第三段解释原因。对雇主来说,加薪是长期成本,发奖金是一次行为,后者更有利。对员工来说,虽然前者更好,但是加薪的激励作用并没有发奖金的激励作用大。相关研究解释说对员工来说,奖金更像是一笔额外收入、意外之财,促使他们take risk(该处有考题)。

第四段接着讲相关研究,运用一系列的百分数做了一系列的对比。加薪多少会提高员工多少的performance,奖金发多少会提高多少,工资(这里对加的工资有一些限定词,与考题有关)和奖金都加又会提高多少(这个数据当然是最高的,也即效果最好)。

 

补充题目:,(1)下面哪个选项是公司在决定给bonus而不是提高工资的考虑:我选了bonus是短期的,涨工资是长期的。(2)什么时候提高工资对于员工的激励是inefficient的:我选了该公司员工的工资比其它同类公司低的时候

TOP

 

34. 1938年一个 conference(FDA organization)

 

说1938年一个 conference,medical health orgnazation blabla, union blabla, and another 提倡health care for workers 的 orgnazation (FDA or something). 说FDA 应该是帮助workers,但怎么的有偏向employer的利益。1935 FDA换上领导人G,G的策略blabla,(有题问类似G支持什么之类的)。最后一段又说1935年,后面记不清了。

题:1)FDA(大概这缩写)在1935 之前的态度。

2)Leader G 的贡献

3)FDA 的支持转向发生在什么时候,我记得选1938 会议前就转好了,不知对错。 

 

补充问题:问题1:关于those unionists who worked to enact compulsory health insurance in their state legislatures,什么是对的。我选了:是他们在1935年以前已经开始和AFL对着干了;另一个有两个答案比较迷惑,我忘记了。

问题2:黄色highlight的作用。我选的是由一些exception

问题3:Gompers 为什么反对national insurance。我选因为他担心工人会丢掉工作

 

 

考古:GWD原题,但是题目不同:(据回忆2627题好像有)答案是:A,B,C,D

In 1938, at the government-convened National Health Conference, organized labor emerged as a major proponent of legislation to guarantee universal health care in the United States.  The American Medical Association, representing physicians’ interests, argued for preserving physicians’ free-market prerogatives.  Labor activists countered these arguments by insisting that health care was a fundamental right that should be guaranteed by government programs.

      The labor activists’ position represented a departure from the voluntarist view held until 1935 by leaders of the American Federation of labor (AFL), a leading affiliation of labor unions; the voluntarist view stressed workers’ right to freedom from government intrusions into their lives and represented national health insurance as a threat to workers’ privacy.  AFL president Samuel Gompers, presuming to speak for all workers, had positioned the AFL as a leading opponent of the proposals for national health insurance that were advocated beginning in 1915 by the American Association for Labor Legislation (AALL), an organization dedicated to the study and reform of labor laws.  Gompers’ opposition to national health insurance was partly principled, arising from the premise that governments under capitalism invariably served employers’, not workers’, interests. Gompers feared the probing of government bureaucrats into workers’ lives, as well as the possibility that government-mandated health insurance, financed in part by employers, could permit companies to require employee medical examinations that might be used to discharge disabled workers.

      Yet the AFL’s voluntarism had accommodated certain exceptions:  the AFL had supported government intervention on behalf of injured workers and child laborers.  AFL officials drew the line at national health insurance, however, partly out of concern for their own power.  The fact that AFL outsiders such as the AALL had taken the most prominent advocacy roles antagonized Gompers.  That this reform threatened union-sponsored benefit programs championed by Gompers made national health insurance even more objectionable.

      Indeed, the AFL leadership did face serious organizational divisions.  Many unionists, recognizing that union-run health programs covered only a small fraction of union members and that unions represented only a fraction of the nation’s workforce, worked to enact compulsory health insurance in their state legislatures.  This activism and the views underlying it came to prevail in the United States labor movement and in 1935 the AFL unequivocally reversed its position on health legislation.

24. Q24:

The passage suggests which of the following about the voluntarist view held by leaders of the AFL regarding health care?

A.     It was opposed by the AALL.

B.     It was shared by most unionists until 1935.

C.     It antagonized the American Medical Association.

D.     It maintained that employer-sponsored health care was preferable to union-run health programs.

E.     It was based on the premise that the government should protect child laborers but not adult workers.

--------------------------------------------------------------------

25. Q25:

The primary purpose of the passage is to


A.     account for a labor organization’s success in achieving a particular goal

B.     discuss how a labor organization came to reverse its position on a particular issue

C.     explain how disagreement over a particular issue eroded the power of a labor organization

D.     outline the arguments used by a labor organization’s leadership in a particular debate

E.     question the extent to which a labor organization changed its position on a particular issue

--------------------------------------------------------------------

26. Q26:

Which of the following best describes the function of the sentence in lines 42-45 (“Yet … child laborers”)?

                  

A.     It elaborates a point about why the AFL advocated a voluntarist approach to health insurance.

B.     It identifies issues on which the AFL took a view opposed to that of the AALL.

C.     It introduces evidence that appears to be inconsistent with the voluntarist view held by AFL leaders.

D.     It suggests that a view described in the previous sentence is based on faulty evidence.

E.     It indicates why a contradiction described in the previous paragraph has been overlooked by historians.

-------------------------------------------------------------------

27. Q27:

According to the passage, Gompers’ objection to national health insurance was based in part on his belief thatunion-sponsored health programs were less expensive than government-sponsored programs

A.     most unionists were covered by and satisfied with union-sponsored health programs

B.     it would lead some employers to reduce company-sponsored benefits

C.     it could result in certain workers unfairly losing their jobs

D.     the AFL should distance itself from the views of the American Medical Association

TOP

 

35. 回收材料


recycling material 回收材料做东西的成本低,但卖的不好,且分类什么的好贵。因为垃圾事先没分类。 建议让政府增加条例,好让他们降低对于回收材料分类的成本。
有个猜测,我猜的是越来越多的企业会去依赖政府。()


考古:by neil3

版本一:問題類型文章: Contamination of recycle material is a problem.
在循環利用中,被污染的再生物,可能會導致污染產品。為了解決這個問題,需要進行專門的處理(名為MRF)。M而進行此處理,增加了成本(因為會需要用到Labor來進行Sorting)。一般進行收集,運輸和處理的成本是每噸x 1到x2(數字範圍),而以往的處理方式是y1到y2/噸(比X低的數字範圍)。這樣工廠市場上無法cover其成本。

但是可以通過要求政府資助(charge the government for the service of recycling)。另外,如果政府進行強制規定企業必須使用可回收物質做原材料,相應的可回收原材料的需求增大 ,因此也導致市場價值提高。

此篇問的題目有:
1. main idea
2. 使用MRF為何成本會比較高 (costly)
3. 可回收物質市場價值提高的原因為何?


版本二:1. 资源回收再利用的那道jj。说明资源回收业者在回收利用资源之前,必须先用人工区分可再利用的资源和受污染不能利用的废物,因此成本往往高于利润。作者对 此提出建议,政府应该规定企业必须使用相当比例的再生产品,如此需求提高将导致再生产品的价格提高,回收业者的利润才会获得保障。题目记得有:

(1) 主题题

(2) 哪项成本导致资源回收为何成本高于预期?参考答案:sorting cost

(3) 作者提供的建议是基于下列哪项假设?参考答案:政府不会立法限制再生产品的价格。(注:如果价格不能调涨,回收业者就会继续亏损。)

有一题不太一样,问作者提到 contracts negotiated and enforced by White union members,其目的是什么?选项有点缠,我胡乱猜了一个就不在此误导大家,请大家好好体会一下这个题目的可能答案。


补充题目:有题问道提到不是用哪个MRT方法回收的成本的目的。如果除去铝(alimer什么一个单词好像铝)的价格后,别的那些废物的价格变高后,会有什么信的结果。



36.某人通过interview写书


说EE这个人通过和经历了美国革命的妇女interview来写这方面的书。一开始她就发现这方面的资料很少,然后原因有3,1是public资料本身就很少,2是人们过去对于女性的想法不关注,3是有限的资料也有很多被毁了。 然后EE研究研究着就发现,女性的在这个历史方面上本身就很难被记载下来,因为很多都是女性的心理活动什么什么,而不像male那样都是有action的。



37.生物适应环境能力


讲什么生物适应环境的能力的,分为两类,一种是一个p开头的单词 忘了是什么了,还有一种是genetic的。然后举了个人的例子来说明那个p开头的单词的那种,说人在高原等缺氧的地方为了适应环境导致血压升高还是什么玩意。然后又举了个植物的例子来说明genetic的那种类型。这篇文章很长 大概接近2屏吧。我读到后面基本就不明白了。大概4个题吧 都不太确定。做完这篇感到很崩溃啊 直接让我产生了cancel成绩的想法。。。。。最后证明估计就是这篇阅读还有前面的sc让我进了低分题库了。。。。。。。

TOP

 

38.野生动物防疫

 

版本一:第一段  捉住 and release method 来给野生动物注射防疫rabies的方法现在被一种新的方法取代。这种新的方法是,投放于野外,然后让这些wild animal

eats it orally.但是这种方法不是很好,因为可能会作用到nontarget animal。

  第二段  还有一点不好,就是这种药物too dilute to pase through the animao's throat in many specials except the most rabies-敏感 animal,fox.

  第三段 科学家研制了一种新的药物,可以作用于很多的specious.这些药物中萃取了rabies virus 的一部分,所以没有rabies virus 那么猛烈,即使作用到

 nontarget animal 上也没有关系。且,进入动物的cell里面后会产生同样效果的antibiotic against rabies virus.

版本二:科学家们发现,在防止野生动物得rabies狂犬病的时候,每一只都抓回来打疫苗是不现实的。(Capture and vaccine,大概是这个词。)所以就研究了通过口服(orally intake)进入动物体内的疫苗。然后把这个疫苗撒到野外,让动物吃。但是这个除了target animal吃之外,non target animal也会吃到含疫苗的东西,(这个很好理解,放在外面控制不了什么动物来吃),对非taget aninal造成了伤害。第一段完了,有个问题,问口服的疫苗有什么特点,答案就是没办法控制什么动物去吃。

抱歉我第二段的内容实在想不起来了。大概讲的是Vaccine疫苗,是通过什么原理来达到使动物们产生抗体的。

最后一段说有一种新的疫苗,它的原理是,通过采集Virus的基因链中比较weak的一段,放到另外一种相对rebies virus来说伤害小的的virus中,这样的疫苗通过刺激身体里的一种protein,达到产生antibiotics的效果。但是文中有个很明显的may出现在描述新疫苗的效果时,有一道问题就问了,以下对于新疫苗的描述有哪个是不正确的:答案有A,新疫苗已经在野生动物身上试验过了;B新疫苗的基因部分取自rabies的较Weak的部分,C新疫苗一部分来自于相对安全的,不会导致rabies的部分。D和E忘记了,我选择的A,因为文中明显没有提到在野生动物上测试的事情,而且文中的may也表达了对新疫苗效果的不肯定。

 

考古: by upas

第一段:为了防止rabies狂犬病,以前,采用的是Cpature and Release的方法给wild animals来进行vaccine的injection。只是这样的方法效用有限,可以说是不好。之后,采用了另外一种方式,就是使用口服的vaccine,具体操作时将这种vaccine以bait的形式广泛散播到野外,动物吃了以后就能够达到效果。However,由于这种口服的vaccine的药理是它含有特定的某种virus,这种virus能weaken其特定的rabies的毒性,使得目标动物能够产生对rabies的antibodies,但不至于生病,从而预防rabies。因此就有人跳出来开始担心这种播饵疫苗了,(他们就是传说中的skeptis人,因为有题目)由于这种bait是对特定的目标的群体有效果,但是对nontarget的animal吃了之后会不会受到vaccine中的特定virus尤其是rodents动物可能的影响相反会感染病毒。但是,最后证明,这种bait vaccine的毒性对这种nontarget动物受到危害的risk程度很低,可能性很小。(废话觉得写文章的人写了半天,下面才是重点)however,即是对nontarget没有危害,但是这种bait vaccine也是有一定的limitation----这只对其中的特定成分特别敏感的animal很有用,但是这种vaccine low concentrated,达不到想要的效果。(接下来就谈如何对这种vaccine进行改进和分析了)。

第二段:先说这种vaccine的作用过程:这种bait vaccine是在animal的mouth和throat中被吸收时,但是由于low concentrated,有些animal是不能通过其隔膜吸收的,吸收起来是不太么容易,于是只能对预想中少部分animal有效,比如说是fox。其它的animals吃了以后,即使产生了anitibodies,但是由于low concentrated,效果是不理想的。于是那拨科学家又开始进一步研究了,recently发现通过gene而产生的antibodies的vaccine的适用animals更加得多。比原来得更加effect,而且也更加safe!它所发挥作用的药理过程是:把原来bait vaccine中原本innoxious的virus加入某个能够抵抗rabies的gene,这样就能产生combined effect,这种新genetic vaccine的评价是,不会让原来的nontarget受到病毒侵害的risk前提之下,也大大提高了它的efficiency.原文的话是safe and effect.

1. 主题题

2. 对口服疫苗提出质疑的观点是:——
  有可能是其他动物受到感染。
   

3. 对新研制的疫苗,文中没有提到的是:——
  它已经在野外动物中应用/试验(不确定,我是通过排除法)

TOP

 

39.宇宙星云组成


第一段说在宇宙里除了由气体原子(atom of gas)组成的星云(好像是)之外,还有很多由rock and carbon组成的gratuious什么(应该是小的陨石之类的)。这些陨石分散在宇宙里,比起相对集中的星云更分散。有些星球发出的光必须穿过大量的这些陨石before they reach the earth. 一个宇宙科学家就说了我们在地球上接收到得光比实际要更暗淡(dimmed)更红(redder). 第二段说,多得这个科学家的观察我们可以得出结论. 因为星球发出红色和蓝色的两种光,红色的更容易穿过interstellar space来到地球,并且我们可以预计那些陨石的大小应该和蓝光的波长在一个级别上,因为只有差不多级别的波长才会被挡住,就像大海的波浪容易穿过体积小的礁石,而遇到大的岛屿时才穿不过去。


考古:by upas

第一段:虽然里面的原子atoms很多,但是其实dusts分布更广,而且性质还和原子有比较。dust比atoms更thinly,是spread, without uniformity,(考了一道对比题)。一个人发现dust才是影响星系亮度的原因。这种粒子会使我们在地球上观测到的星星比实际的暗而且红(考点问观测了什么)。因为这些dust会影响星星发出来的光,它会使星星的光的波长移动。然后说叫什么T的天文学家,他研究这个,确定了这个dust的大小。比如,红光的波动被shift,那dust的大小就和红光波长差不多,如果是蓝光的波长被shift,那大小就和蓝光的波长差不多。(大概是说科学家观测到星星通过某太空某处dust以后发生红移,就推断说那个地方dust的size应该在红色波和蓝色波之间等等。)

第二段:解释为什么。发现dust容易吸收blue光不吸红光,而red光则到达了地球。因为红光和蓝光波长不同。所以推测,dust的大小和blue光的波长一样。作了个比喻,就像往大海里扔石头不会影响波浪因为海浪的wavelength太大了。好像大海里面波浪的波长,越长越容易绕过rock(好不容易看懂,整个第二段一个题都没有)

(1) Milky Galaxy ---gas atom//dust particles (thinner) (comparison)

(2) The light will pass through the dust particles when it goes to the earth from other planets

(3) A astronomers’ observation about the appearance of the particles stream explains that –the size of the dust particles

(4) The astronomer---blue wavelength and red wavelength

(5) Absorb blue wavelength ----so the size of the dust particles is comparable to the blue wavelength----------------------the red wavelength is too large ----ocean wave and the rock (analogy)

问题1、第一段对比题,那个原子的情况是什么样的。我选那个原子更加聚集,并不像灰尘一样是散布的。/问atoms的特性。

我选了他们和dust相比可能要dense一些。(文章说要dust要比atoms更加thinly dispersed in the universe)

问题2、那个天文学家研究Dust时观察了什么。答案这种粒子会使我们在地球上观测到的星星比实际的暗而且红。

问题3、科学家怎么注意到这个的,选的是通过观察星星
   

问题4、infer 星际gas有什么特性,这个没选出来。。。提供的有density,uniformity之类。在第一段。

问题5、主旨。

TOP

 

40.科学研究儿童反应和大人区别

 

说科学家研究发现小孩子对物体的反应和大人不一样。他们把玩具放在沙发后面,然后又怎么样怎么样,结果小孩子就不会去沙发后面找玩具了。

然后科学家又提前告诉小孩子什么东西会有变化。然后把这个东西换成一个大个的尺寸,小孩子就不会以为这和原来那个事两个物体,因为他们潜意识里面认为这个变化会使这个物体变大。(这里有题,问科学家为什么告诉孩子这个物体会有变化,我选的是为了让小孩子以为这个东西和后来变大那个是一个东西。貌似选错了)

 

考古:by upas

版本一

找娃娃
  (1)主旨题一道

 (2)试验的人告诉小孩们是magic power把东西变小了。试验的人这么说的原因是什么?

 (3)第三段讲做了第二个试验,那么下面那个选项的内容会质疑这第二个试验的结论。

版本二

小孩找DOLL。

     P1:第一端举例说试验证明幼儿不能根据示意图找到某房间沙发后面的doll。   

     P1:第二段解释说是因为幼儿能够分别识别实物和微缩模型,但是不能够辨别两者之间的联系。

     P3:第三段说另一个实验验证,如果科学家将两者人为的替幼儿联系起来(通过告诉他们是有某种魔法机器将原物缩小了),幼儿就能够识别了。

    问题:1)第二段的作用是什么(function),选E,給予第一段描述的實驗一个理论化说明。

         2)第二题:实验说明2岁的小孩子不能做什麽?

            A說幼兒不能从照片中认出缩小版模型玩具,

            B說幼兒不能從照片中認出沙发后有藏真实版玩具,

            C說幼兒不能從畫中辨認房間的相對應物品,

            D可排除所以我已忘了,

            E說幼兒無法將真實玩具和縮小版如何如何。    我最终选了E,根据我的分数来看,应该是选错了

 

 

41.公司评估方法

 

讲公司评估的三种方法:1)internal检验,和公司自己以前做比较(第一年的数据作为base,有题)

2)做市场调查几家joint cooperative的公司一起做,这样可以节省成本

3)  对keycompetitor做调研,这个方法是最好最有效的(有题)

 

42.如何评价投资

 

如何评价投资,不到一屏。一种方法是评估ROI(return of investment),这种方法增加利润和股东权益。但是促使management不进行长期投资,例如不增加设备,不进行研发等,因为这样会降低ROI。一直使用ROI的话,也许利润一直不错,但是市场份额逐渐萎缩。Unlike ROI,市场份额更考虑长期的东西。特别是在市场发展很快的地方,这个评估方法更重要。

问题1:主旨。(文章第一句是说ROI,只有最后两三句说市场份额,但是我不确定答案,免得误导大家)

问题2:作者会认同什么?我选:有些盈利的,市场份额会萎缩

问题3:文章的结构:我选,介绍一种方法,然后指出不足,再推荐一种

考古:by upas

文章很不长,明明挺简单一事儿,句子搅来搅去的。题目也很贱,狂多陷阱啊,要小心!

衡量公司performance的指标,总说ROI(投资收益率)比较好,就是说现在美国很多公司还是用RIO来衡量公司的表现,只图短期利益的。现在的企业比较重视报酬率, 美国很多企业用投资回报率来衡量投资的收益,并决定是否要投资.但是这个标准忽略了在研发等起初高投入收益低,只有长期投入才会有很好收益的项目,那么导致过于重视在短期的表现
  ,而不重视研发、长期投资及人才培养
  。因此,使得社会没有进步的动力,并且很多采取ROI的公司利润都下降,因为RIO的标准是能捞一笔捞一笔,追求短期利益,于是发现这个指标太短视,因此失去market share。

但作者认为在高度商业化社会,建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行,公司不应该光追求短期利益,市场份额market share更重要。在现在这样的经济环境下,更有优势。作者观点很明确,赞成后者。作者认为企业要重视的应是市占率,市占率的变动可以真实反映市场需求了解顾客想法,利于企业作长期规划
  。不重视市占率,即使有优势,也会渐渐被对手超过。因此,现在提倡用另外一个measure来衡量,新的方法更重视企业的健康发展,而不会使得企业因为只是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。

问题1、有问主题的题。我选了分析两个strategy优缺点那个项,好像是C

问题2、另一题问
  用 ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点. 其中有一答案: 用 ROI 的企业不会投钱去研发 (research and development) ---我选了这个答案.

TOP

 

43.企业研发

一般认为大企业会投入大量的资金给研发部门,这样研发的成果能够公司带来很大的回报。小公司则缺少充足的资金去搞研发,所以从研发中获得收益要少。但实际并非如此。因为现在的知识或技术很少能被一家公司所独有,总能够从一家公司流到其他公司(大意)。小公司虽然对研发的投入不多,但与大公司相比,更容易获得或接受其他公司的这些研发成果(这儿是个比较,出考题了)。最后是个CS句,没看懂。

文章篇幅很短,就两段,也不难懂。考了三道题,除了上面这道比较题,还有一题问文章的purpose,另外还有一题似乎是对大公司的某个条件的取非,记不得了

 

 

44.blue grass研究

 

挺长的,有一屏半。大意是讲科学家对于BLUE GRASS这种植物有个猜测或者假设,他们有春天生也有秋天生。然后他们的生长情况跟他们周边环境是不是拥挤有关系,太拥挤了当然不行,一定的拥挤程度可以促进生长。第二段就讲科学家做实验来验证猜测,还有春天生的和秋天生的两种品种的比较试验

TOP

 

45.美国水权


有个法庭宣布水的使用权是由manicipal独享的。然后说根据历史资料在某个时期水的使用权是很多user共享的。有学者说现在的这种状况可能是因为律师和法官没有历史知识,不是故意的。但是根据历史资料,法庭上很多次都故意的倾向于manicipal独享。

不难。题目有问作者和一些学者的分歧是什么 答案是法庭是不是故意偏向manicipal

          还有问历史上关于某个时期正确的是  答案是水共享

还有问主旨的

考古:by 习惯留念

版本1

就一段,中等长度。说联邦政府判定的水权都是霸道的,独占的。接着作者说实际上在美国一些地方的水权很早就有了,并且是大家共享的,特别是在水资源缺少的情况下。而且说到了现在美国的西南部的确还是水权共享的。接着作者又分析为什么在court里面是这样判定的(水权独占),因为缺少律师或者是缺少历史知识的了解,后面又说了一点内容,忘了。

版本2

我碰到了水权这篇, 说有一个municipal water law. 主要意思是关于水权,court里的判定与practice不符,而这些practice到现在某些southwest地区还在沿用,(此处有一个考点问inference. 有一个选项是the southwest adopted the practice, 有可能是正确答案)

后来分析,为什么有court里判定水权独占而不是分享,有观点说是应为judges lack of historical knowledge) ,但是有证据表明,他们不可能没有这个knowledge. 所以可以infer 作者的意思是court 不是没有knowledge, 而是inferentially 这样错误地判定。(此处有考inference 的题)

总体而言,水权这篇需要你认真思考,去想出题人的意图。这是我最后一篇阅读, 所以难度比上两篇稍大,看清楚选项,多想一想, 有一个技巧用得比较多的是paraphrase。很多我觉得正确的选项都是出题人paraphrased 文章中的某句话或者几句话的中心思想,当看完选项没有立即找到答案时,抓住这一点,可以顺利解题。

TOP

 

46.婴儿对音乐的反应

说是一群家伙做了两个实验,第一个是给婴儿听古典音乐,婴儿会觉得很愉悦,很放松,但如果音乐中间夹杂了不符合乐理的部分音乐(通俗理解就是不和谐音符),婴儿就会注视着喇叭,似乎想寻找什么。第一个实验说完,有人就说也许这是因为这些婴儿从小就听古典音乐,所以听习惯了,如果遇到认为加入的不和谐音符,他们会觉得不爽。

然后第二个实验,还是这群婴儿,给他们听一些音阶,和弦,琶音之类的东西,是一些音乐的片断,反正就不是西方古典音乐的现成作品,在符合乐理的音乐部分,婴儿同样表现出愉悦,但是在听到不符合乐理的部分,婴儿的反应和第一个实验相同。证明了不是因为听得多听习惯了才会导致这种行为。文章最后结论说也许人对音乐的理解是biologically的。

只记得内容,好像有一题问题问的是说第二个实验推翻了什么东西,我选了反反复复听古典音乐导致的条件反射(关键词是repetition)。

这个好像阅读JJ里面没有过,补充一下吧~~

由于偶曾经是学音乐,说的可能有些绕,如果不明的童鞋就提问吧,一定知无不言,虽然没啥水平。。。。。。。。

考古:by 习惯留念

婴儿对音乐的反映
婴儿对音乐的反映,两个实验,结论是婴儿听音乐是生理反映, 不是learn
#附以往机经#
[版本一]:两个试验针对一个小孩,第一个试验 先放西方音乐,一段时间后,突然插入非西方音乐,小孩子转头或者说摇头了turn head,得出结论,是因为熟悉西方音乐,遇到非西方音乐,因为不熟悉而转头.后面一个试验,放一种音乐,又是一段时间以后,突然放另一种音乐,小孩转头.得出结论,第一个理论不对,对音乐的反映是biological,天生的.题目30行,选项迷惑性比较大,所谓会了不难,难了不会,也不必多虑
[版本二]:小孩听音乐那道。 有一学者做了两个实验1,在小孩后面放西方音乐时,小孩不回头,可是当音乐插入不和谐音时,孩子们回头了。因此有人下结论说,在西方出生的孩子在不懂事的时候就受环境影响熟悉西方音乐。 实验二,在小孩后放东方音乐,小孩不回头,可是东方音乐插入不和谐音时,孩子们回头了。因此学家下结论说,孩子对音乐的response是innate的。
问题:1学家的第二个实验回答了第一个实验隐含而没有回答的问题,这个问题是什么?
A,孩子会对音乐有一种天生的emotional反映吗? D,孩子可以recognize西方音乐,那么也可以recognize东方音乐吗?

TOP

返回列表

站长推荐 关闭


美国top10 MBA VIP申请服务

自2003年开始提供 MBA 申请服务以来,保持着90% 以上的成功率,其中Top10 MBA服务成功率更是高达95%


查看