早上考的，昨晚太兴奋没怎么睡着， 结果考试时像在梦游一样....
作文：完全没怎么准备，ISSUE写得实在是烂，诶....不知道分数出来如何
AA：department 的中年消费者与年轻消费者那道，貌似是这个月的高频题，事先看到了，没准备
AI：In today's world, employers will benefit more from the new ideas of younger workers than from the experience and wisdom of older workers.其实感觉这题算简单的了，不过真的没咋准备作文......
数学：感觉挺难的，越到后面题目信息量越大，感觉很多题巨绕，大家别紧张，肯定是本来我数学就不好的原因而且巨怕DS题~呵呵
1.a>b?
(1)a<2b
(2)a^2+b^2=1
2.分段计价那道题JJ上有我暂时没找着，式子都列出来了没算完，乱选了一个，明天找到题补充补充
3.x+y>z?
(1)x y z 是三角形三边
(2)x^2+y^2>z^2 发现此题就是JJ227 选D
4.DS有一个set里面全是n的倍数，n是大于1的整数（举例说比如-2n,-n,0,n,3n等都在里面），问N是多少
（1）-7在里面（2）49在里面
先选了D，想了很久最后选的A
5.比大小，选最小的：2的负5次方，2的负6次方，2的负7次方，7乘以2的负9次方，主要是最后两个在比，还有一个忘了，呵呵
阅读：
1.员工embeddedness那篇 机经上很详细了 但是题目好像全都不同，这篇挺绕的，我做得也不确定，记不太清怕误导大家
2.房地产期货那一篇（housing future），四段，巨长，与版本2的描述完全符合，原JJ 对问题的总结如下，黄色高亮是我加的内容：
Q1，文章suggests哪项是制约house price future发挥作用的因素？（大约是这样）题目问得好像有点不同
ASW：比较确定，C，关于大都市和neighborhood的house price change没有连带关系，因为文章明确说，一个地方房价涨跌的因素可能在旁边地区就不被考虑了；
（有一项是说不同metropolis的house price 不同，正确答案应该是同一个大都市neighborhood的house price change不同，大家注意区分）
Q2，关于house price future的一个problem是什么，特点？
期货不是商品（commodity）
Q3，作者明确建议哪个为改善house price future的方法？ 我没考到这道题
ASW：不是很确定，选了建立monthly house pricing index
Q4：有道题问为什么要用猪这个例子的，总计得有一道考到逻辑谬误的，我选false analogue。
这道题是问猪那一段的作用是什么，我选的是说明农产品和房地产的不同， 其中也有analogue那选项的，我没选，大家参考下。
Q5：问房地产期货出现最benefit 哪些人（大约是这样）
房产期货市场的主要参与者是银行/建筑商等
我选的是这个
3.SANCTION 和组织那篇
3.SANCTION 和组织那篇
第一段先说什么一些人一直在研究企业与员工的关于自身利益关系，提出老观点说企业实行SANCTION会提高员工合作程度和道德水平
第一段先说什么一些人一直在研究企业与员工的关于自身利益关系，提出老观点说企业实行SANCTION会提高员工合作程度和道德水平
第二段说发现企业实行SANCIONT的它的员工反而没那么愿意合作（有题，答案是对这个意思的同义转述，转述得比较隐蔽）,最后又提出一种员工的frame decision观点，这个观点的内容是关于员工道德的，说什么sanction其实把本来出于自愿的合作和道德变成规定下的大家反倒没那么愿意去合作了，之类的（有个关于ethical的题就是定位在这里选这个frame decision观点）
第二段说发现企业实行SANCIONT的它的员工反而没那么愿意合作（有题，答案是对这个意思的同义转述，转述得比较隐蔽）,最后又提出一种员工的frame decision观点，这个观点的内容是关于员工道德的，说什么sanction其实把本来出于自愿的合作和道德变成规定下的大家反倒没那么愿意去合作了，之类的（有个关于ethical的题就是定位在这里选这个frame decision观点）
4.RC-24 migration那篇
新老观点的
第一段说一直以来认为美国的什么移民有三个源头，是通过linguistic analysis语言分析与genetic因素结合推出的（这里有题，驳斥这种观点说语言方面的不可靠不能与基因因素结合推出结论）
第二段说后来用检验DNA的方法判断出其实有4个源头
最后真的是感谢各位JJ整理人！！
逻辑：
又想起了两个逻辑题：
1.科学家发现养狗的人患高血压的机率比不养狗的低，但是在一个什么城市那儿的养狗的人高血压患者反而很多，问下列哪选项解释了这个问题。
选这个城市的医生经常建议高血压患者养狗。这题比较简单
2.考古学家发现在一个城市假设是A吧，成为一个帝国的城联邦之后，在它遗址周围发现了很多暗示它可能产很多橄榄油的证据，而这个城市A本身对橄榄油没有这么大的consumption.所有考古学家就就是说城市A在成为那个EMPIRE的联邦之后，向other cities出口了很多橄榄油。问下列那个weaken的。
我选的是这个后来建立的帝国对它的城市出口橄榄油呀之类的东西收取大量的出口税。
3.就是老鼠和猴子群居攻击性那道题，CR JJ整理贴里有原题哦~~ | 
