对于英国所谓的野鸡大学的看法

对于英国所谓的野鸡大学的看法
文章来源: 高手高手高高手！！于 2004-03-26 10:46:33

首先请问什么是野鸡学校？首先取决于你自己的标准和你将来的打算。绝大部分英国留学生的目标是国内，一是因为英国不是移民国家，读完书就得走人，WORK PERMIT难度很大，另外也很少有公司愿意为你去办，不过就算你能留下来，英国人对于学历的藐视程度想必大家都知道了，不用我多说了。
那么说国内，你在国内工作，按国人的眼光，英国大学除了剑桥牛津，其他都没什么差别，最多再加上一个UCL了。那么我们是不是可以说，英国除了以上3，4所，其他都是野鸡学校？！
几年前，我目睹过一个朋友拿到NOTTINGHAM的OFFER时兴奋的快要抓狂的情景，可是现在看看，实在没什么可高兴的。你真要把文凭拿到国内，那么请问NOTTINGHAM和LEEDS或者什么BIRIGHTON，SOUTH BANK，之类的大学有什么区别？
不要以为你是TOP10或者TOP20就怎么牛B了，你再怎么牛比也是孤芳自赏，道理很简单，因为你是英国的文凭！美国文凭的含金量比英国高许多，我可以肯定的说，在美国排100多名的大学也比你什么BRISTOL，BATH，WARWICK牛比很多，道理很简单，人家是美国的！
以前我们说，英国的高等教育在世界享有盛誉，英国高等教育奉行传统的精英政策，宁缺毋滥。现在看来，说这话的人要自己抽自己了。本科就不说了，怎么也要读个3，4年的，再滥也滥不到哪去。最让人不能容忍的就是一年制的MASTER学位，楼下那篇文章说的很有道理，很多人来了一年，拿下MASTER，可是英语都不怎么会说，另外很多人的本科文凭本身都是假的，不少人上到大二大三，甚至才上到大一，只要能弄来本科毕业证，随便把成绩一改，就是SECOND UPPER甚至FIRST DEGREE了。我认识不少20岁，21岁的读MASTER，就是这种例子。
物以稀为贵。大批的MASTER蜂拥而来，蜂拥回国，英国的文凭已经滥到不能再滥了。这和几年前国内的MBA FEVER相似。前几年国人蜂拥去读MBA，导致现在人们都不好意思说自己是MBA了，不知道各位有没有同感，都不好意思说自己是英国留学的了。
在这里就要为在英国读本科的打抱不平了，他们来了4，5年，大把的钱花出去，最后的效果和人家来一年就是MASTER的差不多。我自己就是本科生，倒也不是说这钱花的冤枉，如果你真的用心去学了，也是有点收获的，但是和你花的钱绝对不成比例！我现在挺后悔当初没听家人的话，读完本科再出来。当时急着出来，一是贪图虚荣心，二是害怕高考，吃不了那苦，所以我现在也没什么可说的，自作自受。
更有甚者，很多14，15岁就过来的，读A LEVEL甚至GCSE，读了3，4年还没上大学，我一个室友就是，来了3年了，读了A LEVEL，刚拿到LEEDS的OFFER，高兴的不行。我都懒得泼她冷水，有什么好读的，看他家也不是富的流油，老老实实在国内上高中，上大学，还能给爹妈省点钱。美其名曰接受英国的正统基础教育，中国的基础教育不比英国强的多？！不过我业没资格说人家。
如果把留学英国当作一种投资，那么这种投资绝对血本无归。
不过也有例外的，家里钱花不完的，或者怕家里钱太多，树大招风的，把孩子送来英国到是明智，想怎么读怎么读，读书只是一个幌子，资本转移才是主要目的。当然了，这种情况在英国不多，因为英国不是移民国家，不比美加，澳洲的。另外这种情况也不在我们讨论之列。
言归正传，再说英国的大学，众所周知，现在英国的教育业已经是国民经济的一大支柱了。这种急功近利，惟利是图的做法和教育的主旨是背道而驰的，不过我相信英国大学也是不得已而为之的。因为英国大学已经穷的揭不开锅了，如果没有大批用人民币换来的英镑的支持，后果不堪设想！即便如此，英国政府还是要大幅增长HOME/EU STUDENT的学费来维持大学开支。所以说，英国文凭含金量大跌的主要原因就是一个字：穷！
如果有足够的经费，英国大学完全可以像美国大学那样维持一个较高的ENTRY LEVEL，从而保证英国高等教育的权威性，不过这样一来，像我这样不学无术的垃圾也进不来。
再说英国所谓的野鸡大学。剑桥牛津基于其本身的品牌效应，可以说已经脱离了英国大学的范畴，属于世界顶尖大学，同HAVARD，MIT相比丝毫不逊色。所以说，在国人的眼中，除了牛剑的其他的英国大学都是一个LEVEL，也就是惟利是图，只认钱的水平。不过牛剑里面也有不少猫腻，之前不是有学生投诉剑桥一味招收OVERSEA学生，拒收HOME学生，但毕竟动摇不了他们的掌门地位。以前有个朋友，来了英国半年，立志非牛剑不上，最后发现实在难度太大，就回国了，现在看来，他很明智，没有滥在其他的野鸡学校。
这样说，那些BRISTOL，WARWICK，NOTTINGHAM的名校子弟肯定要不满了，会说什么诸如我们大学在世界排名前100，怎样怎样的，WHO CARE THAT？！是，我承认，如果看排名的话，WARWICK不知比清华北大高出多少，但是谁在意这些呢？你再怎么牛比也只是英国货，一颗老鼠屎坏一锅汤，英国的汤已经被N颗老鼠屎坏的不成样的。
再说了，你WARWICK，NOTTINGHAM的学生素质真的比清华北大什么的高吗，I M AFAID NOT！如果我是老板，我肯定优先要那些清华的，不管是基础知识，还是吃苦耐劳，以及竞争意识，他们都比所谓的英国TOP10强的多。事实也是如此，在大量海归变海带的国内，清华北大复旦的毕业生行情依然紧俏。道理很简单，那些都是真正的精英，优胜者，或者凭自己的能力考GRE，GMAT考到美国去。只有LOOSER才跑到英国，山中无老虎，猴子称霸王，进了所谓的牛校。WHO CARE你是什么牛校？
举一个很简单的例子，BIG 4 在英国招应届毕业生时，会很看重你是不是FIRST CLASS或者有没有拿过奖学金，或者是不是学校的TOP STUDENT，而不是看你是不是TOP学校。他们会PREFER一个野鸡大学的TOP STUDENT，RATHER THAN一个TOP 大学的野鸡学生！因为这些TOP学生是真正的可塑之才。在英国人的眼中，没有什么TOP大学和野鸡大学，只有TOP学生和野鸡学生的区别。在国人的眼中，只有美国和英国的区别，对于英国来说，只有牛剑和非牛剑的差别，而不是WARWICK和BRIGHTON的差别。
我是LEEDS大学的，你要问我那些是英国的野鸡大学，我可以肯定的告诉你，LEEDS大学DEFINITLY是一所野鸡大学，LEEDS在TIMES上排名35，那你可不可以说35名以后的都是野鸡大学呢？！
我的最后观点：在英国人眼中，英国没有什么野鸡大学，只有野鸡学生；在国内人的眼中，英国除了剑桥牛津，都是野鸡大学或者都不是野鸡大学，它们没什么区别，因为它们培养出来的海归人才没什么区别；在英国留学生自己的眼中，排名35的LEEDS相比WARWICK来说就是野鸡大学，或者说排名80以后的和LEEDS相比就是野鸡大学，上一所排名比别人高出10名的大学会让他们心理非常满足和有优越感，他们会心甘情愿的甚至挤破头的每年多交4000镑的的学费就为了去上排名高20名的所谓牛比学校。