tianya

55. 极地部落和科学家的看法的对立
我考到的一篇是讲I这个地方的knowledge（感觉像是美国某个部落）两段。
第一段一开始介绍了下这种knowledge以及它的重要作用（他们世代相传以此为生的感觉）。然后转折说这种knowledge现在对环境有negative的作用。所以政府就组织了一个council来讨论以后的策略，具体的办法就是结合science和这种knowledge，走可持续发展道路。。。
第二段是总分结构。一开始中心句就说很多个群体的人结合在一起来制定一些策略（什么scientist啊，当地居民啊之类之类，感觉像是第一段最后那里讨论的策略的具体执行）。后面举了一个whale的例子，说某一年scientist统计就只有700只了，hunters 就被blame说过度捕捞。然后hunters就抗议说scientist的统计办法是不对的，那个whale应该有7000多只。然后scientist就按照hunter提供的whale的习性去统计，发现有8000只。Hunter们就迎来了harvest。
文章挺长，但是重点全在第二段。。。
考古
第二十五篇：极地部落和科学家的看法的对立
版本１）
就记得说举了个例子，说科学家认为座头鲸正面临灭绝。Inuit hunter 认为科学家对于座头鲸的数量的estimate不正确。说座头鲸会躲避在冰层一下，以至于普通的目测无法准确估计其数量。然后引入了一项新的测量方法（aerial-注意：有一个细节题考点和？？相结合），说新的测量方法证实了Inuit hunter的观点是正确的。
版本２）
北极的居民们有很多方法来观察他们赖以生存的环境，世代相传下来，他们积累了丰富的经验。 而且他们还有一个组织document这些经验。生态学家和科学家们也同这些极地居民合作来进行环境研究。举例：科学家们198几年的时候估计某种海豚只有700头，但是这些居民估计有7000头。科学家的assumption:这些海豚不能feed during immigration，也不能swim under the ice. 但是居民认为这种海豚可以在冰下面游泳，因为探测仪无法探测冰下的情况，所以可能低估了该海豚的数量。这些争论一直存在。直到1991年通过跟踪器，估计到这种海豚大概有8000头。因而这些北极居民猎杀该海豚的限额得到改变。
版本3）
一个是环境学家和科学家在南极这样的地方会和当地部落的人民:Inious people合作,第一段说了很多东西,但是几乎没有考到,说的都是写套话,就是说环境学家发现和当地的人合作是很有好处的，而且他们在做决定的时候会运用本地的一些"土知识"(就是本地知识).第二段讲的主要是一个例子,就是大家以前说了的鲸鱼的问题.科学家通过原来的方法测算出来的BOW WHALE的数目是700头,所以严格控制了捕猎的数量.但是当地人告诉科学家他们的测算方法是有误的,因为科学家们不知道鲸鱼在冰下面也可以游动,所以当地人说鲸鱼应该有7000头. 后来科学家就DEVELOP了新方法,跟踪计算鲸鱼数量,发现有8000头,就印证了当地人是对的.最终当地人和科学家商谈后决定放宽捕猎的限制.
版本4）
讲一个ANTACTIC的环境保护，第一段，前半段介绍了背景知识，然后引入了一个当地的组织，主要目的就是传授知识啊什么的，目的就是为了环境保护，这里有一道IN ORDER TO， KEY是在结尾的那一句话上。第二段，引入一个事件，这个事件是说科学家用一种预测方法来衡量WHALE（鲸）的数量，原来的数量是7000头，但测下来却只有800头，但本地的人不这么认为，他们不用科学手段就说这WHALE一定有7000-8000，原因是W在冰下可以活动的（老观点是不可以的），然后又用新的测量方法再测，测出来是的确如本地人所说的。然后对这个事例进行总结，这里有一道，问科学家和本地人在测量方法上的。
版本5）
第一段说南极洲当地人生存获取了很多自然界的知识。然后某个组织成立，旨在利用这种知识推广可持续环境发展（这里有考题）。第二段说其实使用南极洲人的知识的活动很早之前就开始了。然后举了个例子，说估计鲸鱼的实验，科学家的方法严重低估了鲸鱼的数量，因为他们认为鲸鱼不会在冰下面游泳（还有几个其他的原因，记不清楚了）；但当地人的看法正好相反，认为鲸鱼的数量远超过此；后来结合当地人的知识，做了一次测量，数量果然和当地人估计的接近。当地人提供的只是也有利于他们自己，因为当地按照原来科学家估计的低数量实施了禁捕令。（有一个考题是考第二段的组织结构的）
题目总结：
1 Inuit hunter和科學家的看法在何處不相同(我選對XX whale的行為) (科学家认为这些海豚不能feed during immigration，也不能swim under the ice, 但是inuit hunter认为这些海豚可以swim under the ice)
2 文章結構 (我選點出一個問題然後如何解決, 不知對不對) (好像不对，根据版本2机经，开头是北极的居民们有很多方法来观察他们赖以生存的环境，证明全文是为了说明北极居民的赖以生存的许多方法，然后举出其中一个例子来证明。所以应该是提出观点，然后再举例证明和支持观点.)
3 為什麼Inuit hunter要反對科學家對XX whale的數量預測(我選因為Inuit hunter會被限制捕whale的數量) (同意,因为最后提到通过这件事情北极居民猎杀该海豚的限额得到改变。生活质量提高了阿)
4．第二段的推理结构这个我不确定 （认为这题应该用第2题的答案，即提出一個問題然後如何解決,从而证明南极人运用知识活动的能力）
5．从文章可以INFER科学家原来的测算方法是以下哪个我选的是科学家的方法和当地人的方法不一样
6．从文章INFER当地部落的测算方法为他们得到了什么好处: 就是可以HUNT THE WHALE. （类同3）
以下文章仅供参考
Scientific surveys indicated the Beaufort Sea bowhead whale population was very depleted, with only about 800 whales surviving in 1977. Local hunters stated the whale population was about 7000. They also took issue with assumptions underlying scientists' population estimates (e.g., that whales only migrated in open water leads, and were incapable of swimming under the ice offshore and did not feed during migration). On the other hand, Inuit hunters believe whales migrate hundreds of miles offshore under the ice and therefore cannot be censured by visual means alone. On the basis of these methodological criticisms, a sophisticated survey technique was developed, incorporating Inuit assumptions (later verified). Using the new census methods the 1991 bowhead population was conservatively estimated to be in excess of 8000 whales, despite an annual harvest of between 20 and 40 whales over the past decade. The findings tended to confum the Inuit 1977 population assessment of about 7000 animals
我看了一下，觉得那个例子（就是那个whale数量的例子）叙述是没有问题的了~以前的狗里面讲的很清楚~而且重点也是这里了，也就是我做的第二段~
背景知识有些小差别吧，其实第一段的主要作用就是交代一些background的吧~我考的时候不是文章考察的重点哈~
辛苦忽然MM了~强大的考古专家~（你的专业是不是考古啊？）楼主原话

tianya

56.（高分题）
v1第四篇是讲弦理论的，证明了为什么我们的世界里会有物理常量？（740）
V2说在物理理论中，有很多的constant（常数）。有了这些常数，许多物理现象都可以被解释。但是至于这些常数的具体含义，物理学家自己往往也没法解释。但是这些常数非常非常重要，如果它们之中任何一个哪怕有轻微的变动，也会引起许多物理现象没法解释。
P2有一种string theory，这种理论可以把一个星系中的众多的物理现象都化简为一组equations。在不同的星系中，物理常数的值不同，所以有不同组的equations。后面说什么什么每个组都可以化简成一个equation的，记不清了，等待补充~(760)

tianya

57. 讲的是经济行为决定了人的能力，还是人的能力定位自己在经济中的位置从而取得成就，作者同意后者。关键词，wealth, capabilities, achievements。 不太记得住了，大家可以查查，有两个人的理论

tianya

58.
V1第一篇讲的是关于什么什么centre的，一个appraoch， 第一段讲这个策略不好，一个好的策略应当是要decentralization的，让大家一起讨论，这个centre的方法reduce the productivity,and 影响了technology 的使用，第二段后面提出一个好的策略补充，说这个策略很好，怎么样怎么样的让大家可以讨论之类的，最后一句话although ...,这个方法还是好。一个主题题 就是提出一个方案的不好，然后补充一个好方案  还有一个问第一个方案的不好的地方，应该是妨碍了技术引进提高roductivity  还有一个问题是关于那个alternative方案的，具体我忘了，这是第一篇，得好好读，题目很分散。（700）
V2(710)
公司策略的那篇我觉得比甲烷的简单，我最后一篇啊。。新旧观点，以前的公司用telenontric approach, 拼写大致是这样 有误，大家将就。。alternative approach 是 decentralization, 注重worker participation, although 员工和老板不是每件事都有一样的想法，但是该approach的确能提到效率之类。有问主题，两选项一个说分别介绍了两种approach的优点缺点，一个说介绍了一个approach的limitation, 又提出了一个新的alternative。
1. 一个主题题 就是提出一个方案的不好（说介绍了一个approach的limitation, 又提出了一个新的alternative。）
2.还有一个问第一个方案的不好的地方，应该是妨碍了技术引进提高roductivity
3.还有一个问题是关于那个alternative方案的

tianya

59. 很长，四段吧 说了一个关于美国已婚妇女和未婚妇女的收入差距，然后说了5个曾经的谬论，剩下几段就是说这几个论断的错误，最后一段一开始说已婚妇女和未婚妇女在考虑问题方面是不同的，毕竟有个孩子么（有题）最后提出尽管有的观点认为现在两者之间gap缩小 但是已婚妇女仍然收入要比未婚的少4%（有题），重点在最后一段。。

tianya

60第一篇加拿大的铁路：（貌似GG里面还没有）（710）
第一段提出一个现象，说的是1885年，加拿大就修好了一条铁路，但是这条铁路并没有带来大规模的人员的流动和经济的繁荣，而加拿大经济的繁荣和人员大规模的流动直到1900年才开始的。这是为什么呢？许多历史学家对这种体现出来的滞后很感兴趣并开始研究它
第二段就讲了许多导致这种滞后的原因，好像有农业生产周期短，资源有限等原因，总的来说就是农业方面有很多问题没有克服，所以导致没有人愿意移民来这里，但是到了1900年以后，由于很多之前的那些因素都可以被克服了，所以1900年之后开始有了大规模的流动
题目有考主旨题
考古
【版本2】
火车对加拿大西部的影响那个题（加拿大西部在1890？就修了铁路 打算繁荣settlement 经济？ 但是直到1900年才开始起作用。
2段说为什么， 主要是天气潮湿需要dry的设备，可是用火车成本太高，农民负担不起，所以腐烂了，而且好多收获的成果运不出去），后面记不清楚，涉及到劳动力（由于技术设备进步，农民提前收割完毕。。。记得乱七八糟，抱歉）
【版本3】第一段：加拿大在1900年建设了一条东西铁路，预计它的performance会很好，但是奇怪的是在后面大约有10年的时间，它并没有派上什么大用处，农民基本上不用它来运人运货。分析家就分析了有很多原因导致了他没有被人派上用场。
第二段：说加拿大1900那一段时间天气非常不好，雨很少，因此农民的收成也不好，既然收成不好，他们也就没有兴趣把自己的农产品运到加拿大西边去。后来过了几年，天气好了，农民丰衣足食了，地也开根的越来越多了，发现西边的土地和市场越来越有吸引力了。于是这个时候铁路的优势就被显示出来了，越来越多的人靠着这条铁路从东到西。
1. 有题问第二段作用,就是解释说明第一段的现象啦,
2. 还有题问主要内容,就是解释1985到1900为什么没人用,
3. 还有问具体为什么1900有人用(还是为什么1885没人用,记不清楚,不过区别不大),选在西部搞农业是否有利可图那个
4.第二题问what can you infer在文章里，我选了1900年加拿大的这条铁路业绩不是很好
5. 有一題問怎樣可以weaken他對delay的解釋
6.主旨题

tianya

61.
一屏，第一段讲什么不记得了
第二段，主要是讲telenontric approach的不好的，有说这个approach是什么自动化的，类似于让人去机械的做一些事情的，然后举了几个例子，其中提到了一个是银行用了这段计算机化的东东后，银行那些工作人员的什么东东变了，然后工作效率还是产能降低了；（后面有题，问用了那种新的方法后，银行工作人员会怎么样的好像），后面不记得了
第三段，讲了一个新的approach, 说着这个好，可以避免前面的那个的缺点，说道decentralization; 然后说可以让员工参与到其中来，貌似感受到自身的在工作中的重要性；然后还说管理者和员工间的关系得到改善还是什么的，下面也不记得了
有主旨题；选了，说了一个的limition, 然后提出了alternative.
还问了一个细节题的except，定位第二段：问那个tele的没有提到以下那个（影响的还是缺点什么的）（不确定了）
考古
V1．计算机模式
Technology-approach, 提出这种传统模式，是应该节约cost什么的，但是却不是这样的。举例说在banking system里，computer implement没有提高productivity就影响了员工的morale。还举例说了其他的。
第二段又提出一个organization-approach更preferable，说了一些优点，然后说但是这个模式也有局限，比如assumption是建立在员工都积极参与，并和manager share the same goal。
主旨题
我选的是题出一个approach，评价它，又提出一个alternative
信息题，banking system里这种technology-approach infer了什么
还有一个想不起来了
V2我来补充Technocentric 这一篇， 至今印象深刻
第一段作者给technocentric 这个名词做了定义，是babababa一个东西，然后说了这个理论的假设是top-down structure based upon 等级制度（考题一）(作者提到这个假设的意义是什么我选择为后面的一个提供一个challenge 的base 因为后面的一个理论假设是encourage employee participation, i am sure the answer is correct) 然后作者举例banking industry，说这个理论fail,然后作者提出另外一个理论，是centralization approach, 他强调的是employee participation,还有两道出题点一个是说为什么banking industry， technocentric will fail,我选择他没有encourage  employee particpation. i am sure this is correct. 最后一个是主旨题，有点犹豫，
note reverse effects of one approach and recommmed a modest approach
pointing out a limitation and present an alternative.想了半天最后还是狠狠心选了pointing out.大家自己琢磨一下吧       
1.        作者提到这个假设的意义是什么我选择为后面的一个提供一个challenge 的base
2.        一个是说为什么banking industry， technocentric will fail,我选择他没有encourage  employee particpation
3.        主旨题pointing out a limitation and present an alternative.
4. 问那个tele的没有提到以下那个（影响的还是缺点什么的）（不确定了）

Janet_Ge

辛苦楼主了

liexodus

many  thanks !!!