wang927

38医疗器械检验
By citibear 760
说美国一个医疗器械要能被医生采用必须先经过很严格的检测，只有跟1985年前Equivalent的可以免检，问原因。
我选了因为1985年前的检验标注比现在更严格那项。

wang927

39伊朗木头
V1 wood,好像是用來做了什麽東西，然後研究這個東西判斷某種wood裏面氧18還是碳18的含量，然後說這個跟酸度還是什麽有關係
考古
科学家发现一个器械是用某树的木头做的,是某种人当年围攻某地时用.那个地方就是现在伊朗的某地.科学家发现如今伊朗该地的那个树的木头含有更多氧18,由于越干旱的地方 木头含的氧18越多.所以科学家断定当年的伊朗没有如今干旱.问DEPEND选项有个 当年围攻伊朗的那群人,造那个器械时用的是被围当地的木头
题目的基本脉络：某些人当年用某种木头做成的武器围攻某地。然后通过引用一个理论说：越干旱的地方，越多氧18。因为当年的木头氧18多，所以当年没有如今干旱。 Defend：同样也是有很多办法：1）木头是伊朗该地特有的。2）这些人选用该地的木头做武器。3）后来的气候变化不会影响木头的氧18的含量等等。

wang927

40 room和销量
V1有調查shopping的，說給了4個還是幾個給調查者排，排出來fitting room排第一，於是就把現有的fitting room分為兩個，但是銷售反而下降了。問解釋；
考古  狗主人：我確定我遇到的是fitting room，提到了shopping的習慣，貌似沒有具體哪家店。好像我選的是這個調查的結果不夠具體神馬
有个店生意不好，就向顾客做了个survey，回馈结果表明：limited room问题最大。于是这个店就把现有的room一间分两间。之后没多久，生意更差了。问原因？我选的是这个店没有增加新设置的room（不确定）
版本二：答案是这个ＳＵＲＶＥＹ不全面．顾客关心的也许不只是数量，还有质量，所以虽然数目加了，生意更差了（这答案我很肯定）．

wang927

41 医药研究
V1提到醫藥研究的發展，否定它的重要性，還提到了water的神馬和食物有關的神馬
考古已经被狗主人否认 希望筒子们补充

wang927

42 油耗政策无效
V1 說什麼耗油少，人們就傾向于開的遠，所以政府在限制油耗從而減少燃料燃燒的政策就無效；
   想起來汽車燃油的那個好像我選了個類似是要考慮一個因素導致的增加和另一個因素導致的降低之間的大小關係
考古已经被狗主人否认 希望筒子们补充

wang927

43 信用卡
V1
讲现在消费用信用卡，不用现金了，去XX用信用卡消费，使用现金结账的merchant抱怨生意受影响，削弱题，我选的是以前在merchant那里买东西的顾客依然loyal.

考古  未确认
V1
有一题问信用卡让人们划钱更多了，会进行一些以前没有信用卡时就不进行的inexpensive 消费，但这对零售商没好处，问为什么？我选因为银行问零售商要的手续费并不随消费额的小而减少，反而信用卡用越多，手续费就越高。

wang927

44 dam

V1
倒数第二题有个讲结论是建议打开dam的，为了人们的饮水健康。削弱，我选的是开了dam,会带来很多其他的病菌。

wang927

45 boldface 结论
V1
boldface题,讲一个结论，然后说它unacceptable,接着讲原因，接着讲there is no information to support前面的原因。问这两段划线关系，这个我确定没错，前面一句是对一个结论的反对，后句表明作者支持这个结论。

wang927

46 染料
V1
专家都知道19世纪某地的古画用的是A染料，后来发现一副19世纪的画里检测出来B染料，B染料是10世纪才出现的，所以专家说画是假画。问支持专家结论的
选项：其他地方是否也发现了此类画；A染料不会随着时间变成B染料-我选这个；...

考古 未确认
说是一个地图，被考证说是14XX年的，但是上面的墨水含有某种物质，非常稀有。人们能够生产这种物质是19XX以后的事，所以这个地图是14XX年的，但是上面的图案是19XX年以后的人写上去的。问ASSUMPTION
我选的是 这个墨迹的退色不会产生这种物质。。。
older考古：
V1 说有幅画被认为是古代某时代的作品。但是最近用技术测定发现该画的墨水里含有某物质，而该物质直道1920年才被发明时用。所以科学家认为此画是近年来仿制的赝品。求前提假设。我选该画使用的墨水不会随着年代的变迁而自己生成某物质。
V2说有幅画被认为是古代某时代的作品。但是最近用技术测定发现该画的墨水里含有某物质，而该物质直道1920年才被发明时用。所以科学家认为此画是近年来仿制的赝品。求前提假设。（我蒙的）

wang927

47 好莱坞餐馆变体

V1
有个什么比赛场，生意是当地最好的，老板在后排加了高凳子想着看得更好，生意应该增加，结果没增加。问那个下面能解释这种差异
选项：顾客已经接近饱和-我选；其他场子也加了凳子；...

考古 prep  变体！
17.        (26864-!-item-!-188;#058&003368)

At present the Hollywood Restaurant has only standard-height tables.  However, many customers come to watch the celebrities who frequent the Hollywood, and they would prefer tall tables with stools because such seating would afford a better view of the celebrities.  Moreover, diners seated on stools typically do not stay as long as diners seated at standard-height tables.  Therefore, if the Hollywood replaced some of its seating with high tables and stools, its profits would increase.

The argument is vulnerable to criticism on the grounds that it gives reason to believe that it is likely that

(A) some celebrities come to the Hollywood to be seen, and so might choose to sit at the tall tables if they were available
(B) the price of meals ordered by celebrities dining at the Hollywood compensates for the longer time, if any, they spend lingering over their meals
(C) a customer of the Hollywood who would choose to sit at a tall table would be an exception to the generalization about lingering
(D) a restaurant's customers who spend less time at their meals typically order less expensive meals than those who remain at their meals longer
(E) with enough tall tables to accommodate all the Hollywood's customers interested in such seating, there would be no view except of other tall tables