wang927

27省油汽车销量
V1
说由于油价上涨，导致一家automobile公司生产的一种型号汽车销量下降，所以为了提高销量，这家公司生产出另一种型号的汽车，这种车更能省油，但该汽车销量反而很低，问原因。
选项有其他汽车公司为了竞争也同样生产类似类型的汽车；
许多买车人预测未来油价会继续高涨，所以…；
该公司生产的该类型汽车比起原来生产的汽车更贵…（我选了这个…）

V2
有一个是说一个汽车公司卖车，但是销量不行，是因为油价上升了，后来又设计了另一种车，SUV，但是还是销量不行，问为什么？我选的大部分人认为类似车会因为油价的原因对车有长时间的影响

考古  
狗主人的话：我现在看到也确定原题有提到SUV，但除了mileage for its size没有很深的印象。。。可能当时没来得及看很清楚。。不过应该就是这题的~

油价上涨。公司A, 本来生产truck, 现在生产新型hybrid SUV(应该就是那种油电混合的SUV吧)。这种新SUV,有更好的mileage for its size. 但是A公司年底销量报告不好，说新SUV的销量比A公司的其他SUV低。问explanation.
A.   SUV的大势不好。
B.   A 公司这新的SUV的mileage is inferior to the mileage of smaller size SUV from competitor
C.   mileage is not a determining factor for the buyers of the other SUV of A (选这个)
（注意mileage的意思：The mileage of a vehicle is the number of miles that it can travel using one gallon or litre of fuel－楼主注）

版本二：因为gas 价格提高，有个生产vehicle的厂sales下降，于是这个厂就设计了一种叫做Electron的SUV，这种新产品mileage高，可是发现这种SUV的sales还是没有其它SUV好，问为什么？（我犹豫很久，pace前面慢了些，后面做到这题时已经快要崩溃了，所以看了很久还是随便选得~就不误导大家了）

版本三：油价上涨。公司A, 本来生产truck, 现在生产新型hybrid SUV(应该就是那种油电混合的SUV吧)。这种新SUV,有更好的mileage for its size. 但是A公司年底销量报告不好，说新SUV的销量比A公司的其他SUV“增长的更慢”(JJ原作者写的是“低”)。问explanation
A SUV的大势不
B A 公司这新的SUV的mileage is inferior to the mileage of similar (原JJ作者写的是smaller size) SUV from competitor
C mileage is not a determinant for customers of other SUV of company A (原JJ作者选这个)
我选B。文章在围绕两个segment的比较。在customer角度，更多的时候是当你决定买哪个segment的产品比如hybrid后，在不同公司的model间挑选，而不是首先决定我生是ford的人，死是ford的鬼，然后在GM不同model间选。(除了我在ford的同学，呵呵)
（这里我同意此人的观点，要解释的对象是为何A公司这款Hybrid SUV和其它SUV相比销量不好。那么B选项是无关的，因为他解释的是A公司的产品和其它公司相比有何缺陷导致销量出问题。我支持原JJ作者的看法，选C，大家自己斟酌）

wang927

28高龄大学生
V1
在一群undergraduate中，有40%是un...（抱歉，这个单词不认识），在这40%的人中，又有三分之一是在读college期间中断过的。然后问你下面哪个选项可以从上文得出，是结论题。


考古：
40% of the 10.6 million students graduated from US last year were above 25 years old, two thirds of them have had some kind of interruption during their education.Which of following can be concluded for the information above:40%的人毕业的时候大于25岁，其中2/3的人有中断教育，不能说40%的人都是21岁后进大学的，可能20岁进大学的，中断教育4年了阿。。。
maybe正确选项A.at lease 40% of all the graduates have entered college after 21 years old, or they have dropped out for as least one year, or have done both.
其他选项都是推测不到25岁的那部分人如何如何  

40%的大学生在25岁之后入学，这其中有2/3的人是中断过学业的。问一定能推出什么结论。（答案：另外的1/3要么是20岁之后入学，要么是在学校呆了超过四年。）

选的就是机经答案“另外的1/3要么是20岁之后入学，要么是在学校呆了超过四年。”
OLDer JJ
1.美国40%的大学生超过25岁了(写的是ENROLMENT,但我想理解成毕业了就25岁那种...呵呵),这一部分大学生中有2/3的有在大学过程中中断学业的历史...问可以得出以下哪种结论？答案很模糊,我选了A.说什么1/3的人EITHER..OR...什么什么的,是最没太明白的选项,只是觉得其他几项好象推得都有点远

2. 米国大学生中40%的人年龄在25岁以上. 年龄在25岁以上的米国大学生中2/3学业中断过. 若以上陈述皆正确, 可以推出以下哪个结论?
a) 年龄在25岁以上的米国大学生中, 至少有1/3或者入学时年龄大于20岁, 或者在大学里学习超过四年, 或者两者皆是.
b) 60%的米国大学生半工半读
c) 2/3的米国大学生 ... ... ...

wang927

29 员工培训GWD变体
V1
有一道boldface，题目大意如下：有一家公司反正是要改善自己的经营状况咯。于是就把员工拉出去培训，但是培训之后很多人都进入了竞争对手的公司。于是老板在之后的选人时就开始有意选择，但他发现能符合标准的员工越来越少。于是得出了这个方法不可行。问加粗二句（已标出）

考古：  狗主人说：5个选项不是这样表达的
113. (T-4-Q18 ��ɽ-7-17)

As a large corporation in a small country, Hachnut wants its managers to have international experience, so each year it sponsors management education abroad for its management trainees.  Hachnut has found, however, that the attrition rate of graduates from this program is very high, with many of them leaving Hachnut to join competing firms soon after completing the program.  Hachnut does use performance during the program as a criterion in deciding among candidates for management positions, but both this function and the goal of providing international experience could be achieved in other ways.  Therefore, if the attrition problem cannot be successfully addressed, Hachnut should discontinue the sponsorship program.
In the argument given, the two boldfaced portions play which of the following roles?
A. The first describes a practice that the argument seeks to justify; the second states a judgment that is used in support of a justification for that practice.
B. The first describes a practice that the argument seeks to explain; the second presents part of the argument's explanation of that practice.
C. The first introduces a practice that the argument seeks to evaluate; the second provides grounds for holding that the practice cannot achieve its objective.
D. The first introduces a policy that the argument seeks to evaluate; the second provides grounds for holding that the policy is not needed.
E. The first introduces a consideration supporting a policy that the argument seeks to evaluate; the second provides evidence for concluding that the policy should be abandoned.

wang927

30 钓鱼题

V1
在某个地区有一种鱼，这种鱼最近数量减少了，原因是很多人为了休闲来这里钓鱼。于是政府就出面要改善鱼的数量的减少咯。于是他们就把鱼弄到其他湖里面去养。问下面那个选项能削弱原文？答案我选的是能养这种鱼的湖在原产地附近，休闲钓鱼的人很容易就找到那些新养鱼的湖去钓鱼。

考古：
某个休闲钓鱼区湖里的一种diamong trout的鱼population下降了。政府想遏制这种情况，就从邻近的湖中搬运这种鱼过来。可是因为搬运的鱼的数量比before publicized的farm-bred的数量要少。所以这种下降趋势不会被遏制。
休闲胡钓鱼，鱼的数量减少，从别的地方买的那个，问的是削弱，选项有那个湖的温度（从别的城市卖鱼的那个湖）colder 比这个湖；政府会protect the interest of people both 钓鱼的和乘船玩的；引进这些鱼后，这些鱼会暂时缺乏食物；那些鱼more likly to engaged in cought by 游人；
还有一个忘了，感觉都不靠铺，乱选的缺乏食物那个。
V2  by  HUZ 740休闲湖里的鱼(diamond什么的名字)的数量减少了。为了可持续发展，有人提议从别的湖里弄些鱼过来。但是反对者说弄过来的鱼的数量比被钓走少，所以plan不会work。问哪个选项削弱反对者。
选项有
1. 那个湖的温度（从别的城市卖鱼的那个湖）colder 比这个湖；
2. 原来在休闲湖里的鱼因为没有天敌啥的警惕性不高，给食就吃，所以容易被钓到。
3. 引进这些鱼后，因为鱼数量增加，会导致食物忽然短缺；
应该是个难题，纠结了一会儿选的2。因为觉得别的湖里的鱼更精一些，不容易被钓走了。

wang927

31 航天研究
V1
现在的航天研究中，一种升空方式很危险，这是科学家提出，可以把原来研究经费中的一般投资于另外一种方式，叫什么elevating,这种方式虽然现在看起来遥不可及，但是feasible,而且会像用飞机一样便宜，但是政府reject这个提议，问原因~~



32 dog 和 自然
V1
bf，说dog咋了，dog影响了自然的什么，作者反对，说是因为当时的气候有利于dog有害于那个自然的啥。

考古 未确认
V1 from  710
一道boldface题 题干在说什么我实在记不清了，没注意看意思。。但是好像有tree、dog什么的，但是答案我很肯定没错
我选的E 第一句是说明一个现象，整个argument是想对这个现象进行解释，而第二句是一个evidence支持一个合理解释的

wang927

33 降工资
一个人说，要降低employer的工资，然后stockholders就咋地了。另一个反对，说有个长期的什么。选项里有employer会因为工资不够吸引而频繁换工作啥的。

考古  未确认
有人认为一家公司要short term reduction of cost 不应该dismiss而应该reduce hour pay 及working hour，理由是dismiss会让剩下来的人productivity降低，因为伤害了他们的moral
评价题
我选的是   看是否降低working hour 不会影响employee的moral
其他选项还有什么培训新员工成本。。。long term productivity之类的
older考古：
企业为了降低成本决定给员工减工资，但是不裁员，因为裁员会使员工的morale降低，问assumption还是strengthen来者。我选降低工资不会使员工的morale降低。

wang927

34 用气的车
V1   grogr：考不到古……orz…… 期待筒子们补充
填空，车有用气？或者油？用电？反正就是汽车的动力，为了health 还是环保啥的。很多地方用气了，因为：选的那个因为加气站在人口密集的地方。不是很记得了，回忆起来感觉有点怪怪的.

wang927

35 员工数量

一个企业年年实现增长，因为企业的员工数量和员工的效率在增长。经理有信心今年仍然保持增长因为已经增长了好几年并且今年的员工数量保持不变。
问如果上面陈述的是事实，并且经理的预期也可以达到，那么下面那个被supported了

我选了 今年增长会比往年增长稍慢（不知道对不对）


考古  未确认
一个公司在过去的五年里员工的数量增加，效率也在增加，所以产量在增加。明年效率的增加率保持不变，而员工数保持不变，那么正确的是：应该是选明年产量的增加率没有前几年那么大，答案比较确定。迷惑的选项有一些数量的比较。

一个工厂，assembly factory（好像是生产汽车的）在未来五年内会产量会稳定增长，而这个工厂的工人的平均生产率在未来两年内会增长，然后是工厂经理对两个条件的预计，其中一个条件是工人人数不变（在2年或5年内，具体记不清了），另外一个条件也记不清了，
问如果以上都是真的，下面选项是真的。
选项挺复杂也回忆不起来了，我也没太理解我的选择，是排除法选择的D。
工人人数 & 工人生产率 & 工人平均生产时间 & 产量

older考古：
员工效率与工资
V1: 某公司五年来员工数量增加了,员工的效率也提高了,结果公司的productivity(定义为:总产量/总员工数)提高了.
结论是:虽然接下来的几年里,员工数量不变,但productivity会提高.问下面哪个是对的?(即问结论)
A:无关比较(与其它公司相比blahblah...)
B:员工的工作时间会增加
C:员工的工资会增加
D:忘了
E:接下来几年里,productivity增加的速率(rate)比过去五年要低
反正感觉没一个对的,随便选了.

wang927

36喝咖啡
V1
一个研究发现每天喝四杯以上咖啡的人比每天不喝咖啡的人更不容易得某种病，因此咖啡中含有一些什么成份可以让人不得这种病（大致是这个意思） 问Weaken
V2
有一题是讲实验证明工作中那些每天喝7、8杯咖啡的人比那些不喝咖啡的人更不易得癌症（好像是癌症，总之是一种病），然后就说这和咖啡豆是有联系的，咖啡豆中含有的一种物质是可以有抵御疾病的功效的，问weaken这种解释的。
有一选项是说很多学者认为那些吃咖啡豆很多的人反而比不吃咖啡豆的人更容易得癌症。。
V3
说调查显示每天喝4-5杯coffee比从来不喝coffee的人不容易患病，削弱题，我选的是调查时喝coffee的人后来都没喝coffee了，不知对否。

考古： 未确认
V1有发现喝咖啡的人得帕金森的比例小， 特别是一天喝4杯以上的， 所以得出结论说喝咖啡有利于治疗帕金森，问削弱——by jy03726381（710）
V2有证据显示喝咖啡的人比较少几率得帕金森症，每天喝三四杯咖啡的人更少，所以研究人员认为喝咖啡或者摄取其他含有咖啡因的食物会减少develop帕金森症的几率。问削弱的。选项忘了，答案也不说了怕误导大家。—— by lxpotato(710,V36)

wang927

37新产品
V1
有两家公司都生产horse（是horse么。。这么这么诡异。。忘记了）但是A每年能卖掉2000，B公司只能卖1000，于是B公司开发了一个新产品，认为新产品很有市场，每年也能卖2000了，问weaken B 公司的设想。

考古：
V1
说CA的一个公司去年卖2000个东东，CU的公司只能卖1000个。CU提高了技术（YY的），所以今年卖了2000了。但是CA却没有减少，complete题
选的是CU这个公司卖给了国外。。。CA是卖国内。。
V2
两个公司，之前是A比B强，但是现在B发明了新东西，按理说应该能让B公司牛逼，可最后发现没有。
请解释。
V3
一个某国有两农场主卖马，A卖2000，B卖1000，B增加一倍，但是不影响A的销售，问为什么？我选的是市场方向不同那个~一个向国外市场一个向国内~

older考古：
V1  说是在个什么地方有两个公司都卖什么东西的 ( 偶竟然忘记了 .).. 说前一年 A 卖了 2000 个而 B 只卖了 1000. B 今年发明了新品种 , 是很有吸引力的 ( 我编的 .. 大概是个这意思 ). 但是结论说 B 今年在该地的销售不会上升 . 问为什么 ?( 我选的是因为新品种都是销往外地的 )
.
V2  一个人说两个公司卖和马相关的产品， A 公司每年卖 20000 ， B 不行，只卖 10000 。另外一人说， B 公司要引进新项目了，到时能卖很多，得出结论， A 的销售要下降。问 weak, 一个公司是面向国外市场，一个公司是面向国内市场（ sure ）
V3  某国有两种品牌，一个卖2000，一个卖1000，1000的那个要增加一倍，但是不影响另一个的销售，问为什么？答案有说一个卖国内，一个卖国外。