myice

 

RC-38:人类破坏植物

【版本1】有一个好像不是机经里的，说一个植物alber从英国西边蔓延到英国东边的原因，三段，第一段说了现象，第二段与一个植物做了个联系比较，说是气候之类的，后来说明不是这个原因，第三段得出结论说是人类用火的原因导致的。

 

myice

 

RC-39金星表面的坑

【版本1】:段一：金星上的craters很少，解释一：它和地球一样有大气层，所以小陨石还没到地面就销毁了。（精确的说貌似是15个单位的直径或是半径大小的陨石）但是这个解释不能很好的解释金星craters少（因为大陨石坑不多，小陨石坑也还有）

段二：解释二，内容全忘。。。，继续被推翻

段三：解释三,金星的地址运动使craters少， 改良解释三，某科学家根据解释三造了一个模型，但是，还是不能完全解释金星上坑少的问题。

考古JJ：

【版本1】有一个VENUS星球的问题, 是讲的VENUS上面有某某特征, 忘记了， 那个次我不认识。第二段讲的是地球上也有这个特征 ,但是因为地球有风啊水啊啥的所以这些东西变的没那么多了. 因为金星上没有水， 所以出现这个东西应该是靠火山爆发之类的.
中间出现了很多哥们儿有不同的观点。
第二段出现俩哥们M something，
第三段出现一哥们P。 P提出一个观点貌似解释了某问题，但是存在一个缺陷，
第一题问的这个缺陷是什么。还有一个题目问的是P和另外俩哥们有什么共同的地方。

【版本2】第三篇就是著名的Venus表面研究了。题目分布较广，4段里都有题。

【版本3】说明科学家发现Venus上面很少craters,已知小的meteorite(<15m之类)的为何为校少的原因,但不知道为甚麽连大的crater都没有,
中间的部份忘掉了,
最後一段是有两个学者分别提出Venus上crater的distribution pattern的解释,但都有缺点
(有考这两个学者是对什麽做解释,还有考文章架构是什麽)

【版本4】第一段说的是科学家预测金星上应该有很多的大于某个具体面积的Craters（陨石坑）,因为金星的大气层比较厚，只有大的陨石才能穿透大气层掉到金星表面上然而，根据某M探测器的证据显示，金星上的陨石坑数量远低于科学家预测的数目。（此处有一题，问的是科学家所预测的是什么）初步的解释是因为进行上一个大型地理运动。

第二段有两个人提出理论解释原因， 说是因为金星上的water and wind（应该意思是水蚀和风化） 使陨石坑消失了， 其理论依据是地球上的陨石坑也不多，是因为这个原因。但是，有证据表明这个理论并不能解释此现象。因为金星上并没有如地球上有的水和风。

第三段说的是一个叫Philip的人提出另外一个解释，但是也有一个不足之处。注意文章中有提到Immenc的那句话，在后面的题里有此考点，但是把immence换成了同义的另外一个词，好像是big/huge. 有可能为正确选项。

此文结构清晰，先说一个出乎科学家预测的现象， 再依次说解释的理论和不足之处。有一个问题是问第二段和第三段的解释观点的共同点。

【版本5】
好像是在比较地球火山曾的地形和VENUS的地形，第二段是一个学派的看法，第三段是第二个学派的看法，两个学派持想反意见。
【版本6】说一种什么地形形成的原因 35－38左右，40多行
第一段说了一种地形（好像是P什么来着）并详细描述了一下
第二段说两个人提出一理论解释。说金星上怎么怎么着，大概是和这现象类似，然后提出理论
第三段说另一人(斯基)不同意拿地球和金星比，因为。。。，然后又although让步了一下
【版本7】第一段：金星Venus地表现象 VENUS 的地表情况，有两种理论。
第二段，评价第一种理论，并与地球的比较。
第三段，评价第二种理论。
【版本8】自 从xx宇宙飞船到达金星地表后发现了一个其地表上突起的高地(highland、upland), 对于这个高地的成因,各方有不同的推测. 学者a与b二人,提出与大西洋(the Atlantic)中洋脊(mid-ocean ridge)形成原因相似之理论,但他们的学说终究是以金星的地壳结构应相似于地球的前提来作讨论,另一学者c提出一全然不同理论,(细节忘了), 但终究无一定论.
【版本9】第一段讲金星上面表面有什么现象，大概好像是火山痕迹等等的
第二段讲有牛人把这种现象和地球表面上的现象比较，
第三段忘记了：金星（Venus）地表现象，与地球比较等
 题目：一、主题题：二、问第三段的人不同意第二段的人什么，我选不应该把两个星球相比
【版本10】Venus上的地形的形成，先是两个学家把Venus同地球相比，后来又有一个叫什么斯基的人否定了他们的理论，并指出他们理论的不足之处：Venus同 地球是没有可比性的。
【版本11】第一段讲金星上面表面有什么现象，自从xx宇宙飞船到达金星地表后发现了一个其地表上突起的高地(highland、upland), 对于这个高地的成因,各方有不同的推测. 
第二段讲有牛人把这种现象和地球表面上的现象比较，说是与地球的形成是类似的
第三段忘记了另一个学者反对这种观点。他又指出金星上某个东东（terran之类的）是一种证据，证明他的理论。

myice

 

RC-40：个人储蓄，personal saving

【版本1】就一段：经济学家认为personal saving增多对经济有好处，原因：personal saving 上升＝》interest rate下降＝》loan rate下降＝》商人有能力借更多的钱，并把这些钱投资在很多方面（比如员工工资，。。。。）但是这个观点是不对的，因为实际上，商人考虑的不只是loan rate，还会考虑investment return rate,后面进一步说明。

旧JJ考古：

【版本1】一篇讲个人储蓄，personal saving

有些经济学家说个人储蓄的增加有利于公司借钱去投资，所以说要增加个人储蓄。另一个观点说增加个人储蓄不行，假设大家都提高百分之10的saving，但同时也带来消费的减少。这些消费的减少将影响公司的发展。公司可能就会裁员或者降低雇员工资。所以说，即使余下的人还是增加百分之10的saving，总的个人saving数目也不会增加。

Question：1、经济学家觉得个人saving不多的话会怎么样?答案我选公司应该会更少的借钱投资。 2、主题题。还有一个不记得了。

【版本2】 内容：很多经济学家说 人们如果多存钱，利率就会降低，那企业就更有动力去贷款发展， 所以对经济就越有利（个人认为显然是谬论，呵呵）。但是作者认为不是这样的，大家都存钱，消费就下降了，企业就要考虑投入之后能不能有收益，所以经济发展就变慢了（ 没有列举数据和例子）最后，他说：possible 多存钱 对经济发展没有好作用（考点）

有一题主体题，是相对比较难选的  问最后那句话的性质。是引起下一段呢一个对前文的disgress呢  还是一个对上文比较缺乏根据的总结，我选了总结那个，不知道对不对。

【版本3】就一段：说居民应该储蓄，因为这样可以提高银行的存款，从而降低interest rate, 使企业贷到更多地的款，从而促进经济发展；可是事实证明并非如此，企业的成败要取决于市场的充分与否；如果工人都去存款，就不会有人购物，企业生产的产品就会卖不出去。结论是，居民储蓄不会拉动经济发展。

【版本4】很多经济学家说个人储蓄的增加通常能够加大企业的投资并促进经济的发展。这是因为，个人储蓄增加使得the pool of overall available capital thus brings down the borrowing interest rate for companies也变大.资本一多，利率就下降。这样，公司就更喜欢利用这些较低的贷款利率去进行新的投资，所以对经济就越有利。但是作者认为不是这样的，大家都存钱（比如都存个10%），消费能力必定下降了，企业在考虑消费者的潜在购买力后就要考虑投入之后能不能有收益，会缩减产量，进而裁减人手，造成失业。文章说即使人们保持10％的储蓄率，由于失业人数的增多，银行存款总额反而会下降，进一步提升借款利率，并且进一步打击企业的投资。恶性循环。最后，他说：possible 多存钱 对经济发展没有好作用
    

因为文章只有一段，读起来不困难。问题大多问主旨啊，作用啊，需要仔细斟酌，我记得我还有两个词不认识：（。细节题还比较容易。为了能让大家在读文章时专心，不过多涉及题目，可以参考考古。

【版本5】some economists think incease of the save rate will do good for the economy beacuse the save will benefit the invest the company did, but 后面说不一定 ，因为储蓄增加了，说明购买力减小了，从而导致企业的产品没有人买， 会造成失业， 反而会影响经济

可以参考： GWD-12-Q35-Q37质疑企业存款和企业投资影响利率变动的观点

【版本6】讲贷款利率对经济的影响的，特别好懂，也很容易。我现在还能全部记得，觉得能通篇翻译出来。大意是：许多经济学家认为人们要是增加储蓄率，这样就能够降低利率，如果利率低的话，企业就更加愿意贷款扩大投资等，从而促进美国经济的发展。但是，作者说企业的这些决策并不是完全由利率决定的，还有其它因素如市场前景和经济总体情况。举例来说：如果全美国的人都把收入的10％拿来存款，那么储蓄率就会提高，利率下降，但是同时人们的消费意愿也下降了（钱都存起来了），因此市场缩小了，企业产品卖不掉了，那么企业还扩大投资干吗。Thus。。（对上面的例子的结果进行了推断）作者说，...企业不愿意投资，那么经济会萎缩,。
考了Thus后面的话有什么作用？我选了是it is the conjection of the above discussion.
还考了主题题。作者对interest rate最同意是么？我选：利率不是决定企业行为的唯一因素（determinant)

还有一个是针对最后几句话问的，说外资涌入美国后的结果是什么？

还有一个问作者对第一句中经济学家的观点的态度是什么？
【版本7】personal savings& corporate investment，（注意，不是GWD里面那题corporate investment 和real interest rate!!!）不长，这题容易.

一些经济学家认为，个人储蓄的增加通常能够加大企业的投资并促进经济的发展。这是因为，个人储蓄增加使得the pool of overall available capital thus brings down the borrowing interest rate for companies也变大. 资本一多，利率就下降。这样，公司就更喜欢利用这些较低的贷款利率去进行新的投资….

然而，事实并非如此，有很多公司的投资计划是基于对产品的需求来决定的，而不会受利率的影响。如果每人把自己收入的10％存入银行，那么，意味着在市场上的对该公司的产品的有效需求将相应减少。从而，企业的投资计划就受到阻碍。

最后结论部分有点不清楚的，反正就是重述个人储蓄的增加不一定能使企业能去扩大投资。

题目一： 主题我选的是challenge a traditional economic policy

题目二： 第一段中谈到的经济学家会在这个pool比较小的时候得出什么结论？ 我选的是企业会减少或收缩投资。

【版本8】挑战美国现在提高储蓄率会增加投资进而繁荣经济一说，traditional view:经济学家普遍认为储蓄增加会导致银行存款增多，进而导致企业借款利率下降，也即企业借款成本的下降。所以存款增多会促进降低企业融资成本，从而促进企业扩大再生产。但是举了两个例子进行了反驳，作者认为越来越多的银行成本会导致人们消费需求不足，因为提高储蓄率意味居民消费减少，进而生产过剩所以失业，而影响企业对市场前景的预测和判断，不会贸然扩大再生产，反而会缩减投资，裁减人手。文章说即使人们保持10％的储蓄率，由于失业人数的增多，银行存款总额反而会下降，进一步提升借款利率，并且进一步打击企业的投资。恶性循环。

问题是：

1、作者最可能反对经济学家的一点是什么

2、经济学家认为储蓄高会怎样？

3、文章主题是什么？

4. with savings increasing, what will happen .......

5。like xxxx would agree the following.。

【版本9】一些经济学家认为，公民银行存款增多，会导致利息下降，企业更愿意扩大规模，因为借钱利息少了。however 在这种情况下，企业不会把利息作为唯一是否投资的因素。另一方面，企业在决定是否投资时，更会考虑，宏观经济。 存款一多，表明消费者不愿意消费，长此以往，企业不会加大投资，这样反过来影响就业和宏观经济。经济学家对于工人存款增加或减少对贷款及经济影响的看法。

Q1主旨题

Q2以下哪种方法可使银行可贷款额增加 ?

Q3第二段的作用

【版本10】第一篇没有很懂，因为太多经济里的生词，和信贷以及fund有关，超出了我的知识范围，(偶是工科的)但提到了经济危机，应该是新题。我不误导大家了。但问题反而很容易，基本不需要懂内容，问了，(1)结构，(2)文章主题，和(3)一个细节。

【版本11】有些经济学家提出增加储蓄利率对经济有好处，因为利率增加了，人们就会更偏向于存钱进银行，这样银行就有更多的钱可以借给企业，借款利率就会下降，这样企业就会借钱去扩大规模或者借钱投资。但是作者说，人们把更多的钱存进银行，那就意味着花的钱就少了，这样企业就会担心自己的产品的销售会下降，这样他们就不会仅因为借款利率下降而去借钱，相反他们会考虑其它多方面的社会因素来决定是否扩大投资。中间还说道，如果企业产品卖不出去，就会裁员或者降低工资等等。所有这些最终都会使利率回复到原有的水平（或者是消费者所花的钱会回到原来的水平，记不清楚了）。作者认为通过升高存款利率的方法来保持经济稳定发展是行不通的。

考题：

1.    第一道高光题，文章第一/二个字，MANY ECONOMICIST

2.    主旨题，问文章主要关于什么

3.    主题 我选的是challenge a traditional economic policy

4.    作者对interest rate最同意是么？我选：利率不是决定企业行为的唯一因素（determinant)

5.    考了Thus后面的话有什么作用？我选了是it is the conjection of the above discussion.

6.    还有一个是针对最后几句话问的，说外资涌入美国后的结果是什么？

7.    还有一个问作者对第一句中经济学家的观点的态度是什么？

8.    第一段中谈到的经济学家会在这个pool比较小的时候得出什么结论？ 我选的是企业会减少或收缩投资。

9.    作者最可能反对经济学家的一点是什么

10.  经济学家认为储蓄高会怎样？

myice

 

RC-41：购物选择

【版本1】（1）一个 RESEARCHER 提出一个说法， 说pshchologist 说，when people face many choices, they often do not know how to choice; 比如， 当面对，一大或一小两选择时， 很容易。 举了个具体例子， 当人们去GROCERY时， 给他们6种JAM， 好选， 然后给他们24种JAM， 他们不知选那个好。 (问：哪句话会SUPPORT 研究者的结论）；文章然后转折，说，在一种特殊情况下， 当人们有PREFERENCE时，他们优先选那些SATISFYING他们的选项。比如， 他们选退休金的安排。
(1) 问文章的结构   （2）问第而段与第一段的关系

【版本2】RC2: about sociopsychology of customer purchasing decision making. More options for customers doesn't necessarily mean that customers will buy more. Actually studies have shown they may buy less. But there's a fix: provide customers with "preferences" or "guidelines" (not exact words but something close). So customers usually choose the first one that meet their preference, rather than going through all options available.

旧JJ考古：

【版本1】文章主题：消费者面临的选择越多，越难作出选择。

第一段：两人提出一个理论：可供选择的越多，选择就越困难。举了2个例子支持（果酱购买SURVEY+公司福利政策）。果酱由6种增加至24种，导致可供选择的增加为原来的100倍。

Consumers’ choices

Two female scholars conducted a study. They gave one group of consumers 6 jars and the other group 24 jars. They found that the group facing 6 jars is more likely to make a decision which one to buy than the other group facing 24 jars. Therefore the two scholars hypothesized something like more choices more confusion. And an example of when employees given many different retirement packages to choose from.

第二段：作者提出上述理论的一个exception，就是购买者已经有明显倾向时，上述理论不成立。

A third female scholar found that this theory is generally true EXCEPT if the consumer has a clear preference to what exactly he/she wants, then this consumer will pick the first one that matches his/her criteria. 

【版本2】第一篇是41.消费者购买习惯
这篇只有两段不长，用字也不难，一定要掌握住
作者先说一般认为更多选择性有助于决策(making decision)，但话峰一转提到更多选择其时对于决策其实是不好的，举出了jam的例子，6瓶好决策，24瓶反而如何如何(negative)
第二段我印象最深刻是maximize这个用字，而且有题目，其它部份不误导大家
下面这题有碰到，我也选了相同答案：

问如何削弱这个试验的结果：答案选E：在六个品种中选择的顾客事先已经熟悉这六个品种，而在24个品种中选择的顾客事先都没有尝过果酱)
另外也出了碰到了主旨题；

【版本3】文章第一句讲的是传统认为选择越多越好，越民主。可是事实并非如此。

共两段，第一段承接第一句，说了一个实验结果。说一堆女人买果酱。在只有6个品种果酱和12（或更多啦）品种果酱的时候，人们在只有6个品种选择的时候，真的去买果酱的比例要比12个选择的时候高，（也就是说，选择多，人们反而不好选择，最后干脆不买了）。（后面会有一道逻辑题，好像是问你怎么weaken这个试验结果，不确定，但肯定是逻辑题）然后有举了一个例子，好像是公司退休基金投资之类的。
第二段，说的是，尽管有这种情况，但是大家不用紧张，有一种方法可以帮助你走出选择过多的困境，根据某个科学家的研究。根据这个科学家的研究，只要在选择之前你有一定的preference（偏好），那么通常在一大堆选择中，第一个符合你的偏好的选择就是最终的选择。这种情况下，你不用去想办法maximize最好利益，也不用把所有选择都看一遍。（这里也会有一道题目，好像就是问这个方法是什么，个人认为可能会有同学选尽量最优选择，最大利益，但是这里应该选第一个符合你偏好的这个选项）第二段里还有讲一点是说如果客人已经有个心中的偏好，就容易达到一个满意的状态，然后有题问推断和这个有关

【版本4】是讲购物的，说是一个科学家提出，认为人的选择越多，越不利于选择.  然后拿出个实验，人们买jam, 说虽然大家喜欢多点选择，但是在两个试验组里，一个组有6种选，一个组24种，那个6种的组买jam的行为是24个的组的10倍。进一步提出一个例子就是在人们面对比如养老保险之类的问题上，选择越多越麻烦。都是一个目的，后来这里考了个例子作用题。

第二段另一个科学家提出理论，说只有在一种情况下，众多选择人们也会轻易作出选择，那就是在开始已经有了明显的倾向了。这片阅读里考了个逻辑题。

【版本5】可供选择的越多，是否选择就越困难

第1段：两人提出一个理论：可供选择的越多，选择就越困难。举了2个例子支持（果酱购买SURVEY+公司福利政策）。果酱由6种增加至24种，导致可供选择的增加为原来的100倍。然后考了个逻辑题，问果酱这个例子的结论最可能被哪个事实削弱。选项有：（1）参加果酱SURVEY的人没有如实填写SURVEY的信息、（2）所有人买过那24种JAM后就再也不买了，等等。

第2段：作者提出上述理论的一个exception，就是购买者已经有明显倾向时，上述理论不成立。然后考了个INFER题，问这样的明显倾向最可能导致什么。选项有：（1）具备明显倾向是购买行为的第1步、（2）消费者倾向被某些人用来设计产品，等等。

【版本6】是选择多,就越难困难.这里我错了两道,一道是问生产家知道靠什么战略来吸引CUSTOMER,答案应该是:吸引某种TYPE 的customers,而不是靠quality

【版本7】Consumer's choices

Two female scholars conducted a study.  They gave one group of consumers 6 jars and the other group 24 jars.  They found that the group facing 6 jars is more likely to make a decision which one to buy than the other group facing 24 jars. Therefore the two scholars hypothesized something like more choices more confusion.  And an example of when employees given many different retirement packages to choose from.

A third female scholar found that this theory is generally true EXCEPT if the consumer has a clear preference to what exactly he/she wants, then this consumer will pick the first one that matches his/her criteria. 

1. Which one most seriously weaken the finding of the study

Answer：should be out of the 6 jars given to the first group, most people in the group have seen at least one of the jars, whereas out of the 24 jars given to the second group, most people in the group have never seen any of the jars.
2. What's the purpose of giving the "retirement package" example at the end of that paragraph?

Answer：should be something like to show the study has practical value in consumer's decision or sth.

【版本8】第一段讲，有两个学者认为当人们面对更多选择的时候，往往容易迷糊，效率很低。他们做了一个实验，第一次给一组消费者6个选择，结果大部分人都购买了其中的一种。第二次，给同一组人12个选择，结果很少人购买了其中的产品。所以，学者认为商店如果提供很多选择时，反而不容易让消费者购买。

第二段，将另外一个（两个？）学者认同了这个结果，但是也提出了一些不同的意见，认为在面临很多种选择时，有些时候，消费者会采取一种不要最优的策略(give up perfect)，他们直接就选择自己喜欢的产品，而不会花很多时间研究各种产品的特性。

【版本9】人们原先总是以为choice越多越好。但一个研究发现，choice并非越多越好。举了个果酱的例子，有两批果酱，一批有6个品种，一批有24个品种，虽然人们都会喜欢去有24个品种的那堆进行选择，但是研究结果表明，最后在6个品种中选择的顾客更有可能交易成功。(这里有个问题，问如何削弱这个试验的结果：答案选E：在六个品种中选择的顾客事先已经熟悉这六个品种，而在24个品种中选择的顾客事先都没有尝过果酱)

Fortunately, 这个选择太多导致没有方向的问题其实是有解决方法的。如果人们有自己的购物偏好的话，他们其实在心里已经有了一个要买的东西的理想，这样，他们就可以将这些选择中的物品与自己心目中的理想一个一个比较，大到一个效用最大化。

【版本10】一般认为，对于客户而言，选择（CHOICE）越多越好，对经济也有利。但实际上，choice can sometime be unproductive, and even counterproductive. 在某某心理学家做的一个测试中，某个公司需要采购某个产品，该公司明显表现出对从24个choices，而不是从6个 choices, 来做对比感到更有兴趣， 但是90％的该公司的最终采购都是来自于从6个 choices的选项中的。同样，在公司为员工设立和购买退休基金的时候也都有相同的结果。

显然，选择未必越多越好。但是这位心理学家也指出，有一个exception是从24个choices 中选的，那就是：人们在购买行为以前就有了perceived views来买什么东西，这样24个choices就会被他们用来参考了。

题目一：那个选项内容可以从第一段的试验中得出?非常恶心的一题，我花了5分钟在上面，选了一个发现是第二段的内容。

题目二：作者写公司为员工购买退休基金是为了什么？我选的是a example of further support of the main topics

考题：

1.      然后考了个逻辑题，问果酱这个例子的结论最可能被哪个事实削弱。
选项有：（1）参加果酱SURVEY的人没有如实填写SURVEY的信息、（2）所有人买过那24种JAM后就再也不买了，等等

2.      Which one most seriously weaken the finding of the study
Answer：should be out of the 6 jars given to the first group, most people in the group have seen at least one of the jars, whereas out of the 24 jars given to the second group, most people in the group have never seen any of the jars.

3.      这里有个问题，问如何削弱这个试验的结果
答案选E：在六个品种中选择的顾客事先已经熟悉这六个品种，而在24个品种中选择的顾客事先都没有尝过果酱

4.      有一道题: which of the following, if true, will call into question of the arguement of the author
我选的是在那个六个果酱选一个的group里, 有这个group里的人很喜欢的一个牌子. 而在面对24种果酱的group里,不存在这样的牌子.

5.      然后考了个INFER题，问这样的明显倾向最可能导致什么
选项有：（1）具备明显倾向是购买行为的第1步、（2）消费者倾向被某些人用来设计产品，等等。

6.      那个选项内容可以从第一段的试验中得出?非常恶心的一题，我花了5分钟在上面
选了一个发现是第二段的内容。

7.      一道是问生产家知道靠什么战略来吸引CUSTOMER
答案应该是:吸引某种TYPE 的customers,而不是靠quality

8.      What's the purpose of giving the "retirement package" example at the end of that paragraph?
Answer：should be something like to show the study has practical value in consumer's decision or sth.

9.      作者写公司为员工购买退休基金是为了什么？
我选的是a example of further support of the main topics

10.    这里也会有一道题目，好像就是问这个方法是什么，个人认为可能会有同学选尽量最优选择，最大利益，但是这里应该选第一个符合你偏好的这个选项

myice

 

RC-42：Inuit民族和Whale Bone

【版本1】阅读1.（短）
Thule人是Innuit人的先辈。大家都知道Whaling是Thule文化的重要部分。但是suspect说，Thule其实是捕杀beaching  whale而不是live whale（有题目）
在Thule的site发现很多捕杀Whale的工具。这些工具已经足够捕杀bowhead whale。这种Whale比较docile。后面忘了。
第三段说Thule的文化什么的。但是关系不大。

旧JJ考古：

【版本1】总体不难，基本都能挺快回原文定位

第一段：发现whale bone引起考古学家的争议: 是人类猎杀而得来的, 还是从搁浅的鲸鱼得来的. 鲸鱼和Inuit的特性息息相关，他们的很多房子都是鲸鱼骨头做的，但是有人说可能他们是用搁浅的鲸鱼骨头做的，并不一定表明他们捕杀活的鲸鱼

第二段：证明为什么inuit民族真的有出海捕鲸鱼。因为有挖出来一些被证明专门用来捕杀鲸鱼的工具等等；还提到说inuit民族过着善用资源的生活，因为他们居住环境很不适合人居，然后举反例说当时的欧洲人都可以靠其它的source survive.(这里有出题)

第三段：举跟祭拜仪式有关的，这里比较不清楚，不过满短的，大概三四句。

问题一：哪项表明捕杀北极熊的。【我选：找到专门用来捕杀北极熊polar bear的工具】

问题二：最后一段的功能

问题三：提到了whale什么，选科学家mistaken了whale的某个aspect.

问题四：why the survey of whale is a concern of Inuit(大致这个意思，不确定，选了捕猎是被limited...)

问题五：问incorporation 【选sustained development 】

背景阅读：

The Inuit hunt a variety of animals for meat - including caribou, walrus, seal and geese - depending on the season and the migratory movements of the species.

Japan is blocking hunting by indigenous people in retaliation for curbs on its own whaling

Arnold Brower says that if the Inuit tried to make up the loss of whale meat by hunting other species, "we'd probably deplete the caribou stocks fairly fast".

The remoteness of the Inuit has made it easier for them to hold on to their traditional ways than aboriginal peoples to the south - in many reserves, imported shop-bought food and western traditions have caused major changes in lifestyles and cultures.

Over-reliance on processed high-fat foods is believed to be one major factor behind a rapid increase in diabetes among North American native populations.

By contrast, the hunting traditions of the Inuit are alive and relatively healthy.

Landing the whale

Whale-hunts are governed by strict rules both in Alaska and the Canadian autonomous territory of Nunavut, developed both from traditions and the demands of conservation.

 

 

The hunt in Alaska is usually carried out in small wooden boats covered in seal-skin, although small modern boats are used in Nunavut.

Once the whale is caught, it is quickly hauled to land and butchered before the heat from the body cooks and partially spoils the meat.

Ceremonies and festivals take place while the whale is landed.

"Everything is used except for the guts," says Arnold Brower. Bones are left in the sun to bleach and are used in ceremonies or as tourist attractions.

【版本2】就记得说举了个例子，说科学家认为座头鲸正面临灭绝。Inuit hunter 认为科学家对于座头鲸的数量的estimate不正确。说座头鲸会躲避在冰层一下，以至于普通的目测无法准确估计其数量。然后引入了一项新的测量方法（aerial-注意：有一个细节题考点和？？相结合），说新的测量方法证实了Inuit hunter的观点是正确的。

myice

 

RC-43：海洋脊椎动物的进化规律

【版本1】一个是古脊椎动物是先进化出防御类的鳞还是捕食类的CHAW

【版本2】I.讲对一个vertebrate 动物化石has implication for the hypothesis that concerning ……the development of the vertebrate skeleton.

II.tradition view和some arguors views 为了说明什么事情。整个段落全部highlight，考作用。(里面有提到牙齿啊眼睛啊部位,不懂，当时是想哭死）

III.应该是作者的观点吧。   （主要考里面实例事情的作用的，要定位，读了两遍都不懂，就乱做了。一共4题紧张死我了，希望是测试题)

 

旧JJ考古：

【版本1】好像是说关于一个什么什么海生物软组织的化石在1981年被发现了，颠覆了先前科学家认为的脊椎动物的进化规律：是为了aggressive而不是作为armor去defense捕食者。题目都是细节题。

【版本2】一篇是讲动物到底是先长壳为了defend呢还是先长牙齿为了猎食呢？第一段先介绍了一种C打头的东西最近刚刚被发现，这东西对解决持久以来的争端有决定意义，没什么用，跳过。第二段列举了两派对于先长牙还是先长壳的人的观点（这里注意，这两个观点都是C这个东西被发现以前就存在的）。第三段又回到C，说它多么多么有意义，因为它比那些认为先长壳的人引以为证的一种动物更早出现，而C是先长的牙，还没有壳，所以证明脊椎动物是先长牙的。问题就问到两派的观点，注意是C发现之前的观点就能作对。还一题问道提那种挺长壳人因为证的动物有什么用，我选的是通过比较得出C比它早来证明动物先长牙。

【版本3】段1 说什么1981年发现一个鱼的化石  
段2 （跟发现化石的时间无关）有两种进化的观点, traditional view鱼长牙最早是防御性质的，是食草类在长出厚厚的“装甲”之后的，另一种观点：鱼长牙最早是攻击性的，是食草类鱼演变食肉类鱼的一个过程  
段3 1981年的发现证明后者观点是正确的，鱼长牙是为了攻击
【版本4】还有一个是讲一个new evidence对vertebrate地说明起到了很大的作用，解决了之前的一些纷争，

第二段就说traditional view和另一派的纷争 说是traditional 的觉得vertebrate的发展是因为defend作用，而另一派则认为不是；

最后一段说新evidence的发现证明的是passive是不对的，还提到了……最后一段出了一些题目

【版本5】還有一題考最近發現一種新的軟的什麼生物之類的，然後去研究他的jaw & teeth，然後有兩種論調好像講脊椎動物應該事先演化那部分的樣子，這題我真的看不懂，但是文章很長，其中有一段全部被mark成黃色的當題目來問 (这段是第三段，介绍新观点的，即认为这个生物一开始就是predator,所以此骨骼的目的是aggressive.)

【版本6】这篇阅读前面JJ都没出现，而且我估计我就死在这篇阅读上，很长，一屏半，讲1981年发现个什么东西的化石，然后这个化石帮助解决了个什么问题 说原来认为这个东东是先有防御性的甲壳，然后长出什么Jaws和牙齿。 是被捕食者。 而另一派说，这个东西是先长出攻击性牙齿的，原来是捕食者。 然后拿个什么东西做比较，说了很多，没看懂。最后一段说这个化石证明这个东西是捕食者。  题目考细节，第2段仔细看。

【版本7】一个化石骨骼的意义（长）。

1段：对一个化石骨骼研究有困难。1981的新发现帮助学者们reconstruction此脊椎生物，意义重大。

2段：对此生物的一个观点：这个骨骼的发展是为defensive purpose, 认定此脊椎生物是无脊椎动物prey。段末否定这个观点。

3段：继续阐述这个否定，认为这个生物一开始就是predator,所以此骨骼的目的是aggressive.

 

题目总结

1. 黄色那部分 (整个第三段) 说的是什么？用新证据否定老观点(认为该生物是defensive purpose),介绍新观点的，即认为这个生物一开始就是predator, 很aggressive (从该生物的骨骼可以判断出aggressive特性)

2. 问你但从老的观点可以得出什么结论？这个骨骼的发展是为defensive purpose, 认定此脊椎生物是无脊椎动物的猎物prey

myice

 

RC-44：Globalization

【版本1】关于全球化的process and practice，有三个myths, 然后每段各讲了一个
  现在只记得第二个了，因为有3道题都出在这一段，讲的是标准化加强了，个性化产品少了，然后出来一个Susan(在第一段已经出现过)，反对，并举出例子

旧JJ考古：

【版本1】一篇讲关于Globalization的3个问题。。。每一个现象都被反驳了 第一个好像是 Globalization中只有大公司能获胜， 第二个不记得了， 第三个挂钩关于地理位置的重要向，例子有美国的硅谷

【版本1】文章第一段说通常人们认为globalization中大公司表现更好，某人提出不全是这样，有一些小公司会更灵活些什么的。。。。（有题目出现）提到3个MYTH

第二段说反驳第一个MYTH

第三段说反驳第二个MYTH

第四段反驳第三个MYTH 好像和geograph border 有关，

第五段说的东西好像和第四段有关系。

【版本3】文章第一段：通常人们认为globalization中大公司表现更好，一个专家蹦出来说不是这样，有一些小公司会更灵活些。关于globalization存在3个MYTH：第一个myth就是大公司更好~

第二段：反驳第二个myth, 商品的标准化。 其实在globalization里标准化商品不是好办法。举了麦当劳的例子，说他们家根据各国客人不同的口味调整的自己销售的品种（这一点我相信大家深有体会，呵呵）

第三段      反驳第三个MYTH，在现在全球化的时代，地域（就是厂子公司什么的建在什么地方）不再重要。反驳说除了打算做全球生意的公司，地域化对那些local的企业还是很重要的（这里全球化的概念有所转变，指的不再是公司全球化，而是全球化的时代，不过这个不是考点）

第四段      另起一段说 地域化的例子是企业群，比如说硅谷，然后说了这种模式的优势。这个例子是对上段做补充的，这里有考点，（除了分段不能十分确定，其他的信息都是比较准确的）

【版本4】于跨国公司成功的三个相关传说，作者态度鲜明的反对。文章层次很清楚：一段说有三个传说，第一个是大公司容易成功，作者反对说小公司成本低，moreover灵活。二段说第二个是blabla，作者反对again。 三段说第三个是blabla，作者再一次反对。 四段延伸三段的第三个传说还有一个错误。

【版本5】迷思一: 大公司比小公司适合在全球化环境中生存，实际上不是这样，因为中小企业的固定成本低，有多些弹性改变调整营运。 (这里有题，问文中对中小企业的叙述能infer出什么来。我选中小企业的变动成本比较大。有个选项说中小企业比大企业有较多flexibility，我犹豫了很久，后来觉得这应该是文中本来就有的信息，大概不能算infer吧，所以选了前头那个。大家参考就好)
迷思二: 在全球化环境中，商品标准化看似必须，其实并不适合。举了麦当劳的营运作例子。这一段没题。
迷思三: 在全球化的过程中，建立跨国企业是必须的，然而国与国之间的运输成本大小会影响一个行业最后能不能走向全球化。(这里有一题，是问文章提transportation cost作什么。我选解释了a claim concerning geography。)
最后说全球化其中一个趋势business cluster的产生，文章说所谓的business cluster就是将没处没有的资源与技术集中在同一处，例如硅谷就拥有许多技术劳工跟资金挹注，这使得硅谷在短时间内很难被取而代之。(有题，问business cluster的相关叙述哪个是对的。我选每一个business cluster都具有独一无二生产要素组合，此处有两个迷惑选项，一个说cluster的主要竞争优势就是容易取得优秀的劳工与大量资金，另一个是说cluster在未来会越来越赚钱，我认为这两个选项可能都是针对硅谷这个例子而已吧，不够全面，所以没选。大家参考参考)

myice

 

RC-45：物理距离在公司国际化中的作用

【版本1】还有一道题貌似JJ上没有，说物理距离在公司国际化中的作用。说有个概念，物理距离是指什么。现在的关于地域的概念要重新审视。举例，在加拿大本土N%的企业（在加拿大很成功），他们到美国开公司，只有7%成功。人们传统以为加拿大和美国离得近，会容易成功。但是其实不是这样的。剩下的忘了

RC-46：企业研发还是购买

【版本1】有一篇是关于企业搞研发的，说是现在企业都不愿意在研发上投资，取而代之的是从外面购买云云，用了好长一大段篇幅举了一个具体的例子。这篇也不难，考的好象都是主旨、结构题，例子本身好像没考到细节题，跟例子相关的题我印象里都是可以定位在论述部分的。

myice

 

RC-47：加拿大的铁路

【版本1】JJ作者Ellipsis780有篇rc是加拿大东西贯穿的铁路1885年修好了但到1900年才开始大量用,第2段有人给解释是1900年去西部搞农业才比较有利可图,之前西部太荒搞不起农业,所以直到1900才好多人用铁路过去.不难,主要第2段初读和第一段好像没关系,别懵就行

1，  有题问第二段作用,

就是解释说明第一段的现象啦,

2，  还有题问主要内容,

就是解释1985到1900为什么没人用,

3，  还有问具体为什么1900有人用(还是为什么1885没人用,记不清楚,不过区别不大),

选在西部搞农业是否有利可图那个

旧JJ考古：

【版本1】1段：有一时间GAP，铁路修建好了之后过了几年CANADIAN才东迁
2段：解释有一些其他原因和铁路利用上之后的BOOM先进的设备。收割。农民

【版本2】火车对加拿大西部的影响那个题（加拿大西部在1890？就修了铁路 打算繁荣settlement 经济？ 但是直到1900年才开始起作用。2段说为什么， 主要是天气潮湿需要dry的设备，可是用火车成本太高，农民负担不起，所以腐烂了，而且好多收获的成果运不出去），后面记不清楚，涉及到劳动力（由于技术设备进步，农民提前收割完毕。。。记得乱七八糟，抱歉）（有题问，为什么到1900年该火车才起作用。）

【版本3】第一段：加拿大在1900年建设了一条东西铁路，预计它的performance会很好，但是奇怪的是在后面大约有10年的时间，它并没有派上什么大用处，农民基本上不用它来运人运货。分析家就分析了有很多原因导致了他没有被人派上用场。
第二段：说加拿大1900那一段时间天气非常不好，雨很少，因此农民的收成也不好，既然收成不好，他们也就没有兴趣把自己的农产品运到加拿大西边去。后来过了几年，天气好了，农民丰衣足食了，地也开根的越来越多了，发现西边的土地和市场越来越有吸引力了。于是这个时候铁路的优势就被显示出来了，越来越多的人靠着这条铁路从东到西。
第一题问第二段起了个什么作用；我选了解释了第一段的一些现象。
第二题问what can you infer在文章里，我选了1900年加拿大的这条铁路业绩不是很好。
第三题问为什么农民开始要乘铁路呢？我选了西边的土地有吸引力。

【版本4】P1問說為什麼鐵路建好了之後 什麼rush卻沒發生
反而過了一陣子之後才發生  所以有一個delay
P2 應該是解釋了這個情況delay  說為什麼這個rush之類的東西沒發生
有一題問怎樣可以weaken他對delay的解釋
有一題問第二段的作用  我選解釋這個delay(不確定)

myice

 

RC-48：地球的风

【版本1】JJ作者Ellipsis780还有篇地球的风影响地球"每年"转速,从巴黎的数据看确实如此,但是同样从巴黎的数据还能看出每"十年"中地球转速也有一个变化趋势,有人提出这是由地球内部熔岩流引起的.文章有一部分不好懂,但是没考...

1，考题有考主要内容,这题迷惑选项很多,

应选a,2个有联系,相似的现象用2种完全不同的理论解释,

2，后面还有题问科学家们对熔岩说有什么理解,

选熔岩的影响大约跨度10年,

3，还有题问文中熔岩说的提出者认为地球现在转速如何,

选今后五年会变慢

 

旧JJ考古：

【版本1】P1:讲地球上的风会影响地球自转的速度,于是地球自转起来就有时候快,有时候慢,误差大约在每年差个几豪秒左右.
P2:有个科学家说啦(有数据的)地球每时每5年快,然后再后面5年慢.但这肯定不是风造成的结果,因为风变化的周期小于5年的周期. 进一步说是地球内部的岩浆的流动,对地壳各大山脉的挤压/压力什么的不同,所以造成地球转的时快时慢.

【版本2】说的就是地球自转速度的问题，有人认为是高山对气流的影响，但后来有学者发现the earth is slowing down now and speeding up in the next 5 years (这里有题目问现在地球的速度怎么变好像？ )论证不是气流，因为气流影响的周期不可能有decade那么长.(我觉得这里decade是用来推断那个5年的，应注意)而是说地幔mantle内部有反山“anti－mountain”与内部岩浆流动左右而产生的，因为这个周期比较符合。

【版本3】山 脉影响地球自转，使得地球的时间有偏差，然后有数据证明，但是科学家用相同的数据得出的结果是每隔5年地球就会循环转快转慢，如果是山脉和大气的影响是不可能得出这个结果，因为不能有那么长时间的影响力。于是科学家推出是地壳的岩浆互相推动，并推动山脉从而产生影响，因为岩浆的活动规律和之前研究的循环周 期相符合

【版本4】风有时会改变地球转动的速度，实验数据证实这点，但是有科学家从同一组数据中发现了令一个相似的规律，他们认为这个规律不是由大气导致的，而是由地壳里面的“wind"导致的。

【版本5】还有一个是wind against mountain，影响地球转速的题目。总共只有一段，一面就看完了，前半不难，后半有转折，提到有个scientist发现其实wind的影响是 4millisecond，而不是原本资料说的1 millisecond，虽然短期天气看似对地球有影响，但长期来说，climate的影响是没有差的，反而提到地球核心有流动物(熔岩之类的吧~)，会 对地球转速造成影响blablabla...后半段出现相当多没看过的地科生字，完全凭感觉猜他的意思，所以遇到的话就请自己小心啰~