Bala

113、修屋顶还是修窗
V1 from 动感猪蹄
台风造成破坏，修roof到底有没有用那道题，之前见过。

考古 感谢chinamerica提供
V1  就记得一个好像是GWD还是哪里的题，就是某政府改了关于房屋牢固的标准，要求换某种玻璃以抵御风暴。但是后面作者说这个没用，因为很多大风都是掀房顶。问削弱-我选因为玻璃破了导致房子内压上升才掀屋顶那个选项
V2  某地方多飓风，政府加强了窗玻璃的质量要求但是没加强屋顶的，但刮风时其实是屋顶漏水造成损失，所以政府措施效果不会好。
问削弱。我选了屋顶问题一般是因为窗户破了后室内压力增大常把屋顶旋翻一大块。
V3 (750)  storm 摧毁...  然后政府说应该加固窗，别人反驳这个观点说应该 弄门      削弱那个反驳观点：选那个storm 通过窗子 是屋内的气压升高从而... 确定
V4  Rainstorm has damaged the  areas in XXX, it has always shown that the roofs damaged and consequent damages caused by  debis fly from the roof often hurt ......, however ,, window is shown as the main problems ..such as debris flying hurt the window .. 问削弱 答案是说因为气压的关系，如果窗户没破容易产生高压破坏整个房子的结构。
V5 (750) 題目意思是說 因為hurricane怎麼樣怎麼樣，所以導致人被打到受傷。然後有人說加強roof 沒有用，因為窗戶是主要問題。答案是: 因為 hurricane 吹垮的都是 roof, 而這些roof 的殘害會打破玻璃。跟氣壓還有窗戶沒關西。
V6  政府为了减少当地龙卷风带来的危险，要求修改建筑code，加固窗户，有人说这样没什么用，因为平地上没有采取任何措施，掉下来什么玩意儿一样砸到。问削弱。我回答大部分debris来自窗户。
V7 (V42) hurricane频繁发生的一个国家出台了一个policy ，文章中说他不能起到预想的结果。要undermine这个conclusion，选择 hurricane是通过破坏 Windows进而destroy roof
V8  某地经过龙卷风袭击以后，政府决定修改关于建筑物的窗户标准的法案，但并没有修改关于屋顶标准的法案，而屋顶偏偏是最容易受袭击的地方，由此推出政府的措施并不能真的提高该地对龙卷风的防御能力。求削弱。
我选了A：因为该地多年来制定的关于屋顶的法案都要比其他地区的水平高
V9  一个题目是说政府要求房屋符合新的一个Code以抵御龙卷风。这个Code要求房屋加固windows而没有要求房屋加固roof。龙卷风造成的损失主要是由于房顶的坍塌什么什么造成的。因此，政府的着个Code不能帮助抵御龙卷风。问削弱
一个选项是说由于窗子的破碎使得房子内外压强不一样了（大概是这个意思），导致了房顶塌下来
狗主人表示和V3很像

Bala

114、专用车汽油
V1 from 动感猪蹄
一个P汽油，被一种专门的车使用，这种车只占10%，但是使用的P汽油却占所有汽油的15%，用P汽油的车没有比其他车多走路，是问assumption
选的是，用P汽油的车走每公里消耗的比其他车多

考古
V1  某国有一种premium gasoline , 比普通汽油都贵，该国只有10%的汽车需要这种汽油。但此种汽油的销售占所有汽油总销售的15%，所以该国有driver was wasting money. 问支持，选项很好懂，但答案都不太明显。
V2 (740) 有一种premium的油，使用的车占10%（大概），但是这种油的销量占15%，普通小车不使用这种油，所以使用这种油是浪费
问strengthen   我选：这些车不会去跑很费油的旅途
V3  说一个国家卖的汽油有premium oil，售价比其它的要贵，该国家使用premium oil的车型不超过10%，使用premium oil的车型一般用premium oil，不需要使用premium oil的车型如果用premium oil，对其性能没有任何的提高，但该国家premium oil的销量比例超过15%，问支持  我选使用premium oil的车型的油耗（fuel-efficiency）跟不需要使用premium oil的车型比要大（也就是烧premium oil的车废油）
V4 (720) 某NB汽油比普通汽油贵，用NB汽油的车占全市汽车5%，而NB汽油的销量占汽油总销量的15%，而用NB汽油的车没有多开路，所以有司机在NB汽油上花冤枉钱Assumption: NB汽油车没有耗油更多
V5  premium oil那题，不过问的是加强，我选了个premium 比别的高25%，其余的好像都太不靠谱了

Bala

115、游牧民族贸易
V1 from nevaeh11
说一个东西的trade最早在2万年前发现的 但是recent发现了这个东西 date to 3万年前了 这东西本身在一个火山附近的 因此推出当时有trade
我选的是这个东西本身是游牧民族的nomadic
V2 from water_st (710)
古代的trade     说有种东西火山岩做的工具在某地发现
选C：这地方居民不是久居在这

考古 感谢XYXB提供
V1 (760)  人们一直认为某个地方的人是在距今30000前之后才开始trade的。但是新证据发现有个火山旁边有个东西，是别的地方的人craft出来的，而且是距今50000年前就被带到火山旁边了。（数字编的）所以说明之前的理论是错的。问weaken 我选这个东西是别人带到火山那边，然后那帮人就住在那里了。

Bala

116、cable-car（GWD变体）
V1 from water_st (710)
修cable-car的那道题    貌似是上个月的JJ中的
答案记不得了

考古 感谢XYXB提供
V1 (710)  有一个是说park，游客太多，都是开车或是公交来的，现在建轻轨，反对者说没有用，问削弱
V2  好像是有一个什么景区，为了解决污染问题，要修轻型轨道交通工具，问的什么也忘了
V3  还有那个“保护公园建轻轨”的题，跟GWD的不太像。原文是说某个景区，道路狭窄、游客很多、交通拥挤。以前游客去这个地方都是坐公车或者开私家车。政府为了增加游客还是增加profits（注意不是解决污染问题），决定建一个rail road。这样就会增加游客量，但会增加污染。问削弱。

Bala

GWD T-3-Q21变体： 引用讨论帖，感谢water_st补充，注意是变体！
Driving the steep road to the mountaintop Inca ruins of Machu Picchu is potentially dangerous and hiking there is difficult. Now the Peruvian government is installing a cable car that will make access much easier, and hence result in a large increase in tourism. However, since the presence of large numbers of tourists tends to accelerate the deterioration of a site, installation of the cable car is certain to result in harm to the ruins. Which of the following, if true, most seriously calls into question the argument?
前提： 安装cable会导致旅游的人数增加。
结论:  presence of large numbers of tourists --> accelerate the damage
这里的结论仅仅是为了说明安装cable会加速环境破坏。

A. The daily number of tourists that are expected to take the cable car to Machu Piccu is smaller than the original resident population of Incas.(少说明不了任何问题：上海有1700万人口，如果旅游者有1699万人依然会造成加速污染）
B. The construction of the cable car terminal at Machu Picchu will require the use of potentially damaging heavy machinery at the site.
C. Machu Picchu is already one of the most popular tourist sites in Peru. (削弱前提即缆车的增加不会增加游客数。C的瑕疵在于C削弱的成立还需要一个underlying assumption：即这个地方足够most popular，人数不会显著增加）
D. Natural weathering will continue to be a more significant cause of the deterioration of Machu Picchu than tourist traffic. （一个人不能因为杀了人就说他偷窃不犯法：他因造成的污染再大不能削弱“cable--> 人数增加 -->加速damage”)
E. The cable car will replace the tour buses whose large wheels and corrosive exhaust at present do significant damage to the site. （Answer）（功不能抵过：安装缆车的确能减少某些污染，但是不能对“加速”造成有利削弱:因为功可能不抵过，且也无法削弱“cable--> 人数增加 -->加速damage”）

Bala

117、蜜蜂视力
V1 from Zoil (730)
说传统理论认为蜜蜂只在白天授粉，早上和晚上光线不好，蜜蜂看不见。（前面只记得大概了，后来人补充）但是发现有一种花傍晚开，它会开很大很艳的花，这样是为了吸引蜜蜂在傍晚也能看见。又但是，这种推测是不对的，因为蜜蜂在光线不好情况下不出来是因为它找不到巢，不是看不见花。求加强。
选项里没有找到加强的！！有一个说蜜蜂是靠嗅觉找窝的，但这明显是削弱啊。最后我只好选蜜蜂在更暗的早上出去比晚上出去的更多。（早上出去回来的时候还能找到窝，晚上就找不到了）大家自己看题吧，不一定听我的。
V2 from vcleaner (770)
偶也觉得选项里没有找到加强……找了半天
A选项说：在光线很暗的时候，空气很潮湿还是压力很大的，不适宜蜜蜂飞行（偶觉得这是找了另外一个原因，否定了光线这个因素）
D选项说：蜜蜂是靠嗅觉找窝的，但这明显是削弱啊。
貌似还有个选项说，蜜蜂飞出去找花怎样怎样。偶觉得这个和找不到巢没关系……就没选
最后偶也只好选蜜蜂在更暗的早上出去比晚上出去的更多。（早上出去回来的时候还能找到窝，晚上回来就找不到了）
这个大家要自己分析。

Bala

考古
V1 (V41)  蜜蜂视力不好，因此采某种蜜一般白天进行，而产这种蜜的花粉最多的花一般在晚上开，但是视力不好不是其白天采蜜的原因，因为晚上这些花其实是可以发光，提供足够的光亮给蜜蜂看到，weaken?
我选的是即时更dimmer light蜜蜂也选择白天而非晚上出门
V2  说有一种蜜蜂只在白天往返于花朵和nest之间采蜜，原因是蜜蜂在光线暗的时候看不清楚。 有人反驳说在清晨和傍晚有些花朵颜色很鲜艳（好辨别）。于是提出另一个原因是蜜蜂low light情况下找不到nests. 问下列哪项加强
我选了蜜蜂通常在清晨而不是在傍晚离开nest, 其它好像没有更靠谱的。
V3  原JJ作者的选择应该是对的。那个选项准确的意思是：蜜蜂通常在光线很暗的清晨离开而不是在傍晚离开nest。――这个意思是说：同样都是光线很暗，而蜜蜂还是选择早上离开Nest，是因为晚上回来太黑找不到路，而白天回来就能找到回家的路。

Bala

119、网站诊断
V1 from missmuer
现在出现了一种网站可以帮人诊断病，这会影响public health。人们经常觉得自己的医生给自己的诊断是错误的，但是人们发现网站上提供的那些病症跟自己的病症恨类似。假设题。
A 医生不会通过查看网站帮病人看病
B 病人总是错误的以为医生的正确诊断是错的，而网站的错误诊断是对的
C 网站的错误诊断会影响人们的健康

Bala

120、减少能耗
V1 from aiwocao (720)
新逻辑：说能源消耗，现在通常的做法是减少能源消耗。有个经济学家说了，可以维持现在能源消耗的水平，只需把人们工资的1%拿出来改善环保系统，而每年的这笔工资支出以负债形式存在，比较绕

Bala

121、评价企业发展的组织
V1 from touchmenota (740)
第一题是说美国国内的一个组织来评价外国的企业发展，通过他们现有的技术来评价，但是总是评价的不对，问为啥
我选的是国外那些公司都喜欢研究新东西。（暗指通过现有的技术评价不靠谱）