LeannaChina

我和lz 有相同的疑问， 不知道lz 搞明白没，有高人解答否？

OG中对于D选项的解释我表示不理解，它的解释 ...
ScentyGuy 发表于 2012-4-10 19:50

额...今天刚好看到这个问题，已经忘记自己以前提了这个问题哈~
代词是可以指代 介词短语内部的成分的（比如介词的宾语），
但一般在平行的情况下才认为是指代清晰，像这种不平行的情况，一般都认为是指代不清。
OG的解释是正确的，是我自己以前想的不对。

jamesyl327

我和lz 有相同的疑问， 不知道lz 搞明白没，有高人解答否？

OG中对于D选项的解释我表示不理解，它的解释 ...
ScentyGuy 发表于 2012-4-10 19:50

指代不可以指代介词内部的宾语吧，比如at home, it , 那么it 是不可以指代home的吧？....

我一直对这个指代问题弄不清楚，有没有大牛赐教！
额...今天刚好看到这个问题，已经忘记自己以前提了这个问题哈~
代词是可以指代 介词短语内部的成分的（比如介词的宾语），
但一般在平行的情况下才认为是指代清晰，像这种不平行的情况，一般都认为是指代不清。
OG的解释是正确的，是我自己以前想的不对。

Steven0124

指代不可以指代介词内部的宾语吧，比如at home, it , 那么it 是不可以指代home的吧？....

请大牛赐教！ 一直对于指代问题弄得不清楚

LeannaChina

我和lz 有相同的疑问， 不知道lz 搞明白没，有高人解答否？

OG中对于D选项的解释我表示不理解，它的解释 ...
ScentyGuy 发表于 2012-4-10 19:50

你上面的例子没有具体语境我无法判断，但代词是可以指代介词的宾语的，比如：
The pile of plates fell off the table;many of them were broken.
i've seen instances in which pronouns can clearly refer to objects of prepositions. however, in all of those cases, the pronouns themselves were ALSO objects of prepositions - so they were PARALLEL to the referent nouns.
以上引自Ron 的讲解，是没有问题的。可以指代介词的宾语成分，但一般要平行才会指代清晰。