fatswan

如果你是New Yorker习惯了NYC的这种生活方式，CBS是完美的“补充”。地铁，咖啡，出租车……忙碌渡过每一秒。冷漠，self-centric也是可以用来形容Columbia的学生的（只是相比其他学校而言，比起大街上的New Yorker，学生还是要好不少）。学校所在的Harlem区治安的确很成问题，我在附近晃悠过几次都有黑人小孩在那里挑畔，旁边黑人太多我都不敢骂他们一句negro



连Columbia最著名校友巴菲特都没给捐过多少钱，说“学校太有钱了，不需要我帮助”，这在其他学校几乎没听说过。



不过有失必有得嘛，上完课就地铁跑去找alum喝咖啡找寻intern和工作机会，这也只有在NYC才可以做到。每天访问学校的高管数量也只有HBS能够比拼。



而且最让我动心的是，好几个知名教授对于市场变化还有policy的分析很是到位透彻。Columbia的经济学和金融市场理论绝对是最强的之一，有了这种大局观以后想不成功都难啊。



校园设施 得分75
授课质量 85
同学素质85
就业前景 85

所有学校中，Wharton和CBS是都市气息最重的

top 6-15

第2梯队，top 6-11.

fatswan

6. Tuck达特茅斯

提到Dartmouth，美国人都很诧异，都觉得这学校不怎样啊？怎么可能商学院排名前十？的确，这个没落的常青藤除了商学院，其他院系几乎都不太强，就因为当年是第一个设立研究生商学院产生了大量商界校友，以及其严格的教学风格，给商界留下了良好印象。可以说tuck的强大基本完全靠其凝聚力其高的校友网，这个学院也是世界上校友捐款率最高的学院！

问过一些学者和去过Dartmouth的人都不太喜欢这个偏僻的学校，印象是： 偏僻小镇上的田园般世外­桃源，与世隔绝的小学校。从纽约开车去学校要5个小时，到boston也要3小时，而且周围除了一些Vermont渡假圣地什么都没有。冬天零下40度的温度也让我吓了一跳……学校所在的New Hanover小镇真的很小，开车30分钟你就可以全部摸清，吃饭娱乐的选择也是寥寥无几的，不过读书嘛这些都不重要啦，况且学校还有自己的高尔夫球场可以供享受。学校的山区虽然不是我见过最美的，但是也算不错的，毕竟旁边就是“一条大河”。

学生都超级好，人很nice，我们误闯到宿舍区，路上碰到的学生还热情的show宿舍给我们看，真是感动啊……商学院的cigar lounge很酷，很有当年美国大财主的客厅感觉，每周二的whisky night是男生们聚会的场所。

感觉，去这里毕业做consulting出路不错，或者进一些大公司混，好像学生创业的不多。学生中结婚了的比例比较大，感觉和我自己的goal不是很一致，当然能进去也是不错的选择，毕竟毕业还是比较有保障的，毕竟ivy league的牌子还是相当牛的。

校园设施 得分85
授课质量 80
同学素质85
就业前景 85

fatswan

7. MIT Sloan麻省理工

Magic seven之一。世界第一理工大学的MIT，其商学院自然会和世敌Harvard截然不同：工业化的教学楼和教室、侧重理性数据分析而非感性的领导力决策、学生大多是理科背景、每年只招收350人。虽然Sloan一直强调他们不只招收理工背景的学生，但我的visit的感觉是还是理工科背景的学生居多。Sloan一直以自己的学生量性分析世界第一自居，因此其经济学也自然是相当不错，现任的FED主席不就是sloan的phd。

由于新的sloan专用大厦要过2年才能竣工，所以现在的faculty只能和MIT alum club等机构share office building，学生只能和另一些院系的行政办公室share，感觉还是有点拥挤。虽然MIT的很多教学楼都是cutting-edge的，但是sloan的教室却感觉很一般。上了一些课，感觉sloan还是有点太学术了，可能是因为在国内长期被那种死板学术窒息，现在对于太理论的东西都很反感。

校友说就业还是大流为主，咨询啊、IB、quant fund，创业的人都不多，要想进VC、PE之类的都只能靠自己social了。去企业做的人也不是很多，因为每年毕业的人数不多，所以工作都还不错，而且基本都进了大bank，大的咨询公司。不愧是M7，反正进去了也是比较有保障的。

还有感觉Sloan对于亚洲人都是比较有好感的（MIT的传统），其实在美国东海岸white male社会层次第一在各种地方都是有体现的，包括名校的录取，但是MIT（不管是老师和学生的态度）从来都对外籍人很不错，只要你聪明他们就认可，不会计较社会背景。

校园设施 得分80 授课质量 80 同学素质85 就业前景 85

fatswan

8. Kellogg西北大学凯洛格

这个marketing第一的M7从来都不是我的目标，所以没有去visit，我知道也不多。不过听去了的人说kellogg的teamwork很出色，而且学校比较开放，就是位置有点偏远。但是有4A历练过的朋友就把这学校当做圣殿，所以啊每个人要了解自己需求

还有kellogg可能是top 15中唯一一个录取标准很宽松的。其他学校都不准你开始读mba了再申请第二个mba，但是kellogg可以在你已经开始读一个mba的情况下让你再去Kellogg读一个。而且kellogg也是唯一允许transfer mba的top school。（大陆申请者注意了，你可以先读个很烂的学校mba，然后第二年申请kellogg transfer过去，毕业拿kellogg的mba文凭；或者先去读parttime mba然后第二年转full time）Kellogg这种transfer政策也是一些媒体抨击其学生质量的把柄……我的感觉也是这样很不professional，不过给了很多人机会。

通过数据还是可以看出，在第二梯队中，他的薪资也是最低的，主要也是因为Chicago这个地方物价低。不过各人感觉Kellogg的校友圈还是比较局限于marketing相关行业和职位，当然我也知道有PE的partner是K毕业的，但是他们本科一般都是ivy

fatswan

9. Ross密西根大学

Ross当年排名曾经当过第一，现在是与日剧下啊。该校一直以均衡而闻名，各方面都不差，但是却也没有什么强项。究其原因，我认为Michigan这个大学首先就不是很强，在加上其很不妥的地理位置，而且Michigan又不是ivy league，知名校友也是寥寥无几，毕业生要找到好工作的确不容易啊。Businessweek的mba毕业20年后薪资排名，给了ross 22名的超低排名，真是很尴尬…… 我对这个学校了解也不多，就它这地理位置我也不敢去读了

fatswan

10. Hass加州贝克利

华人一直对于Berkeley有种特殊的好感，比较加州和中国的联系还是更紧密，我一直认为Berkeley是大牛学校，而且也有不少同学现在里面攻phd。做为西海岸仅次于斯坦福的当之无愧第二牛校，Berkeley在西岸绝对是有很强的品牌效应的。可是参加reception的时候，alum直接在台上就说了，他们觉得学校在东海岸的presence太差了，他们曾遇到同事质问他们“What is Berkeley？”而且他们感觉在东海岸找工作也不如东边的大学, haas在NYC校友能聚齐的一共没几十个。

参加reception后给我的感觉其毕业生和top 5的还是有差距的，而且主要问题就是在东海岸的presence，以后我是继续在东海岸混的，这个牌子没用，校友圈不够强大，是个硬伤啊！

不过想在加州或者亚洲混的朋友们，Berkeley觉对是top 10的牛校！

fatswan

11. NYU纽约大学

NYU是所有学校当中商学院招收学生数量最多的了，每年fulltime的700人，parttime招收两次每次800人，还有EMBA，phd，undergrad, 这楼里有6000人。估计NYU是“最全面”的商学院了……只是这种大规模招生是降低了毕业生素质呢还是强大了校友网呢？

NYU这个牌子也是仅限于NYC好用，而且是特别好用，JP morgan Chase的投行部门一般只招本科，但指定只从NYU招收MBA。只要是在NYC，不管是你去百老汇演drama，还是去gallery卖画，或者去公司做marketing，还是去IB，Fund，NYU都是块好牌子。为什么？因为纽约市大街小巷都是NYU的毕业生，几乎没有哪个大公司没有NYU校友的！认识的一些华人NYU校友当年不管环境多困难都找到工作了，但是离开NYC后就混得一般了。

虽然我是一心想在东海岸混的，但是要想达到高层，NYU还是不够的；况且万一relocate一下，前途就未卜了。 不过有不少好友在NYU，听多了他们的抱怨，还有我想离开NYC一段时间，所以就没有考虑，也没有多去了解这个学校了

NYU的著名“末日预言家”鲁宾尼最近火的不行，也为其presence提升了不少。但是听很多学生说由于NYU学生太多，老师也多所以师资参差不齐，一门课有n个老师，选到不好老师的话根本学不到东西。

读NYU我怎么都不觉得是在读书，感觉是在付费上班一下。NYU没有校园，只有散布于纽约市的零星教学楼，去上课就感觉是走近了NYC的一栋办公楼，陌生同学间也是相当冷漠……

校园设施 得分70
授课质量 80
同学素质75
就业前景 80

fatswan

Tier 3 Top 12-15

12. Yale耶鲁

参加在中央火车站的yale club的reception就让我很有感触，感叹老牌常青藤毕竟还是更有气势的，在纽约市中心有自己的club，这校友网络优势是不言而喻的。去的prospect学生也都感觉不错，明显有少数人是有钱人家孩子，看打扮就看出来了，金光闪闪的。

但是去了yale campus又有很大失落，主教学楼就是一个一层楼高的半地下建筑，教室没有几间，主楼感觉连HBS的reception building都不如。作为最晚成立的常青藤商学院（76年），虽然学校在大力扩张商学院，而且也动工修建一栋新楼，但是等到2011之前这些改变都是不会生效的。

Yale的location和wharton一样，紧贴NYC，但是更强一点的是康州本身自己就有很强大的金融系统，Hartford之类的都是很大的金融城市，就业好是肯定的。（madoff的最大受害者不就是一个康州的fund）

fatswan

Yale的social program是最强的，借助其被誉为“总统摇篮”的强大政界校友网，从事NGO,NPO的确比较容易。连很多金融老师都是从NYU这些学校挖过来的。除此之外，学校真是很难让我动心。

Yale的admission staff虽然都很nice，但是明显不够sharp，这让我也有顾忌。Admission office是了解一个学校的窗口，这个窗口都做不好，怎么证明你宣传的大力投入是有实际效果的呢？虽然最终没有申请，但是感觉还是比较容易申请成功的学校，而且Yale的招牌摆在那里，那回国骗人是相当抵用的啊！虽然在美国进企业不一定好混。Yale本来就是在法律和政界比较牛，在商界嘛……

校园设施 得分70

授课质量 75
同学素质80
就业前景 85

fatswan

13. & 14. Darden和Fuqua
这两个学校我都没有列入考虑list，因为参加了reception后感觉不管是校友、学生、招生人员都完全和top 10低了一个层次。虽然学校也都是东海岸老牌名校，也有媒体号称new ivy而且有不少牛校友，但是毕竟走到高层后，不是ivy league就不是精英是东海岸上层社会的一种定势思维。（很多老美都讨厌东海岸那种氛围，而且这里old money还是很多的。看看遍布长岛和Rode isl的皇宫般别墅你就能彻底感受到）
值得一提的是，darden由于邻近Washington DC，大量的部队背景学员，darden被誉为美军训练营，加上其紧密的首都联系，学校的政府关系是相当好的，可以说是top 15中最好的，毕业后想搞NGO或者进入政府性质单位比较容易。不过校区也是比较偏僻，交通不便，而且缺少强大的校友圈（美军的哥们儿还是先照顾自家人的）。

Duke的health care在全美是数一数二的，其finance也是相当不错，其限制还是地理位置，top 15的学生找工作都要面一堆公司，如果每个公司都意味着要飞个来回，必然受到很大限制。 经济学圈内朋友都说duke很可能拿下一个诺贝尔经济学奖，其经济学和finance的research还是很不错的。不过，一个NC哥们儿就住duke附近小镇上，跑去class visit了好几次就为了那些知名教授，结果是太学术更本听不懂（他背景不是金融），感觉fuqua的授课有很大问题……所以他们NC的人好多跑到纽约附近的学校读……