s

14.         企业 innovation by sapan        （710）
还有一个innovation的，说大企业错误的一段，然后又一段讲这个小企业在subcategory上做文章。举例子90年代运动型饮料，大公司都跟可乐饮品拼了没人注意，结果小企业就抖起来了。
考古（已确认）感谢zliycdr
1、产品创新对效益的影响
1P现在很多公司都主张生产innovative的产品。 Innovation有以下优势，能为公司带来superior profits, prolonged growth，并增强公司的竞争力。（注意，这里有题，他问innovation带来的好处，五个选项之中3个在这里找到，最后一个隔了好几句话，但还在第一段，找下去！）后来用了几句话讲了最后一个优势，大多数公司现有的measure performance的system用来measure由innovation带来的好处，而measure其它的试图提高公司的performance的方式比较起来都没有那么容易measure了。（有一题的选项和这里有关系，题目问的是以下哪个statement是对的，其它3个都一看就是胡闹的，有一个statement说的是：假如除了innovation带来的成果好measure外，其它的几种方式带的成果也同等样的好measure, managers就都会更多地采用别的方法。另外一个选项说的是绝大多数由innovation带来的好处都只能体现在短期，在长期还会坏事。）某人的意见，选了如果其它的好measure得话，这些公司就….因为第二段没有说短命；说的是before the innovator can make profit from the innovation, competitor will如何如何，所以我认为在短期也是没有benefit，因为说的是before嘛！

2P主要用来解释innovation的好处为什么常常很短命。主要有一个原因是如果一个公司能够创新但却没有办法保护这个innovation并把这个innovation转化为profits的话，其它的公司很可能会在短期之中生产出来相同的products来和这个产品竞争来排斥这个公司。最后具体讲了除innovation之外可以提高公司效率的几种方法，像改善管理体系之类的。还举了一个列子，有一道题目好像就在问例子的作用是用来说明什么的吧。

我觉得我的最后一题的选项很可怕。问，文章最后一句话的功能，所以我把第二段看了许久

做个补充文章：如果一个公司只注重创新，而竞争者的其它方面都比较强的话，就会立即复制创新产品并占据市场，使得前者没有利润。（前面是句号，下边是最后一句话）相反地，一个公司整个系统都很强的话，就会提高潜在竞争者WOULD-BE COMPETITOR 的准入门坎。

可能出现的考题
1、这最后一句话是起什么作用？
provide a reason to support why new product invention is not always the best way to help company achieve its competition among the market
文章最后一句话是：所以其实一个公司综合的素质的提高，比如distribution system,可以作为一个有效的barrier，屏蔽别的公司的竞争而使自己获益。所以一个公司的综合素质而不是新产品开发的实力，其实是最重要的。文章最后一句话起什么作用：provide a reason to support why new product invention is not always the best way to help company achieve its competition among the market.).、为了说明其它因素的重要性、选提供证据证明为什么
2、者认为企业在何种情形下最有条件投资产品创新？我选「当其它公司的整体能力不强时」，因为那篇是说，如果你只投资在产品创新，却没有其它条件配合，其它公司很快就能复制你的产品用更强大的组织能力销售它、击垮你。
有一道细节题的选项是：如果企业的竞争对手没有较强的市场和分销系统，那么产品创新战略比较容易成功
3、不均衡的资源分配最会发展在下列哪种情形，给的五个选项都是照文章设计的，什么员工遭到什么不平等待遇之类的
4、作者认为组织文化对公司最重要的价值是什么，这定位一下就可以找到答案。
5、作者认为在探讨案例中企业文化有什么影响还是反映（记不得了，嗯嗯，反正就是FOCUS在注重研发和全面发展的两种企业文化上）
我选择的是 “企业只奖励那些开发新产品的部分部门反映了企业文化的一个缺点” 因为其他选项都挺不沾边……
6、作者同意对新产品的哪一特点，我选：能够帮企业获利，但短命
7、问innovation带来的好处（段一）。细节题
答案：superior profits、prolonged growth、增强公司的竞争力、measurement system衡量新产品的开发指数就容易很多，
8、because measurement system 更加难以衡量很多其它方面的指针，而衡量新产品的开发指数就容易很多，问的是以下哪个statement是对的（段一）。推论题
答案1：除了innovation带来的成果好measure外，其它的几种方式带的成果也同等样的好measure, managers就都会更多地采用别的方法
答案2：如果measurement system 可以更加容易和准确的衡量其它方面的指数，那么很多公司可能不会花这么多气力在开发新产品上
9、主旨：就是说提出的这个方案其实是unsuccessful的/反对某一策略的选项

s

15.         北美语言发展的问题
by iceberg07其中一个人提出一个观点，但是文章后面进行反驳了一下。问题有问如果这个人的观点是正确的话哪个是正确的
考古（已确认）忽然忽然，我们都爱忽然
版本一：
是说native American的语言很丰富，没有什么dominate的，而这需要很长的时间time span才能产生这种情况，北美native的历史才12000年，所以产生了问题。有个Green什么的专家说有3个种族的人immigrate过来。作者不同意，提出了其他的可能。
版本二：
北美的语言的来源
版本三：
北美语言那篇，题目也很绕。人品实在不行，碰到的题目都是诸如“作者会最同意一下那个？”“哪个最符合。。。”之类的，必须要深入理解才行。（一大段，中间没有任何分段，大约3/4屏）
这篇文章大概的逻辑是先说了一个现象，然后说由此推出一种被普遍接受的观点。
G同学由此提出一个理论（好像与上面是承接关系，不是转折）：3个migration，3个语言。
但是，G同学的理论不对，因为migration可能unrelated语言，（我此时已经彻底晕了，不知这文到底想说什么）针对此处还出了一道题：问G同学理论的假设是什么（我瞎选的related语言那个，其他的都是跟文章头两句有关，我因为没怎么看懂所以索性就没选）
最后是让步，说什么来着，忘了。。。不好意思，因为实在没逻辑了此时已。
问题还有：由北美语言丰富可以推出什么，我有点犹豫一个是说地理范围很广，但最后还是选了由不止一个语言发源起来那个。（JJ主人710）
版本四：
只出了两道，但是都很稀里糊涂，毕竟就剩下８分钟了大概。第一个问，北美语言这么丰富说明什么，选了说明经历时间很长，好像是这样。　第二个问Ｇｒｅｅｎ这个人的研究对北美语言的时间和顺序是建立在什么基础上的，这个真不知道改选哪个了，知道这个人是第二段中间出来的，也知道他先提了语言的ｎｕｍｂｅｒ，然后语言的ｔｉｍｅ，所以就定位在二段中间偏后，但还是没捉摸明白。待更明白的人！（JJ主人740）

s

16.        采集花香料的蜜蜂
By luciole（690）热带雨林的一种专门采集一种花香料的蜜蜂，靠收集香料来配置出一种能够吸引所有公蜂在一起的香料，然后大群雄蜂聚在一起，就会吸引雌蜂，这样比一个雄蜂遇到雌蜂的概率高很多。。很容易的一篇。
by Pudgysphere第一段说什么有一种蜜蜂没有蜂巢，雄性采蜜和花粉，用花粉来吸引雌性。一个orchin生物学家发现这种Bee采orchin的花粉，于是认为就是这种花粉有吸引雌蜂的作用。
第二段说别的生物学家质疑。同一种花粉不是只吸引一种蜜蜂，而是几种，雄蜂的花粉混合物怎么就一定能引来雌蜂呢？
第三段，前面说什么记不清了，就记得后来一只雄蜂终于混合出了合适和花粉组合，不会引来其他种类的蜜蜂。然后就home flower什么的（这里没太看懂），然后把同种的雄蜂引过来了。一群雄蜂对着阳光飞丫什么的，才把雌蜂引过来。
有一道主旨题，我选的是“生物学家发现了一个现象，研究这个现象什么的”
有一道逻辑题，让选一个能削弱第三段科学家结论的。我选的是“花粉对雌蜂确实有吸引作用”
by fydaydayup (700，Q51，V32)第二篇是讲蜜蜂，他们会采集特定的花粉，为什么要采集花粉呢？最近才知道，那些花粉是用来帮助他们吸引雌蜂的，而且他们要搭配花粉的比例，不能光采一只花，当调配好之后，相同的配比的雄蜂会集结在一起，跳一种特定的舞蹈，然后吸引雌蜂，单个雄蜂是没法吸引到雌蜂的

s

by ephemeral00关于orchid bee的。说orchid的fragrance对这种bee有特殊的吸引，能帮助male bee 吸引female。接下来就解释了是任何吸引的。原来是male orchid bee去采蜜，采了好几种之后，身上有了特殊fragrance，别的male orchid bees就被吸引到他身边来了。于是越来越多，就成了个swarm。然后这个swarm当然就比一个bee更吸引female orchid bee的眼球了，然后吸引到之后，就可以交配了。
3.1) 问下列哪个是对的。我选的那个好像是和这个信息有关的：那里的orchid不只是吸引一种bee，而是several species of bee in that forest什么什么的。

3.2) 问下列哪个是对的。有个选项不太拿得准。原文说orchid bee is an important pollinator for orchid；选项里说most orchid is pollinated by orchid bee。其他几个也有些模糊，大家到时仔细看一下吧。我最后选的是orchid会secrete 两种化学成分（第一段中有提及）。

3.3 ) 问关于fragrance的作用，以下哪个会weaken它。
我选的是大多数male bee在汇聚成swarm前就已经交配成功了。
bychojihon(670)讲关于orchid bee前面那个词拼写不确定
第一段先说这个bee是非洲雨林和兰花的特殊的bee，这些植物传粉的很重要一部分比例呢是靠这种bee  这个bee是不同于honey bee的，因为类这种bee是male 来作为pollinator的，（注意哦这句中间用了rather than female,有道题考这个，但是选项里说male是pollinator用了only）,我很是纠结，然后就说科学家开始研究云云，后面的我没记住。。。不好意思
第二段就开始说科学家研究的那个什么化学的东东了（有道题考第二段和第三段的关系 挺简单的）我这里就记得一个细节就是那个male bee 不是要来回采粉什么的么 然后就是这种化学的东东吸引的  这里有道题 就是说这种东东虽然不是仅仅限于一种bee 但是只是一个small range of the different species
第三段就是进一步说分析说第二段的东西
以上两段总体就是在解释这个male bee是怎么attract female的 叽里咕噜的这文大约 一屏半

s

by amigo163原来狗狗里说 这种雄蜂只能吸引一种蜂后，其实错的，文中只说了narrowing the range
而不是一种文章分三段，
第一段就说有种male bee 可以混合某种东西来吸引female
第二段说知道这个混合物，但是不知道male是如何知道这样混合可以吸引female，这是第二段的首句
第三段，忘了
有道题问第二段和第三段的关系
by peter425（730）就是orchid bee 的那篇，有一题问以下哪个现象会对文中的理论（哪个理论没说）产生负面影响？
还有一题问沾上compound的orchid bee有什么特别之处？当时选的是更容易seek out swarms。

s

17.        树木分解有害气体
By luciole（690）还有一篇感觉有点难，是研究树木对一种有害气体的分解作用，因为有一种物质还没分析出来，于是科学家猜想那个是有效降低两种废气的东西，但并未得到证实。
By haoz0001一种理论说树木可以exhale一种气体H，在某种情况下或者一定温度下这种气体可以跟两种污染气体结合产生一种雾(haze). 好像还列举了一对其他因素。这种结合好像跟风也有关（忘记了是有影响还是没影响）。一个research对这种雾进行研究，发现haze的量要大于预期。所以得出结论，某些具有H相似功能的气体还未被发现。有问main idea,还有为了减少污染影响，haze形成，什么措施最没用。

s

18.        GWD- 毛毛虫的生命长度
By williams（680  50，31）T-9-Q20-Q23：GWD-13-34~37
      43.        GWD-13-Q34 -Q37是谁控制着毛毛虫的生命长度
      A small number of the forest
        species of lepidoptera (moths and
        butterflies, which exist as caterpillars
Line        during most of their life cycle) exhibit
  (5)        regularly recurring patterns of popu-
lation growth and decline—such
fluctuations in population are known
as population cycles.  Although many
different variables influence popula-
(10)        tion levels, a regular pattern such as
a population cycle seems to imply a
dominant, driving force.  Identification
of that driving force, however, has
proved surprisingly elusive despite
(15)        considerable research.  The com-
mon approach of studying causes of
population cycles by measuring the
mortality caused by different agents,
such as predatory birds or parasites,
(20)        has been unproductive in the case of
        lepidoptera.  Moreover, population
        ecologists’ attempts to alter cycles
by changing the caterpillars’ habitat
and by reducing caterpillar popula-
(25)        tions have not succeeded.  In short,
the evidence implies that these insect
populations, if not self-regulating, may
at least be regulated by an agent more
intimately connected with the insect than
(30)        are predatory birds or parasites.老观点及其方法
      Recent work suggests that this
agent may be a virus.  For many
        years, viral disease had been
reported in declining populations
(35)         of caterpillars, but population ecolo-
gists had usually considered viral
disease to have contributed to the
decline once it was underway rather
than to have initiated it.  The recent
(40)        work has been made possible by
new techniques of molecular biology
that allow viral DNA to be detected
at low concentrations in the environ-
ment.  Nuclear polyhedrosis viruses
(45)        are hypothesized to be the driving
force behind population cycles in
lepidoptera in part because the
viruses themselves follow an infec-
tious cycle in which, if protected from
(50)        direct sun light, they may remain
virulent for many years in the envi-
ronment, embedded in durable
crystals of polyhedrin protein.
Once ingested by a caterpillar,
(55)        the crystals dissolve, releasing
the virus to infect the insect’s cells.
Late in the course of the infection,
millions of new virus particles are
formed and enclosed in polyhedrin
(60)        crystals.  These crystals reenter the
environment after the insect dies and
decomposes, thus becoming avail-
able to infect other caterpillars.新观点及其论据
      One of the attractions of this
(65)        hypothesis is its broad applicability.
Remarkably, despite significant differ-
ences in habitat and behavior, many
species of lepidoptera have population
cycles of similar length, between eight
(70)        and eleven years.  Nuclear polyhe-
drosis viral infection is one factor these
disparate species share.
题目基本相同，可能有变体

s

T-9-20:GWD-13-34:
Which of the following, if true, would most weaken the author’s conclusion in lines 25-30?
A.    New research reveals that the number of species of birds and parasites that prey on lepidoptera has dropped significantly in recent years.
B.    New experiments in which the habitats of lepidoptera are altered in previously untried ways result in the shortening of lepidoptera population cycles.
C.    Recent experiments have revealed that the nuclear polyhedrosis virus is present in a number of predators and parasites of lepidoptera.
D.    Differences among the habitats of lepidoptera species make it difficult to assess the effects of weather on lepidoptera population cycles.
E.    Viral disease is typically observed in a large proportion of the lepidoptera population.
--------------------------------------------------------------------
T-9-21:GWD-13-35:
It can be inferred from the passage that the mortality caused by agents such as predatory birds or parasites was measured in an attempt to
        
A.    develop an explanation for the existence of lepidoptera population cycles
B.    identify behavioral factors in lepidoptera that affect survival rates
C.    identify possible methods for controlling lepidoptera population growth
D.    provide evidence that lepidoptera populations are self-regulating
E.    determine the life stages of lepidoptera at which mortality rates are highest
--------------------------------------------------------------------
T-9-22:GWD-13-36:
The primary purpose of the passage is to
        
A.    describe the development of new techniques that may help to determine the driving force behind population cycles in Lepidoptera
B.    present evidence that refutes a particular theory about the driving force behind population cycles in Lepidoptera
C.    present a hypothesis about the driving force behind population cycles in Lepidoptera


D.    describe the fluctuating patterns of population cycles in Lepidoptera
E.    question the idea that a single driving force is behind population cycles in Lepidoptera

--------------------------------------------------------------------
T-9-23:GWD-13-37:
According to the passage, before the discovery of new techniques for detecting viral DNA, population ecologists believed that viral diseases
A.    were not widely prevalent among insect populations generally
B.    affected only the caterpillar life stage of lepidoptera
C.    were the driving force behind lepidoptera population cycles
D.    attacked already declining caterpillar populations
E.    infected birds and parasites that prey on various species of Lepidoptera

by fydaydayup (700，Q51，V32)一种飞蛾，他们的数量有周期性的变化。但是一开始，科学家用常规的方法都没有测量出来引起周期性变化的原因，既不是生存地的条件，也不是捕食者的数量。后来科技发展，科学家发现应该是一种病毒。这个病毒会保存在一种晶体里面，晶体被飞蛾吃掉后，外壳就融化，然后病毒在飞蛾体内繁殖，同时包裹上晶体，等飞蛾死掉，那些晶体就落在土壤里了。然后这个发现很有意义，因为很多别的种类的飞蛾也可能是这个原因

s

19.        美国和canada之间的比较，不够时间做所以不记得，估计是说export还是tax的
by mikiluang

s

20.        公司贷款抵押
By richardmzq（720）讲为什么公司在贷款时要抵押。整篇完全在讲一个经济模型。
P1，说银行贷款时往往碰到两类公司，Low-cost 和high-cost（以下简称好和坏）。说了下好公司风险低，借了钱还的概率比较高。但是在实际中，外表上看银行是区分不了这两类公司的。讲的是模型的假设
P2，说银行贷款审查时要收费，好的公司和差的公司都要交，而好的公司实际上不必要审查，由于银行不审查区别不了才这么做，这实际上相当于好公司补贴坏公司。于是为了躲避审查，给抵押就是一个好办法。从而好公司都愿意给抵押，而坏公司大多不愿意。
P3， 开始讲抵押。好公司为了让自己区分于坏公司，就说提供抵押，因为坏公司项目失败可能性高，自己都没信心所以不愿意给抵押，而好公司相反。 但好公司给抵押也要一定程度的，至少抵押多到坏公司不愿给的程度。
题目1，问了下列哪个说法正确，就是绕来绕去的选项，我选的是坏公司比好公司更有可能进行欺骗性的抵押
题目2，好公司为什么要给抵押，我选的是不去进行审查从而躲避对坏公司的变相补贴

bytangsusie说low operating cost 的公司比high operating cost的公司去贷款，bank要evaluation of the firm，还需要charge fees，有一题问bank charge fee的考括号里imply什么，好像是说bank charge fee 的时候要charge company approved不然bank 可以通过charge fee赚钱而且不用真的去evaluation。然后说low operating cost的公司可以通过post colleteral。。我不会拼诶，是不是说抵押的意思？不知道，low cost post colleteral only if 某某某condition，然后说low cost 的公司post Colleteral的风险比high cost低，他们做project成功的概率也高，然后bank就给他们放贷without evaluation。