tianya

7.鸟囤积脂肪
第一篇讲鸟在冬季要囤积脂肪过冬，因为冬季食物缺乏，但是脂肪多了又不利飞行，然后就问主旨啊，啥啥啥
考古（未确认）
V1有关动物过冬。 一部分鸟死吃活吃，胖了。冬天就可以没太大问题的。企鹅就是这样的。发胖后形成的厚厚脂肪，一可以保暖，二可以过冬。
不过有些鸟为发胖付出了代价。傻鹅吃多了慢慢就丧失飞的能力。（---costs 替换--不就是代价吗？）另外一些鸟的发胖反而有利于迁徙。（---这些鸟的发胖的优点）
松鼠靠储粮过冬。另一种动物也是这样。它把多余的埋在地下活雪下，冬眠中经常要起床吃点再睡。（--找出松鼠储粮的句子）（--选出另一种动物的过冬方式。）
第一篇讲鸟在冬季要囤积脂肪过冬，因为冬季食物缺乏，但是脂肪多了又不利飞行，然后就问主旨啊，啥啥啥


V2有关动物过冬。 一部分鸟死吃活吃，胖了。冬天就可以没太大问题的。企鹅就是这样的。发胖后形成的厚厚脂肪，一可以保暖，二可以过冬。
不过有些鸟为发胖付出了代价。傻鹅吃多了慢慢就丧失飞的能力。（---costs 替换--不就是代价吗？）另外一些鸟的发胖反而有利于迁徙。（---这些鸟的发胖的优点）
松鼠靠储粮过冬。另一种动物也是这样。它把多余的埋在地下活雪下，冬眠中经常要起床吃点再睡。（--找出松鼠储粮的句子）（--选出另一种动物的过冬方式。）

tianya

8.bottle water
V1讲bottle water的，bottle似乎在2007还是2001年的统计发现其实这是很耗能源的，但是发现大部分是在运输和生产上，于是学者就提出说要就近生产bottle water节约能源。反对者说要直接净化水龙头的水，但是学者有说即使最便宜的净化方式也远远高于bottle water（这些都有题噢）
V2第二篇，bottle water，第一段讲bottle water生产制造还有运输消耗能源比另外一个什么多（记不清了，反正是个什么什么water），所以生产另外一种water比较好；第二段讲有部分人反驳这个结论，详细记不清了，大概就是说回收方面bottle water比较有优势。题目一道主题题，其他都是细节题。
V31、bottel water 那个。 貌似和考古的有些像。但是第二段的那个意思好像有些出入？ 我回头再看一下。
反对者说要直接净化水龙头的水，但是学者有说即使最便宜的净化方式也远远高于bottle water（这些都有题噢）
第一段讲bottle water生产制造还有运输消耗能源比净化水龙头水贵。运输途径等很耗能源。会导致更多的环境污染。
第二段对者说要直接净化水龙头的水。 但是提出了2个反对意见。又分别解释了着2个反对意见。
瓶子回收那个地方考了一题（ ）
bottel water 和 水龙头的那个有个优劣比较
问题有4个。1、infer, 2、main (选那个bottel water, energy....)，别的好像都是细节。
我想起来再补充。
V4
1.有讲到water bottle 浪费energy的问题被一个关注环境的组织注意到。这个水从净化，加工，装罐都会影响环境。后面说到运输非常浪费油。差不多运输一车水，要浪费1/3等量的油。后面有个观点是来解决这个问题（用过的瓶子回收？？）。但是最后这个研究机构说，这个方法无法从根本解决问题，因为瓶子在使用完了后不会被回收，有可能被当作玩具，垃圾，或者其他用途。回收的只是很少部分。
V5第二篇是关于瓶装水的。第一段：瓶装水对环境保护产生了压力。一个研究小组计算了瓶装水的生产会产生消耗多少能量，发现消耗的能量比生产水龙头的水要多。其中大部分能量都消耗在了运输上，因为运输耗油。所以进口瓶装水比在国内生产要不划算。
第二段：有人反驳一个方面，这个研究小组作出回复，又有人反驳另一方面，这个研究小组又做出回应。没有考察具体内容，所以没有细读。
有考到主旨，好像是问第二段的大致内容吧。。。反正我有一题选的是什么对各种argue作出的回复
V6第二篇是说矿泉水瓶的，说有人研究制造一瓶水的ENERGY是很多的，大意是非常不划算，而另一种什么材料的就不用那么多ENERGY，而且塑料的矿泉水瓶如果进口的话会更不划算。第二段是说有人对他们的研究有质疑，说另一种材料也很浪费ENERGY，他们反驳说，不管怎么浪费，也不如塑料的矿泉水瓶浪费，又有人质疑，塑料矿泉水瓶可以回收利用，他们反驳说这些回收的都用到服装啊别的行业去了，题目不记得，有主旨题。
V7有讲到bottle water 浪费energy的问题被一个关注环境的组织注意到。这个水从净化，加工，装罐都会影响环境。后面说到运输非常浪费油。所以进口瓶装水比在本地生产要不划算.（后面有个题，问怎么减低一些能源消耗，选本地生产）。
V8（750）
第二篇：bottled water，机经第8篇，基本上是V7的内容，补充了一点
第一段讲一个environmental protection team研究了到bottle water的issue，发现整个manufacturing process of bottled water是非常浪费能源的。processing the water; manufacturing the plastic bottles, bottling the water, transportation of the water, cooling the water for retail sales等各种环节都是非常耗费能源的。(中间还有几个process记不清了，但不影响解题)。其中manufacturing of plastic bottle和transportation这两个process最浪费能源（这句话后面有题考到，选manufacturing of plastic bottle比processing the water更浪费能源）。整体上bottled water的能耗比直接净化的tap water要高上1100～2000倍的能源。In addition,进口瓶装水比在本地生产的瓶装水要耗能2～3倍左右。(具体数字完全没用，不知道为什么就是记忆那么深刻……关键的文章内容和题目倒是忘了一堆>_<)
第二段讲有反对者说bottled water分析的不错，但是关于tap water的分析却不是很完善。研究人员反驳说tap water在最耗能的情况下，也比bottled water消耗能源少hundreds of times。又有人提出说bottle water的分析中没考虑瓶子回收的情况。team反驳说，回收的瓶子都做别的东西了，carpet cloth什么的，没做回到塑料瓶的生产过程中，所以没考虑。
有题目考第二段的作用，记不清选项的具体内容了，基本上就是有人提出质疑，研究人员一一回应的意思。
V9(760)
2.第二篇：【狗狗第8篇】：bottle water。2段：参考V8。很全面了，基本就是翻译版。考题也和V8一样。
后面有人ARGUE说你bottle water 分析的比较好，但tap water的MODEL分析的没正么好。反驳回去说tap water的MODEL用最严重的情况，也比bottle water 消耗能源少。人又ARGUE说bottle water的MODEL没考虑瓶子回收的情况。反驳回去说，回收的瓶子都做别的东西了，没做新的瓶子，可以忽略。
V10
2、bottle water  2段文章，内容狗狗已经很全了
1）主旨题
2）以下那种做法更能节约能源：我选喝local的瓶装水而不是import。定位在第一段最后一句
3）好像说有什么人反驳之后，研究小组如何回应的，应该是针对第二段的内容
4）想不起来了
背景知识，仅供提高题目认识
It is hard to argue the fact that waste management has become a large problem in the world, with landfills growing to enormous sizes and recycling rates remaining dismally low. The number of plastic bottles produced by the bottled water industry and subsequently discarded by consumers has only exacerbated this problem.
According to a 2001 report of the World Wide Fund for Nature (WWF), roughly 1.5 million tons of plastic are expended in the bottling of 89 billion liters of water each year.
Besides the sheer number of plastic bottles produced each year, the energy required to manufacture and transport these bottles to market severely drains limited fossil fuels. Bottled water companies, due to their unregulated use of valuable resources and their production of billions of plastic bottles have presented a significant strain on the environment.
The authors of the WWF report suggested that water bottles be washed and reused in order to lessen their negative impact on the environment. Unfortunately, reusing plastic bottles further compromises the quality of the water, due to the fact that more and more phthalate leaches its way into the water as the bottle gets older. In another suggestion, the authors recommended that bottled water companies use local bottling facilities in order to lessen fuel expenditures for transportation needs. Regrettably, local bottling further compromises water quality due to the reduced health standards for in-state bottled water production and consumption. It seems there is no feasible solution to this problem. The bottled water industry causes a severe strain on the environment, but solutions to this environmental damage significantly lessen the quality of water in the bottles.
Bottled water, due to several factors, is clearly not a healthier or purer alternative to tap water. Also, bottled water is outrageously expensive when compared to the cost per gallon of tap water. If one is choosing only between tap water and bottled water, tap water is plainly the more economical, and, in many cases, the healthier choice. Despite this assertion, tap water does not remain without its problems.
The concerns over the quality and safety of tap water that sparked the growth of the bottled water industry are still entirely present.
Tap water is nowhere near free from dangerous contaminants.
The most recent and innovative solution to the problems of low water quality has come about in the age of water filters.
Water filters currently provide the best and healthiest solution to the problems of both bottled water and tap water.
Water filters remove more dangerous contaminants than any other purification method, and they are uniquely designed to work with municipally treated water. The water they produce is not subject to phthalate contamination, and they are able to remove cryptosporidium from drinking water, a feat that neither municipal water treatment plants nor bottled water companies have yet managed. Also, drinking filtered water is a much more economical practice than drinking bottled water. The pure water product of a water filter costs very little more than untreated tap water. Furthermore, because water filters use no more energy than is already required to propel water through a home’s plumbing system, they circumvent several of the environmental problems of the bottled water industry.
At this point in time, there is simply no better choice-for purity and economy-than filtered water.

tianya

9.有个地方发现了工具
v1是说有个地方发现了工具，然后科学家就认为是那个地方的人因为当时要砸某种很丰富的坚果，一些聪明的人想出来的。
   第二段是说其他原因都不可能导致这个地方有工具。这里有题，问这段的作用，就是说排除其他假设咯。
  第三段是说因为那些聪明的人要砸坚果，制造出简单的工具，然后他周围的人看着他砸，也学会了制作这种工具。
第四段说因为这个地方人口密度高，所以大家都能学会制作这个工具，也是为什么这个地方发现了这些工具，但是因为这个地方和其他同种人类还是动物隔着河还是什么， 于是没有和别的地方交流，于是只有这个地方的种群发现有工具，而且其他地方没有。这里有题问为什么指个地方会有很多工具，答案就是人口密度高。估计是不是有错了。
V2. 第三篇，讲SUQE？（一个地名吧）多少年前当地人用的tool 的一些情况，比如跟其他地方不一样啦。第二段讲这个现象不能用哪些观点解释（这个地方有题，就问第二段的作用，我都不知道自己是阅读杯具了还是逻辑杯具了，所以就不说自己的答案了）；第三段就是解释了为什么不一样。说这些技术是由部分很聪明的人发明的，然后传授给了其他人。但是因为有一条河将这个地方与其他地方隔开了，所以这些人用的tool 跟其他地方不一样。（这里有题，问为什么不一样，简单吧，就一条河嘛。我现在极度怀疑是不是低分库）
V3。刚想起来另外一篇阅读，是说某个部落有一种科技，而周围的部落都没有，第一段文章总结了各种该部落与其他部落的相似之处，似乎是想说明没有理由这个部落就有科技了。然后第二段峰回路转说是由于该部落有几个天才想出来，然后由于该部落人口密度很高，所以大家都学会了，而且这个部落被河隔开，所以周围其他部落学不到，这个结论很有走近科学的味道……阅读本身不难，注意看看就好了。题目一个是说第一段的作用，然后围绕该科技的传播出了两道题，反正不难。
V4.(V28) 文章结构JJ里说的很全了 我说下问题
（1）主旨题 我选的是说明为什么这种工具具有独特性
（2）为什么这种工具在这个地方被广泛使用 我选的是人口密度高
（3）问第二段的作用 我选的是排除了其他可能性
考古
再上忽然童鞋的考古~~~：确认的事情交给可耐的WBB童鞋。。。
64.动物使用工具
V1 by射手GG的LP某地一orangtum？动物会用树枝拨开一果子的坚壳，说明它们会用简单的工具。这是为啥呢，为啥它们会用呢？找原因。首先不可能是gene的原因，因为其他地方也有其他种的orangtum呀，同种同源，但它们不会用树枝啊。然后，可能与environment factor无关，因为…  第二段。研究该动物生活的环境，发现有一条河，河这边的orangtum会用，河那边不会用。原来是河阻挡了该技术的传播。   
文章不长，问题有哪些。忘了
V1 by 毛毛黑眼圈
还有一篇说的是某个地区（暂且叫S吧）O种族的人会使用一种工具干吗干吗的，然后一帮鸟人学者说那也没见其它地区的O种族人会使用这种工具阿，然后就说这种会使用工具的能力不是遗传的。这帮学者就猜测很有可能是O种族人当中有几个特别聪明的人发明了使用这种工具，然后这种能力在S地区就蔓延开来了，大家都从那几个特别聪明的人那学会了使用那个工具。最后说S地区和别的地区有条河，所以阻碍了别的地区的人来学习使用工具。短文章不难，我记得有道题说为什么会使用工具的O种族集中在S地区？选什么dense population的 （大意阿。。）
V2 by elvirarara
补充：当时说S地区人口很密集，所以就导致了这种工具使用的传播
有一题问：为什么只有S地的O人才有使用这种工具的特殊性，（突然觉得不是因为density造成的，density制造成了该工具在当地普及的作用，而非别的地方的O人不会的效果。大家遇到这个题的时候看仔细。）
其他几题都是Inference题型

tianya

10.factor business
讲factor business的，大意就是说factor business为什么会存在，因为很多公司需要通过这些公司来规避风险和来减少各种费用，比如说invoice转帐等，另外一些心公司也会通过这些factor business，因为最初似乎他们很难向银行贷款，然后说因为他们未来会有发展前景，所以factor business也愿意贷款之类的，我就不说答案了吧，因为我真的觉得我错了，虽然我我当时很确定，不过我刚说的话里面都是有问题问的，比如说factor business为什么愿意贷款给新公司之类的。
10.factor business 补充考古~——话说这篇文的本月寂静已经很丰富了，大家随意看看就好
51. 融资业务中的保付代理业务（与43，52篇为同一篇）
V1 by小熊西西 （740）
阅读有一篇是讲融资业务中的保付代理业务（factor）。第一段大概讲了factor的产生，第二段讲了factor的好处吧，第三段讲了适用性。这篇阅读有一道主旨题，还有一道是问五个选项中哪一种情况最不可能使用factor。
V2 by bubumouse （740）
会计factor 的问题。和偿债比率
主旨题，我选了 这篇文章介绍了这个比率的功能
V3 by tracy202 （720）
第一篇最先没读懂，主要是单词不认识。  第一段是讲business 寻找factors，发现invoice 第二段讲一般是新企业用这个方法  第三段先讲某类不适合，后来又举了三点原因说实话。。重点是在第三段
V4 by sam_sang
第四个是factor那个，文章不难，就是将factor收费，有啥好处，作者没提什么建议，就是分析了一通。
考 古
版本1    返回主目录
"Factoring（保理业务，一种特殊的贷款），三段式文章。
     第一段：阐述保理的定义特点，也就是发票融资——作为应收帐款的债权人这个business有时持有的现金少于发展需要的，就会采取将customer给的发票卖给保理商factor，保理商factor贴现后按发票金额的80%付款给企业，，然后并代企业收取应收帐款，然后等到收到款后再付剩余部分（有题，问factors是先收钱还是先帮人要帐），当然factor要收取一部分的手续费；并且同时，factor会根据公司的信用状况决定是否发放，贴现的百分比，和后续的所收取的费用。
     第二段：讲保理适用于利润丰厚但是资本缺乏的新企业，这类企业往往不能从银行取得贷款，但因保理业务的风险主要与被保理的应收帐款的买方（也就是付款人）信用大小有关，和新企业的信用关系不大，所以新企业能够以保理业务方式取得融资；并且factor的是有很高的风险的，因为手续费是从回收的贷款与制钱贴现出去部分的差值中中获得的，所以当欠款一旦无法全部拿回，factor就很可能会遭受损失。
     第三段：讲保理适用于哪些情况，不适用于哪些情况。不适用于应收帐款发票为众多的小金额，因为这样保理商收取的风险承担费用会很高（这里有题，好像是说factor收费的依据，一个选项是说银行利率only，文章中没提，还有一个说根据customer的finance ……好像财务评级，我选的是这个，因为对应了risk，选项文章中没有出现，但是在美国衡量公司的risk都是采用机构评级的方式，我不知道会不会自己的背景会有负面干扰，大家小心），企业付出的融资成本高。最后说，factor比较关心发生应收款的客户的财务状况和信用，所以公司就能知道哪些客户的信誉好，哪些钱可能收不到。保理还是好。
问题1、还有一个主旨题，好选。
问题2、还有一题是问下面哪个公司最不可能采取这个方法，具体选项忘了，文章中提到了在公司在起步阶段最可能用这个办法，可以马上排除一个选项，其他的选马上要用钱的，不要选已经完成某个目标的。
问题3、还考了一题哪种情况会用FACTORING,答案是刚起步还不够去向银行借钱的公司（750）
问题4、还考了一题是下列哪种情况是作者不推荐的,答案是继续接受已经被FACTOR拒绝收购的公司的发票（750）不过题目我记得是，第一主旨题，第二是说factor business为什么会愿意个新的小公司贷款，第三是说公司通过factor businees是想做下面那些事，我选的是可以避免一些转帐的手续费

"
以上来自-------selfay

tianya

11.奴隶打工
V12）短文，但是逻辑超绕。（高分题）
Eden（名字不确定）认为殖民时期的美国南方黑人通过在做奴隶之外打工来赚钱，攒钱为自己赎身。但是研究发现，由于不打工的话，黑人也能通过自己种东西卖来赚钱，所以打工的并没有存更多的钱。但是Eden的观点persists among历史学家们inadequately consider both the research results and the role Africa American communities played。在哥伦比亚时期，会有黑人组织-比如说某某组织，提供钱给黑人赎身，或者通过和他们交换物品，提供住宿等方式帮助他们。
题目不记得了，关键是读懂就好说了。这是最后一道阅读，肯定是高分段的。
还有一篇是slave labor那个，人们过去认为黑人赎回自己自由的方法忽视了community的作用，问到了解放了的黑奴用了很多方法帮助未解放黑奴except哪一个，还问了主旨题（750）
V2第四篇，是一个关于美国的自由人帮助奴隶的阅读，文章不长，但是感觉很绕，逻辑不是太清楚，只记得貌似有道题出在最后一句话上。
考古
奴隶寻求自由方式奴隶如果获得自由.BK认为,奴隶主要是通过为paying employer和奴隶主工作存钱或自由的,一般没有什么其他方式存钱赎身.可是事实上,奴隶也通过自己种庄稼,在市场上交易赚钱,这样赚钱不比工作的少.支持BK的人明显忽略了一个事实,那就是在大城市,奴隶获自由的多于其他地方.在大城市,自由的奴隶帮助其他奴隶自由,individually or through some 机构.举例某机构,为奴隶治病的机构,帮助奴隶获得自由(这里没有太明白).问题: 1. 支持BK的人认为什么?      2. 文章举例某机构是为了说明什么?
另一版本考古
旧JJ：17、美国黑人奴隶如何赎回自由身
先讲农村的基本上靠自己的工资和卖农产品的收入来赎身，但第二段讲城里边其实有专门的自由黑人组织来帮助黑人奴隶，他们通过资助，提供给经常出差的黑人住宿等方式来实现。有细节题问城里的黑人没有采用那种方式来解救黑人奴隶，我选的好像是买奴隶的农产品，因为城里人不种地。
版本2，说的是传统理论认为美国黑奴都是利用给雇主或者农奴主打工，来赚取一点钱，自己赎身。但是一学家说不是这样的，因为黑奴都自己种地养活自己并把一些农产品拿到市场卖钱，那些打工的黑奴不会比这些自己种地的黑奴收入更多。 ~"m7r M S(F u*k R
但是，传统理论已经在一些学者中根深蒂固。比如说，在某州，已经解放的黑奴就积极的帮助那些没有解放的赎身，他们或者个人或者组织起来资助黑奴，这里提到了一个具体的黑人组织，资助黑奴赎身。除此之外，那些已经解放的还通过雇佣黑奴，和黑奴交换产品，以及给打工的黑奴提供食宿的方式支持他们。

tianya

12.护士的短缺
两段讲了几个有关为什么护士短缺的观点，第一个观点的缺陷是没有解释除了美国以外的世界范围内的护士减少，第二个观点的缺陷是没有解释其他传统女性为主行业人员的减少比如教师
考了主旨题
考 古
护士短缺
    [version 1]原因的分析,原来观点,反驳;新观点,缺点.(2003.06/07)
    [version 2]关于美国缺少护士的问题,话说美国保险政策的调整导致了美国注册护士的减少,医院多依赖与非专业的人员!但是随着 home care需求的增加,非专业人员的问题就出来了?是什么导致了护士减少呢?一说是如今的年轻人都不愿意把护士作为终身职业, 一说是妇女以前主要是护士的来源,可如今的妇女职业选择面宽了,大家都去干一些能挣钱的行业了.可作者又举出教师行业来驳斥该观点,理由是教师比护士挣钱更少,可是教师行业却没有面临人员短缺的问题 2003.07 2次
    [version 3]RC二：护士短缺愿因的分析。段一；一些学者提出护士的短缺是由于insurance policy的reform，导致了医院不再雇佣licensed nurses, 而开始雇佣unlicensed nurses. 但随着medical errors的增加，医院管理者开始意识到licensed nurses的重要性，但为时已晚，因为年轻人已经不再热衷于去护士学校了因为医院长期不愿雇佣licensed nurses的缘故。但是另外的学者提出，这种解释不对，因为护士的短缺是国际化的，如在加拿大等国家，他们没有采用美国特定的政策，但是在那里还是存在护士短缺的情况。段二：另一说是由于由于女性就业范围的扩大导致没有人在愿意去干护士这行了，别的行业赚钱更多，blabla. 但是有人提出，teaching 的工作赚钱没有护士多，可是没有短缺的问题阿？最后，不管怎么说：护士短缺都是事实了。
    [version 4]有美国缺少护士题，以前机井基本正确，记住两种解释都有缺陷，第一种是没有考虑international的情况，第二种是与教师的类比不成立
政府的一项对at&t公司的举动,顾客认为blah blah,但实际上blah blah.
------以上来自ivysf
版本二：2、护士短缺愿因的分析。
1p 一些学者提出护士的短缺是由于insurance policy,随后解释原因。别人提出发对意见。某个国家，他们也存在护士短缺的情况。（问举这个国家例子的作用）
2p 还是护士短缺的现象，干护士的人少。teaching 的工作赚钱没有护士多，但没有短缺的问题（倒数第二句）。最后一句话（不管怎么说：护士短缺都是事实了）
问举teaching 的作用。

tianya

13.植物散发甲烷
v1一篇长文章  植物也是要散发甲烷的（文章长但题目好做文章易懂）
第一段：甲烷搞得大气变暖  烧化石燃料，火山喷发什么的会导致甲烷增多
第二段：真惊奇啊 居然植物也要释放甲烷搞得大气变暖。。。。
第三段：知道植物释放甲烷还有助于解释ice age什么什么的 以前科学家认为气温突然提高是海底sediments造成的 但其实sediments一直很稳定当然也就不会使气温突然提高咯 那罪魁祸首当然是这些植物
第四段：植物还是会有助于降低大气温度的因为它要吸收其他的温室气体 但如果温度升高的一定限度就不起作用啦 所以降低大气温度最重要还是少燃烧化石原料
V2 mathen（拼的可能不对）气体也会导致温室效应
第一段讲上面一句
第二段讲在海底裂缝气泡装的mathen帮助解释了冰河期的一些什么
第三段讲植物也会释放这种气体
第四段讲这种气体不易控制因此不易减少温室效用还是什么的
细节题居多，不过不难
V3甲烷那篇，还有题问suggest what of the sendiments in the sea?  还有题问忘了是文中提到的植被的减少还是增加的后果（反正是导致产生了很多甲烷），我选的是end of ice age（仅供参考，需要考时看清题目具体分析）（760）
V4甲烷的阅读有道题是说海底也有好多甲烷，然后。。。（实在是记不住了），不过选的是这个不是结束冰河期的原因
考古（已确认）
V1 新旧JJ混合
1P说甲烷和二氧化碳一样是一种温室气体；也会造成global warming。列举了造成大气中M物质增加的原因，如燃烧石化燃料等。fuel fossil burn, fire and other.(有题考这段的作用，我认为是提供背景资料)
2P “Surprisingly”(转折)科学家发现植物plant也会释放M，提出如卫星空照的证据，说热带地区因为有较密集的丛林tropical forest，所以大气中的Ｍ特别集中。The article listed two studys to demonstrate that the plants really emit the methane.
3P (有些地方没读通) 继续说这一发现可以用于解释ice age前后甲烷的变化；似乎是说植物释放M也可以解释古老的冰块中的气泡浬为何也有M…植物排放M的事实也解释了另一个科学谜题，即为什么古老的冰层
取样中有小气泡含有S（又一个不认识的单词）。。。。可能是说随着冰河入到海洋，海底也沉积了很多Ｍ，上一个冰河时期的结束可能就是这些储存在海底的Ｍ被释放的结果。但是证据显示海底大概四万年都没有剧烈变动，所以这个应该不是导致冰河期结束的原因。推测应该是植物大量的繁衍，释放出Ｍ,导致平均气温越来越高才使得冰河期结束。
4P 虽然植物会释放M，但是希望藉由减少植物来阻止溫室效应仍然是不对的，但是全球变暖是不可逆的，还得有植物。因为植物可以吸收其它更多的温室气体。想要缓和温室效应还是应该从减少石化原料fuel.的使用下手。（这段无考点）
考题:
1．   有题考这段的作用，我认为是提供背景资料（同意）
2．   有考一题问文章”主题”：选植物可以产生甲烷
3、定位第三段（重点考这段，大家仔细看这段就行）非常容易定位，考了两题

tianya

14. 亚当斯密国富论
V1亚当斯密认为business relationship造成人自私自利 小社会崩塌 各自为政 但其实不是这样的因为研究忽略了language的重要性 那时人们做生意都是搞口头协议之类的所以充分说明人们之间是有信任的 哪说得人性那么坏啊。。。。。
V2国富论的提“truck，barter，exchange”的原因，我选A（750）
考古
第三十七篇: Adam Smith国富论，两段论
版本1）
P1:亚当斯密国富论说人性自私，一些经济学家受他理论影响（这里有题），所以商业关系中人与人之间是为一己之私的。
P2:however,人们忽视了那个时期对诚实，信用等的各种语言描述。支持商业关系不是自私的 blabla~
版本2）   
講亞當斯密在國富論裏面提到"truck, barter, exchange"，說他這個流派的理論說人性自私什麼的，blablablah，造成了大家的觀點是在１８世紀的英國，自私自利的風氣如何損害了community的利益。
第二段反駁，說當時並不是這樣的。當時的交易基於credit, trust啦什麼什麼的，大意就是這些交易非但沒有損害community的利益,反而使他們之間bond的更緊密。     
亞當斯密一題問引用barter truck and exchange的目的是什麼（目的应该是表明商业关系中人与人之间是为一己之私）？第一段，barter truck and exchange 是引號內的內容，不記得是前一句還是後一句能找到答案了
版本5）   
P1:第一段 亚当史密斯觉得商业交易是出自于 self-interest 第二行出现了”truck, barter, exchange” 有题考这是什么作用
P2:第二段是 作者推翻亚当史密斯的看法不对 因为英国16世纪是用credit交易之类的
题目总结:
亞當斯密一題問引用barter truck and exchange的目的是什麼（目的应该是表明商业关系中人与人之间是为一己之私）
第一段开头提到一些经济学家受他理论影响（这里有题）：应该和第一题相同吧
Adam Smith国富论
文章推测综合：
Adam Smith在《國富論》裏面提到"truck, barter, exchange"，他這個流派的理論說人性是自私……的。Adam Smith这个关于人性自私的理论影响了大家的观点，认为在１８世紀的英國，自私自利(self-interest)的風氣損害了community的利益。
然而作者认为不是这样的，其实是那些人没有考虑adam smith提出这个理论的背景，当时的英国农村是很强调诚信和人格，當時的交易基於credit, trust。而经济的进步反而促使了community意识的形成。
问题总结：
問引用barter truck and exchange的目的。表明商业关系中人与人之间是为一己之私。
另一版本考古
V1
说亚当斯密写的什么书，富国论吧大概，对英国经济产生了什么影响。但是呢 后来的研究人却忽视了以前businessman对语言的运用，他们在语言运用中体现了credit，loyalty，trust等等。
V2（680）
亚当斯米的书说明当时做生意的人都很自私，但是它忽略了当时很多人注重 credit， trust的。
有主旨题，还有问当时亚当斯密的观点盛行忽略了什么？
V3
亚当斯密的 不到1屏 JJ已经很清楚了
问题1。truck, barter, exchange   在文中suggest什么好像是
问题2。 主题题
V4
对Adam Smith的理论提出异议，AS是俺读大学时最如雷贯耳的名字，尤其是学世界经济的时候，所以今天看到无比亲切。第一段说AS对modern England的business relationship的总结是基于self interest的，第二段开头马上转折，说实际情况并非如此。那个时候的人们在商业活动中还是有很多合作的。题目有主题题，问prime purpose，还有几个细节题，不难，文章读懂了就没问题。
V5
亚当斯密那篇，大半屏，的确不难，先提出了他的理论“truck, barter, exchange”，第二段峰回路转，这个理论在现在已经不适用了，现在商人之间使用一种language来促进他们之间的交易。题目有主题题，细节题等。

tianya

15.法国妇女
v1法国妇女衣服变化了然后貌似说明社会地位提高什么的 （时间不够就扫了一下）
V2.法国服装怎么变化引起女性的地位问题
么仔细看 记不清几段了 开头说一种新的服装出现，改变了服装市场的什么，所以引起女性地位变化，这块没看懂，但是没有考点， 只是个背景。然后一个人说了什么，记不得了， 这里不重要。 然后另一个人提出不同点，说这个改变时发生在法国大革命前的（这里重要！题都在这里），革命使什么freer了。 最后一段貌似还有一个不同观点，但是我没看，因为没考点
考古

tianya

16.欧洲贸易
欧洲那年头往好的变化因为做贸易有钱，什么都搞现金（人们收入就不局限于种地考出租土地也赚钱  有考点）然后有钱了教育也上去了  第二段讲还有个原因是学者可以到处云游了 思想交流了什么什么的 好像没考点