6. The author quotes Snyder et al in lines 38-43 most probably in order to
题目分析：引号in order to题。答案要在引号中的总结句去找，答案就是总结句的改写。大家记得文章中我重点划出的in general吗？因此看完每个选项的第一个单词就可以选出答案B：summarize，只有这个单词是in general的改写。
当然，严谨起见，我们来每个选项看一下：
(A) reveal some of the assumptions underlying their theory 第三段说的是实验，没有提假设，错
(B) summarize a major finding of their experiments 总结、主要、发现、实验――多么完美的改写啊。
(C) point out that their experiments were limited to the mouse 没有说过，错
(D) indicate that their experiments resulted only in general correlations 大家要注意这种极端词。文章中如果没有出现过，答案中出现了，一般必然是错的。
(E) refute the objections made by supporters of the older theory 这是第二段的内容。引号出现在第三段，根据文字对应法，答案不可能在第二段。
这篇文章就此结束。大家可以看到，Caffeine这篇是很典型的生物类文章，里面有很多原理的描述，有很多专业名词。可是大家从分析中也可以发现，没有一个题目是只考原理本身的，专业名词看不懂也无所谓，只要找出跟Caffeine的关系就行。S的理论贯穿始终，是文章的主线，也是我们必须重点理解的东西，而一旦描述到S的理论，语句就很简单易懂了，就算稍微难一点，立刻给你一个i.e.来解释一下前面句子的意思――出题者已经非常善良了。
再来看生物类文章的题目：主题题、对比题、名词题（2个都可以通过文字对应法轻易排除错误答案），细节题（也很简单），in order to题。文章一旦难懂，题目就会简单。所以大家完全不用怕这一类的文章。
