myice

 

14) 发展中国家产品的转型

第一段： 发展中国家经济问题,主要讲他们经济比较单一,主要靠少数几种商品出口,没有办法发展多样型实业,然后指出这种问题的存在是因为某些产业的基本建设很难转型。有的经济学家就提出一种“factors of…”的理论，认为是发展中国家由于这些factors的缺失造成无法发展新的产业。问题：哪类发展中国家很难转型

第二段说有两个人认为factors与无法发展新的产业没有什么必然联系，因此他们试图建立一个新的模型来解释这种现象。通过将行业产品分组，凡是关联度大的，就近，关键度小的，距离就大，网络研究，验证这个原理。 他们通过观察62个城市的775个细分产业，找到了一些联系。是说产业更容易在与其相近的新产业获得成功。

类比题： 以下哪种方法跟第二段中那两个人用的方法类似

第三段（重点读）说为了更好的制造这个模型，这两个人请了一个计算机方面的专家用模拟网络的形式制作了这个模型“node of…”。具体就是每个node表示一种产业，node之间的距离表示产业类型是否相近。网络的中心位置是机械产业、石油产业还有一个其他的产业。离它们远一些的就是服装、纺织等产业。最边远的是咖啡等比较独特的产业 （细节题）。后面就讲国际援助组织应该怎样指导和帮助贫困国家如何科学的使用资源更有效敌进行经济建设.

高亮问为什么第三段一开始要交代此人的专业领域背景 （为什么第三段开头要提计算机方面的专家）

       A1: 为了证明创新理论可以被运用于实践

       A2: 对于发展中国家产品的转型的研究已经跨越了传统的经济学界限

 

15) 美国的房产

第一段：70s 80s美国的房价飙升，虽然wage也不低，但是还是买不起房子，然后举了个Boston的例子，很多公司给很高的工资都雇不到人（考点，给了些其他故事问那个和这个情况最像）。因为搬家费和住房费太高，公司面临员工短缺，没有高质量的员工等等。

第二段：说政府就给予房子补贴，1970年大概有30万个这样的units，但是这个房帖的数额从1950年的30000降到1988年的15000（考点，1970有多少个房子；里面有题好像选择是选1988年的），2005年，这个数额几乎起不到效果。

第三段讲到公司的应对策略，说政府不补贴的话私人公司的负担就更大了.与其给予High wage来弥补员工买房的差价，然后吸引人才，不如relocate, 因为relocate的成本都比pay high wage低（考点）。很多私人公司已经花费很多很多钱甚至有不少公司还考虑过搬移。（很多我觉得错误的答案都考这个，把这句话意思改了说，这句话用的是”many”，很多错误答案里用”almost all” 还是”majority”这类的）

Q1: 问如果政府继续不理房子的问题，会对企业有什么影响？我选了会继续增加住房补贴方面的支出

myice

 

16) 企业利润与员工工资

第一段，旧观点 国家高税收只会影响公司高层和股东利益 对底层员工没有影响

         反驳 国家高税收会导致工资下降 产品价格升高将成本转嫁消费者
第二段，说明对于工人来说，增加corporate tax是不利的。
第三段，说如果一个国家增加企业税的话，企业往往会搬到另一些税低的国家去，这样会导致原来的国家就业 机会减少，工资降低。

Q1: 第二段的作用，答提出证据说明观点

Q2: 邻国的低工资是怎么导致的，答是由于企业都搬走了

Q3:推断题：作者接下去会写什么，答案选增加corporate tax可能产生对消费者价格 (consumer price) 的影响

Q4:主旨题：选关于low wage 确定

 

17) 人猿头骨

第一段：人类学家挖出了新的人的骸骨 ，（推算在1300years前吧），好像比modern human的要小一些，（对比说好象modern human推算应该在2500years前，反正比这个发现的应该早，所以才说明这个新发现的skeleton不知道该怎么归类） 说明好像modern human 以后还有别的人类的存在 （有题， 说发现这个骸骨说明了什么）。

第二段：说给这个头骨分类是一件困难的事情。首先提出了一个方案，说这个头骨可能属于homo genus的, 因为这个头骨有一些 homo genus（应该是某种huminid）的特点，但随即又转折了，说这个头骨又同时有hg不具备的特点，因此最后还是不属于hg的（有题 ），尤其是他的某某特性和human genus 里的某一种骨头不一样，可以排除它是人类的直系祖先

问题2：问段落2核心意思

第三段：提出一个成功的分类方案，这个头骨是属于另一个homo sa(反正和二段那个不同)的。给了一些evidence来support。还提出了在资源稀缺的情况下，某些动物的身体的某部分会变小以适应环境，以此来解释这个头骨为什么比较小。这让科学家们意识到人类也会有动物的这种适应性。

myice

 

18) 夏威夷岛链 （未确认）fficeffice" />

第一段主要讲一个chain of island是由火山岛和被淹没在海里面的死火山组成的，以及一些性质

第二段是讲，长期以来专家认为hotspot（貌似是这个，出现在第一段是chain of island一个比较重要的一部分）是不动的。

问作者为什么提到科学家以之前那个理论为前提，有两个答案我有点搞，一个是：说明错误的理论是因为错误的假设，另一个我忘了，我选了前一个

第三段说通过磁场以及磁石，新发现上面提到的那个东西是要移动的（里面会有关于磁石的考题）专家为了找到证明hotspot在移动的证据，就使用了磁石这个sample，但是这种sample不能在条件恶劣的地方找，因为那种地方（大概由于高温吧）磁石会melt，磁极会变化，当这些融化的磁石凝固后，磁极才会再次稳定…

第四段就讲发现南部和北部的磁极polarility有偏差（偏差具体数值lz也给了），说明hotspot确实是移动了的第四段具体介绍磁石磁极的偏移是作为证明专家论断的一个重要依据。(这段有个uselessness例子，以下哪个选项可以削弱它)

Q1:主旨：好像是解释了一个新的科学发现

一个推断题，一个according的题目，两道题可以在第三段和第四段来定位

myice

 

19) 水星Mercury

第一段是说水星到底是固态的还是液态的呢，按理说水星离太阳最近所以也最有可能是固态的，但是太阳的温度到达水星比在水星形成时候的温度来说微不足道,所以水星也可能已经凝固成固态了。
第二段

V1: (700+) 援引实验说它at least partially liquid.这里拿它和地球做了比较，应该都是轨道有variation。说水星自转(rotation)三周的同时围绕太阳公转(revolve)两周。而如果liquid的话常年下去其公自转周期会出现很大不同。然后实验观察发现近年来其确实出现很大不同.

V2:几个飞船发现水星周围有磁场，这种磁场只能是存在液体的星球才能发生，但是又说，如果刚好液体已经变成固体以后，那个磁场还会存在一段时间，得出结论说其实水星以前组成的时候不完全是solid的。

第三段说科学家用了一种新的radar radio wave的方法（此处有题）去探测水星的spin，发现水星存在磁场，说明其地核部分应该有铁之前提到了一个(two revolution),意思是哪个星的spin受到太阳引力的原因有round 变vary了。（ 题干我忘了，大概是问水星的旋转路径什么的吧~，我记得我选的是它是一个类椭圆的，文章里面有一句是说他稍微偏离一个圆形什么的~）如果地壳(lithosphere, the earth's crust)是液体比地壳是固体受到的干扰大，说观察到的数据是如果水星地壳是固体时的两倍，也就是说地壳有液体成分。。

Q1: 文中的科学家做的那个research（就是关于那个星球spin的）的说法，我选的是他不能说明那个星球上有多少部分是solid的。

第四段说只有硫(sulfur, sulphur)和金属混合的情况下才能有那么多液体，但是当水星产生的时候，温度非常的高，硫都被气化蒸发掉了，最后得出最可能的解释是水星在地核与地幔之间那一圈是liquid。（此处有题）

Q2: 文中可以infer出至少有两个星球怎么样，我选择的是有molten iron。

Q3: 问文章suggest 什么，有一个答案里面说用波长探测星球转速的时候和太空探测器与地球都有关系什么的

Q4: 问第三段什么用 有一个选项是说它解释了一些第二段那个新理论解释不了的 不确定

Q5: 文章中第四段提到硫是做什么的，文中说水星离太阳最近是为了……

Q6: 主旨题

Q7: We can infer from the article that there are at least two planets in the solar system are ______”, 由于文章好几处拿水星与其它行星进行比较，如earth, Jupiter etc.这里回原文定位了下, 第四段比较的地方有个perhaps的词，最后我选了Mercury和Earth轨道倾斜的那一项，应该没错。

myice

 

20) 恐龙灭绝

第一段讲了恐龙灭绝的那次大灭绝是一次剧烈的灭绝过程，动物fossil，碳同位素（其含量与生物生存所消耗和呼吸的碳相关）含量表明物种是在短时间内剧烈灭绝的。这支持了星体碰撞地球。（哪个证据表明恐龙灭亡时期的物种是剧烈灭亡的？动物fossil，碳同位素）

第二段许多科学家认为这种剧烈物种灭绝可以解释历史上其他的大的物种灭绝，比如Permian还有trissa~什么灭绝。（接下来反驳这种观点）但实际上证据表明这两次大灭绝是慢慢进行的，过程延续了几千年，有的物种灭了有的物种又恢复了。如果是星体撞地球的话要造成这样的过程那需要长达千年的时间内一系列的形体碰撞，这是极端不可能的。而且也没有证据表明在Permian和trissa~~时代有发生过这样的大碰撞。（文章suggest了permian和trissa~~时代物种大灭亡哪里区别于和恐龙大灭亡时代？没有证据表明在Permian和trissa~~时代有发生过这样的大碰撞）.其中举了一个例子说陆地植物动物与水里植物东物的比较 (注：可能是小型动物与恐龙的比较)（细节题：推出水里植物怎样，答案应该是水里植物不比陆地植物受影响少一些）

第三段说更可信的关于其他物种灭绝的说法是volcanic eruption。火山爆发会释放出很多温室气体大大提高地球表温度，减少海洋水中能溶解的oxygen，导致很多生物灭亡。而且有种细菌会Produce一种sulfur, 是toxic的，把比较高等一点的动植物灭掉。(问关于除恐龙以外的物种灭绝的最可信的说法是什么? Volcanic eruption)

 

21) 广告对价格的影响力

第一段，价格之所以有弹性是产品有替代性，同一种类型产品可竞争。当没有替代性的时候价格弹性就减少了。

第二段，一些人声称广告使得广告的可替代性减少所以价格弹性减少。后面写但是这种说法没有排除其他变量的影响。（举了几个例子。。有高亮。。问列举这个变量的目的）

第三段，待补充

 

22) 二氧化碳的排放处理

第一段讲为了减少二氧化碳的排放，政府向企业出售一些排放权，企业的这些排放权用不完还可以卖给其他企业。这种方式被认为是有效的。

第二段开始说这种方式带来的一些不好的后果

第三段针对第二段提出的问题讲一种新的方式--对企业进行收税是比较好的。

Q1: 主旨题

Q2:推断题：问哪项关于新的方式的说法是正确的？我选的是不会prevent企业对以后花费在环保上的费用的预测（prediction）。

myice

 

23) 生物 (海藻) –低分库文章

V1:

第一段讲一个生物的模型有关于chemical 的聚集，首先是在水生生物上聚集， 然后因为陆地的生物和水生生物不同 他们的肺不会将chemical排放到空气中，可以判断出哪些物质对生物有害。

Q1: 高亮 algae问作用：选生物链最底层

第二段说道了陆地生物什么的，前半部分提出了质疑，但后半部分又对这个模型表示赞同。总的观点是有效的。

第三段讲到了使用这种模型解决的后续chemical聚集的问题。

Q2: 问怎么样的化学物质/毒素最安全：答案选：最容易清除的。

V2: (700+)

Para 1: 直接给出biomagnification (生物富集作用) 的概念。然后用swordfish和polar bear的例子解释了一下，提到了Algae（有题问文章提到algae的作用是什么）。 接下来引进一个KOW值，说它是基于同脂肪比较来确定化学物质水溶性的一个基准值(the property of water soluble, compared with fat)。在水生系统里，自然KOW值较高的物质比较容易富集在食物链的上层。
Para 2:小转折说了KOW值应用的局限，因为陆生生物的肺频繁与空气而不是水接触 (land animals’ lungs are in frequent contact with air, not water) 。因此引进另外一个KOA值，与KOW值作用相似但是适用于陆生生物。文末有个小总结，号召建立一个KOA与KOW值同时应用的综合模型和进行相关预测分析。

myice

 

24) 中东的雕像（Figurines）（美索不达米亚Mesopotamia；近东Near East）——难题

第一段：People are studying figurines from two places, M and N. Figurines from M usually elaborated while those from N are usually plain. Figurines from M are discovered to be at the advent of pottery techniques while figurines from N are found before pre-ceramic era. (中东地区的塑像一般偏小，而美索不达米亚雕像相对较好，和美索不达米亚的塑像与陶器技术同时兴起有关)

Q1: 问文中一句话 说N这个地方到什么时候才出现制陶业还是怎么样，反正是体现技术的进步，问这句话的作用

第二段：主题: are figurines at M and N made after a single goddess? Discussion: probably not. Because for those at M, they are so diverse and different, so they don’t represent a single goddess. （美索不达米亚地区的塑像形象是否为某位女神：可能性已被研究者们排除，因为美索不达米亚雕像有很多不同，往往具有标志社会等级等现实因素的特征）

第三段：And for those at N, although they are plain, they probably represent women in general. Because other arts from Near East, like paintings, are so diverse that they don’t seem to represent a single goddess. （中东地区塑像是否为某位女神：可能性甚小，其与神庙雕像相比，不同塑像间的特异性较小，可能是一个泛义的女神或者女性的形象）

Q2:        V1: 细节题: 问这个地方的是不是goddess 呢 ？科学家是通过什么方法头上带什么东西判断的

       V2: 专家原先如何认定女神雕像的特质?

Q3: What is the evidence that the author cited to support that figurines are Near East doesn’t represent a single goddess?

Q4:  V1: 作者认为的雕像女神有么样的特点？我选的选项是应趋于一致

V2: 如果雕像是deity（神像）的话会有什么特征：我选的是会有个什么东西，就是文中讲mask那句前面那个单词，原句是说虽然有些雕像会有个什么东西，但也许那只是个 mask，不能证明雕像就是deity

       V3:女神塑像应该是什么样的，我选的是“不是”women hood那项，有关women hood的那句可在文中找到   原话

Q5: 针对第三段最后一句，问为什么说N这个地方的雕像不是deity (女神) 出了一个考题，我选的是因为跟其他地方比较，各个地方不同，所以不是神像

Q6: What is true about figurines at M? My answer: they are not found before the advent of pottery techniques.

Q7:主旨题：我选的是确定这些小人是不是女神像

myice

 

25) 病毒检测

用DNA检测病毒

说是病毒的耐药性的,测试病毒的耐药性是否被写入了基因里。

 

26) 英美欧的零售业比较

写于1995,1960年代, 英国,美国以及欧洲的零售商(retailer market)比较.

第一段讲在二战前，各个政府政策对retailer market有很大影响，美国开放的比较早，retailer market发展比较好因为它的管制比较松，而西欧的管制很紧，但英国的又很松（现在又紧了——这里有题）。

第二段说到了XX年，英国也开放了市场，retailer market发展迅速，利润率（Margin profits）具欧洲最高，原因是有效地管理和便宜的人力资源（但是管理效率不是欧洲最高的），因为劳动力较便宜，所以他们能雇佣更多劳动力。但他们的单位资本利润比要比西欧低。英国的Margin profits高的主要原因应该是租金（rental price）较贵，因而竞争较少（有题）导致它们入这行的门槛高。

Q1：       V1: 英国市场为什么more like EURO than US？政府政策的管理影响比较大。

V2: 细节题，问英国有啥不一样呢，我选的管理方式好。（慎重考虑）

Q2： 为什么英国retailer market利润最高，我选的是英国房租比较高。

Q3: 主旨题

myice

 

27)physical difference（附考古）

V1by  clarawang  (V38)  

第一篇阅读讲企业通过'physical difference"来决定去哪个国家发展，一般都去比较差距较小的国家。因为。。。。。然后说这个其实不对，然后举一个加拿大公司到美国发展的例子。然后对这个分析

V2by   jillchenyy  (V31)

补充一下27. physical difference, 旧观点认为internationalize 在那些文化,习惯什么接近的国家发展比较容易成功.事实加拿大的一些成功企业在美投资的成功率很低,因为企业管理者拿旧管理方式去忽视了很多不同的情况...最后有几句结论仔细看,我么时间看了.

V3by   budai（770）

大概就是说企业在进行全球化扩张的时候，会选择 “ph…… distance”近的国家，因为普遍观念认为这样的国家与本国在各方面都很相似，容易成功。比如，加拿大的企业，就比较愿意选择美国（还是反过来，记不太清楚了）。但一个研究取样了加拿大30多个在美国投资的企业，发现成功的很少。（这有题，问想拿加拿大企业的说明什么）。研究发现，之所以很多企业会失败，主要是管理者因为近的“ph…… distance”，就假设两国情况相同，采用在本国内成功的策略，忽略了文化等很多方面的差异。（这也有题，问为什么失败）。最后好像就建议重视差别什么的。

V4by  yhtim (740)

有一道好像问the most difficult part for determing psychi distance,
这个题不太确定，看了一遍选项好像没对的，我选的是based on country difference, rather than regional difference.（现在想，这个应该不对）

考古by XYXB[考友已确认考古]

V1

大概是说大家一直认为心理距离这个概念不错。但是最近的一个关于加拿大公司的survey表明，其实加拿大公司在美国经营不好，而原因在于高官认为美国离加拿大很近，应用本国经验没有问题，而其实不是。

V2

说物理距离在公司国际化中的作用。说有个概念，物理距离是指什么。现在的关于地域的概念要重新审视。举例，在加拿大本土N%的企业（在加拿大很成功），他们到美国开公司，只有7%成功。人们传统以为加拿大和美国离得近，会容易成功。但是其实不是这样的。剩下的忘了

myice

 

28)妇女、农民和革命的关系

V1by  kevin2ff

有篇阅读是说妇女，农民和revolution之间的关系， 之后是说妇女参加了revolution 但是没有接着做什么， 她们宁可做原来的还是什么来的，后来还谈了revolution的效果吧， 这里有考点。 文章脉络是这样。 考点在第二段开头也有， 其他就不是很清楚了。

V2by  RBY（V35）

这篇有四段好像。

第一段，讲那些研究revolution的人，不光从革命领导者的理想等几个方面来研究，还包括women对revolution的态度。（没有考题）

第二段，讲1716年（好像是这个时间）的某个革命for women，as for men, is a paradox.讲某个人领导了某次革命，但是妇女cling to 什么什么而不是寻求equal rights 等等。这个领导人就说了，但是他不觉得这些妇女是counterrevolution的，她们是在维护自我的利益。

第三段，基本没出现women，都是讲农民的。说农民们参加了革命，把认为原本属于他们自己的那些贵族的土地抢了回来。然后就没有再做什么了，但是他们satisfied 尽管革命再没有进展。后面又讲了他们保留了原来的一些tradition。

第四段，讲这些tradition的核心就是妇女的地位问题。在这个社会里，女人的劳动力对家庭来说很重要，后面有个括号里面说虽然男人的更重要。然后女人们就发现如果她们干的好，她们就能得到食物啊，社会的地位啊等等一些东西。但是，她们也发现，革命不能使她们平静地在从贵族手中夺来的土地上耕作，生活。

V3by  knight08487

俄罗斯革命中农村妇女的反应，她们的一些行为被革命党认为是conterrevolution的。文章主要用来解释这种观点其实是错误的。因为农村妇女她们已经得到了贵族手中本来应该属于农民们的土地，她们很满意这种ecnomic structure，所以不愿意再去追求革命党所谓的绝对的民主、平等权利等等。

V4by  哎哟我的G

挺长的阅读，第一段介绍俄罗斯的某个战争时期，第二段貌似是说农民们通过一种收回被地主霸占的土地的方法来对付，第三段开始介绍农民妇女的地位和对战乱年代的影响，以及她们通过自己的一些特殊的手段和她们的什么collection之类的balabalabala....