9月逻辑新题综合版

果儿

1出土文物     支持题
题：地方出土了两样东西,
（文物1）一个 能够 date到 BC  1500, （文物2）另一个  不能具体 DATE  只能  2000-1000   
问：有什么能够 帮助 准确date
我选  【是能确定 两个东西用在一个 SET 里】 蛮确定的
Q 50 V 38 .730 mollymolly


2. 试验分组   支持题
题：一个实验科学家 分两组 （组1）一个 支持一种SNACK  （组2）另一种 吃混合的   
开始 大家普遍反映 想吃混合的v    但是那组 吃单独  最后发现更满意  
科学家的结论  人们总是错误的认为 人们更喜欢多样化  
问加强  
By Q 50 V 38 .730 mollymolly

果儿

3. 明星做广告 削弱
题：背景说随着广告的什么发展，消费者现在越来越世俗啊，越来越不相信广告的内容啊，越来越对广告持怀疑态度。所以明星的广告越来越不被消费者所信赖
有个调查讲，很多消费者不相信明星做的广告是因为不相信明星会用这些产品
people became more skeptical, if not cynical, about whether advertisement. Evidence that people do not believe advertisement on television.. proves that people are skeptical about whether these celebrities really use these product.
问weaken.
(750)我的答案是：因为现在广告商越来越不采用真实的明星效应来增强观众的信任啊之类的。A好像。（就是狗狗里说的过去广告形式设计就是要人信任明星的产品，而现在则不是）但另外选项也很困扰我。。。我纠结了很久此题。。别的选项包括现在广告商直接让运动员在比赛时使用产品；报纸杂志等公布了明星代言的contracts价码啊啥的；明星会拒绝代言competitor的产品，还有一个忘了。。。大家再继续跟进吧。。

答案：V1 当时我选了个明星为一种产品做广告时往往会拒绝用其它产品。
V2  我的答案是：因为现在广告商越来越不采用真实的明星效应来增强观众的信任啊之类的。
A好像。（就是狗狗里说的过去广告形式设计就是要人信任明星的产品，而现在则不是）但另外选项也很困扰我。。。我纠结了很久此题。。别的选项包括现在广告商直接让运动员在比赛时使用产品；报纸杂志等公布了明星代言的contracts价码啊啥的；明星会拒绝代言competitor的产品，还有一个忘了。。。大家再继续跟进吧。。
V3我选“人们对明星比较能记住”，这题没把握，感觉这也weaken不了，但其他选项更不相关
V4我选的是，现在人，对于报纸，广播，电视都不信。（前人有选，名人广告，能吸引观众。）
V5选项有：1）现在人们不相信任何形式（报纸，radio和电视）的广告
2）人们很少注意广告，但会注意有明星代言的广告
3) 过去广告设计的形式就是意在让观众相信明星使用这个产品，而现在广告设计的形式根本就不是要让观众相信这一点。
确定应该选择选项3）- 题设里面是现在和过去的对比，所以weaken的时候也必出现过去和现在对比，另：现在广告设计并不为了让观众相信，能推导出现在人们不相信并不是因为他们更suspicious
             V6（760）選項A, 以前的廣告都是design to make people believe 明星真的用這些product, 但是現在廣告已經沒有這樣design了.
E, 應該是有人做過什麼調查還是什麼的說明星使用這些產品會attract people’s attention.
我選了E.  因為這題不是問廣告的內容, 而是要推翻那個人的 conclusion, that people become more skeptical about advertisement.  雖然題目沒題到人們會因此不買不過可以推測, 如果人不相信明星會用, 明星的效應就不在.
但是E, 有明星的廣告依舊會attract their attentions, 所以廣告還是會有用的.

ewversion JJ中广告逻辑题个人小结
这题很纠结，我觉得是因为可能出现了变体。jj中提供的信息也存在一些容易误解的地方。
结合自己的理解和猜测，我觉得可能有两种变体。
变体1：
先说广告发展balbla，过去人们对广告的态度。。。，现在人们对广告越来越怀疑，因为人们越来越不相信明星会使用产品。
选：以前的广告设计定位在使人们相信明星用产品，现在初衷本不是这么设计的。。
变体2：
调查显示：因为人们现在根本不相信明星会用产品，进一步说明人们现在对广告越来越怀疑了。结论：用明星做广告根本没用。
选：人们根本从来就不鸟广告，有明星的话多少还能喽一眼。

果儿

4.SUV车保险    假设和评价
by 760 stan_yu & girlwithwings & Q51 V38 740 likesunny by amanda621
比较----》比率
题： 两种车SUV和普通车，保险费一样。
有人说SUV发生车祸时候损伤严重，保险索赔更高，因此应该要charge更高的insurance fee，所以从现在的投保费用来看，SUV车主其实是占了普通车车主的便宜。（小汽车车主交的保费有一部分是帮SUV交的）
问：一题问assumption，一题问evaluate。
答案：两者发生车祸的频率是差不多的

不是叙述的说两个车的次数一样 还想说的是suv不比普通车少 其他就是什么 忘记了 就是各种比较 不靠谱

削弱 选的这个SUV的出事故的比例要比小汽车小Babee2queen: 已有另外两位Cder确认了SUV题的这个答案
assume，所以选的是SUV不会比小汽车更少的卷入交通意外中。(
assumption   应该是A SUV出事故的概率不比一般的汽车小

果儿

5.儿童吃错药   削弱
题：一个医药公司生产专门的瓶子防止小孩子吃错老人的药，但是数据证明吃错药的小孩数量上升了17%，事实证明这种瓶子没有用，
问削弱
答案：我选的是瓶子上标着：要远离孩子，不确定 by ponyoveronica


6.狗粮传奇  解释
题：养狗的和卖狗粮的都在减少，一个市场的卖家如果不增长的话，竞争就会更激烈，但是卖狗粮的却都在提升价格，说他们卖的东西质量好。
矛盾： 没有demand---价格下降 &价格上升（解释要解释价格为何上升了）
选项：  A现在人开始把养狗当成自己身份和财富的象征   B最近猫粮的价格也在变  c卖狗粮的达成一致，他们都认为人数减少这种现象不会在发生  剩下两个记不清了（没有类型噢） by hahaafeng

V1 说狗粮市场不景气，按道理没有demand价格应该会下降，但是狗粮生产商争相提价，问为什么？
V2说某国的宠物市场萎缩。通常情况下，市场萎缩会导致业内企业降价，通过打价格战把竞争对手挤出去。但是在宠物市场萎缩的情况下，做狗粮的公司不仅没把狗粮降价，反而提价了，还说新狗粮的质量好。
问解释：现在养狗的都养名种来彰显身份和地位，不差钱

7油田环保   评价
题：油田公司往往在自己拥有所有权的土地上更加环保，但在拥有权是国家的土地上却不这样，因为国家随身有可能因为环境问题让他们停止专井，所以他们必须很快的开采石油。
问 evaluate这个现象  
答案： 我选的那些在自己拥有所有权土地上开采的公司不会因为环境问题而被停止开采by hahaafeng

果儿

8．GWD原题1 fill

Which of the following most logically completes the editorial below? By venus2elva
Editorial in Golbindian Newspaper:
For almost three months, opposition parties have been mounting daily street demonstrations in the capital in an effort to pressure the ruling party into calling an election. Though the demonstrations were well attended at first, attendance has declined steadily in recent weeks. However, the decline in attendance does not indicate that popular support for the opposition’s demands is dropping, since__________________
开始时在首都参加游行示威的人数很多,后来减少了,但这并不表明对opposition’s demands的支持减少了
A. the opposition’s demands have not changed during the period when the street demonstrations have been mounted.

B. No foreign governments have expressed any support for the opposition’s demands.

C. The state-controlled media have ceased any mention of the demonstrations, leaving many citizens outside the capital with no way of knowing that demonstrations continue. 媒体停止报道导致外部公民不知道所以参加数就下降了， 想要游行的人们都进不到首都来
D. There have not recently been any antigovernment demonstrations in cities other than the capital.

E.A recent sharp decrease in unemployment has led to increased popular support for the government.

Fill-in type: explanation.
PIA: the decline is caused by reasons other than decrease in popular support.
Indication: ignore the opening question but get the hint provided in the last blank sentence. Trace the root of the key words.

果儿

9．卡通艺术  支持
题：Cartoon 虽然很popular，但是因为一直以娱乐大众为目的，一直没有被定义为art。但是Jazz，开始和cartoon处境差不多，但是却被认定为art。所以卡通也应该被认定为art。
分析：Cartoon流行-----因为以娱乐为目的----所以不是Art
            Jazz 也流行-----因为profound------被认定为Art
问：support。
答案：一个选项说cartoon and Jazz 有相同的differences and similarities by venus2elva

考古：
V1 填空第一道逻辑是个assumption还是加强题，说，cartoon现在很流行，但critics不认为他是art.　但jazz以前也是很流行的，但profound，后来就被认为是art了。所以，critics应该承认，cartoon是art. 因為cartoon is also profound~~~
V2 填空依稀記得好像是說cartoon很受歡迎，但是評論家卻不認為它是藝術。然後說Jazz也受歡迎，但是很xx（這裏忘了是什麼）、很profound深刻的，結論是cartoon will soon be viewed as art since_______ 選項就記得好像有一個是說Jazz也被認為是藝術了；有一個說因為cartoon很xx和profound

果儿

10．开车打手机   对话
Tracy说：应该ban汽车司机边开车边打电话，因为会distraction。
S说：那就应该也禁止乘客讲话，因为乘客讲话也会让司机distraction。
问Tracy respond S most effective by…
答案：有一个选项说手拿着电话打会free of driving （选了这个，看来错了）by venus2elva

考古
V1 两个人对话。A说，公车司机开车的时候打手机会影响他们的注意力，导致路面情况危险的时候容易出事故。所以应该禁止公车司机开车的时候打手机。B说，车上的乘客也经常和司机说话的，一样分散他们的注意力，如果禁止打手机，就等于禁止乘客。问A该怎么反驳。我选了那个：乘客也关注路面的情况，当危险的时候，他们通常都会keep silence.
V2 一个人说出租车司机打手机容易造成事故，另一个人说车上的乘客也会跟司机说话，那乘客也不要上车好了？问反驳。结论选的是 乘客会为了安全少分司机的心
V3有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?选最能反驳第二个人的,选项1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话 2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话 3...
V4  A说：应该禁止开车打电话，因为讲电话分散注意力，不安全等等
B说：这样的话就等于禁止车上有乘客，因为和乘客说话也同样分散精力
问削弱B? 我选的是，乘客在司机需要集中注意力的时候，会不说话，保持安静

果儿

11. 犯罪率
题：记得很清楚，是两个地方的犯罪率4年前犯罪率和四年后的比较。gwd原题没变体。
削弱。
答案是E，没有给出4年前的crime rate吧。。。
还有记不得了。想起来了再补充。By 桐聆      就是一模一样，选项换到了E by queenie924
The violent crime rate (number of violent crimes per 1,000 residents) in Meadowbrook is 60 percent higher now than it was four years ago. The corresponding increase for Parkdale is only 10 percent. These figures support the conclusion that residents of Meadowbrook are more likely to become victims of violent crime than are residents of Parkdale.

The argument above is flawed because it fails to take into account

A.        Changes in the population density of both Meadowbrook and Parkdale over the past four years.
B.        How the rate of population growth in Meadowbrook over the past four years compares to the corresponding rate for Parkdale
C.        The ratio of violent to nonviolent crimes committed during the past four years in Meadowbrook and Parkdale
D.        The violent crime rates in Meadowbrook and Parkdale four years ago
犯罪率在P和M四年前（题中只说了增长，可能一个从0到60，一个从80到90）
E.        How Meadowbrooks’ expenditures for crime prevention over the past four years compare to Parkdale’s expenditures.

果儿

12秋天积雪  
题：秋天比冬天积雪少，但是有个report说秋天什么的(有trim修建 削减这词) 破坏car and building 比 冬天多 ，问解释 by girlwithwings
选项非答案
选项有 a 秋天的trim上的snow没有冬天的trim上的snow停留得久
b 冬天Trim上snow 砸了（貌似没那么严重）cars 的但cars没受损坏的 没有被reported。
考古
V1（740提供）某地的冬天下的雪比秋天下的大 但是 秋天大家报被树枝不堪雪的重负而砍坏车子的情况比冬天多
有人就推论 有树叶比光着树枝就更容易积雪  问加强的
V2（730提供）对了，大雪压树枝的记得两个选项，一个说冬天下的雪在树枝上比秋季落雪维持更久，一个说常绿树的树枝在冬天比秋天更容易折断，我犹豫了好久，还是选了后者。。。

V3 摘自管卫东课堂笔记里的例题：
原文是“冬天的积雪会将树枝压断，打到车上使得汽车受损，但是由于树枝打到车上使车受损的量，秋天比冬天多很多。”80%的中国学生都填“汽车车主知道冬天的积雪会将树枝压断打到车上，所以在冬天的时候他们根本没有把车放到树下。”可是这是一个完全错误的选项，你没有做到客观，谁告诉你是车放到树下被车打断的？大家知道，全世界的考生都在作相同的考题，如果一道考题用常识能推出答案的话，这句话完全是不可能的。不说全世界，在中国即使一个城市中的两个人的常识都是不一样的，你凭什么用这个常识点？如果考生用了这个常识点，就意味着这道题答错了。现在中国的高分阶段纯粹是满足高分变量的分配概率，而方法如果真正正确，是应该有大量的考生考高分，这才是正确的过程。刚才这道题给了一个正确的答案“秋天的风比冬天的风更大，它会把更多的树枝刮断。”这个相关性直接和原文的某个话有联系，这就够了。
补充资料：GWD课堂
“冬天的积雪会将树枝压断，打到车上使得汽车受损，但是由于树枝打到车上使车受损的量，秋天比冬天多很多。”问解释？分析LOR：A与B的比较，A比B在甲属性上更如何如何的多/高，然而A比B在乙属性上却如何如何的少/低。问解释，必然是因为B比A在某属性上更如何如何导致上述看似反向的关系。
GWD提供的此题的一个错误选项是“汽车车主知道冬天的积雪会将树枝压断打到车上，所以在冬天的时候他们根本没有把车放到树下。”分析此选项，关系是“A在某属性上如何如何”，根本没有A与B的比较，因此不可能是正确答案。
还有一个选项是“秋天的风比冬天的风更大，它会把更多的树枝刮断。”分析此选项，关系是“B比A在某某属性上如何如何”，就是分析出来的解题方向，因此正确；如果不放心，还可以再理解一遍选项，发现的确是构成了解释。

果儿

13 motorcycle广告   削弱，支持
V1:
题：有个motorcycle 公司(M) 有new invention 是light weight motorcycle, 准备登广告在儿童杂志上。但有人反对说儿童不会骑，即使他们要求大人购买，他们也illegal to ride.
Weaken
选项有a M predispose(预先偏向于) the children 让他们买bicycle.
             b 貌似广告商promotion，而且什么盈利 ，所以M 要登
              c M 的新产品其实是要给younger adult 的
             d 有个人说 。。。
                 令个人反对
问反对的论述哪个是vulnerable to criticism 没太明白这句的意思
摩托车那道。答案确认选那个children are more likely to buy non-motor vehicle that the company will sell in the future. by vivienneshui（710）
V2:
题：一个Motorcycle公司现在在children magazine上做广告。但是有人说了，在children magazine上做广告没用。。。因为children不仅买不起还是不会买motorcycle,而且法律规定children不准开motorcycle.但是，其实这个公司这样做是会带来好处的。
问支持。
答：我选的是在children magazine上做广告会增加children买公司的Non-motor vehicles。（答案记不那么准确了，但是就是这个意思，关键词都写出来了，而且这题我很确定）
by girlwithwings & M49 V38 710 joey19880204
考古：
V1 有个motor杂志、生产什么年轻人用车、奇怪的是非要给小孩子的杂志上做广告。题目问、怎样能说明这种做法是正确的。我用了4-5分钟、还没弄懂、蒙了一个：这样能够推动一些非成人的Motor的销售。其它选项还有什么广告商有机会在儿童杂志上投广告时能够得到优惠的、是感觉哪个都不对
V2说一间motorcycle公司在儿童杂志卖广告，但有人认为儿童不能买，而且说服父母买了也不能坐，所以waste of money，问weaken，应该是该公司希望令小朋友对他们有好感，准备明年推出的儿童单车
V3摩托车在儿童杂志上做广告，但又人反对说儿童没有购买力，就算他们说服家长给买，他们骑摩托也是非法的，可是这个摩托车公司还是决定继续做，问什么能加强。