请教下各位，OG12- 128关于its的指代问题

sabineceng

128. Australian embryologists have found evidence that
suggests that the elephant is descended from an
aquatic animal, and its trunk originally evolving as a
kind of snorkel.
(A) that suggests that the elephant is descended
from an aquatic animal, and its trunk originally
evolving
(B) that has suggested the elephant descended from
an aquatic animal, its trunk originally evolving
(C) suggesting that the elephant had descended
from an aquatic animal with its trunk originally
evolved
(D) to suggest that the elephant had descended
from an aquatic animal and its trunk originally
evolved
(E) to suggest that the elephant is descended from
an aquatic animal and that its trunk originally
evolved  

1、关于E里的指代，理论上可以指代elephant也可以指代an auqtic animal吧，可是为什么没有产生歧义呢？是因为两个that从句平行，所以its必须和前一个从句的主语一样么？还是因为aquatic animal没有trunk,所以不会产生歧义？个人偏向后者的解释，想问前面一种解释可以么？因为做题的时候真的不知道trunk是象鼻啊- -直接排除了这个选项。

2、丢人地问一下，我有点混乱了。have found evidence that 后面不是应该跟过去式么？为什么是is descend from呢？是因为evidence表示定理，必须用现在时，还是因为have found that后面本来就是跟一般现在时？

谢谢！

napoleon

我觉得第一个问题我比较偏向第一种解释。
第二个是因为后面的从句表示的意思是一个具体的现象和结论。所以应当用一般现在时

lohashilda

第一个问题：【处于主句位置的代词，倾向于指代平行对象的主语。】因为你这里是两个that从句平行，而且第二个that从句中的its处于主语位置，所以首选指代elephant。而这又符合逻辑，故没有问题。

第二个问题：have found evidence和evidence是什么，在这道题里，其实二者并不相关。也就是说：我过去发现了一个evidence，到现在这个evidence还是在证明XXXXX。而且因为这个是一个永恒的定理或说结论，所以evidence后面用一般现在时，没有问题~

JessicaHuo

这道题第一个问题中还是应该是第二种解释，没有任何的歧义。
而第二个问题，我觉得做改错不应该考虑语法，意思对了即可。

nokidding

那么AD项中的its指代没有问题吗：E 中的and that 中的that写出来当然是最明了的表示平行的了，但是去掉了呢，如D中的，这样指代是不是也优先指代从句中的主语--elephant。还有A项中的“，and its trunk originally evolving” 中的its是不是指代不清了，又能指代elephant，有可能指代aquati canimal？（抛去AD中的其他错误不看）      
谢谢！

baochangzx

1, 按平行原则和代词的原理，its必定是指代平行结构中前一个子句的主语即elephant
2. 因为句子说的那句话是真理，真理都是用现在时的，不管什么时候发现的。大象从海洋动物进化而来的确是真理。