9月3日GMAT阅读新题汇总

fly0556

1.1.        Business & Economics
1.1.1.        计算机发展**
一共4段：
第一段：说计算机一开始卖得挺贵，但后来从1980年到1985年，由于XX原因（好像是价格下降），industry per capita investment大大增强了. [主旨：计算能力的制约计算机行业发展]

第二段：虽然计算机的硬件软件变得越来越牛叉，但by 1990,企业都不投资computer了，因为他们觉得功能够用什么什么的。[主旨：计算机的应用制约计算机行业的发展]

第三段：作者开始发飙了。说那些computer industry只说要增强硬件功能，开发更牛逼的软件，但其实从来没有从用户的角度考虑过问题，所以作者提出应该从utility & innvoation的gap出发，从用户角度出发，computer industry才能有前途
第四段：举了两个Company I, II的例子，Company I是正面例子，支持了作者第三段的观点，Company II是反面例子（Company II有题目，说如果按照作者的观点，Company II应该采取什么措施来改进）
1. 主旨题
2. 问你1980年这个decade计算机行业的发展情况是怎样的（定位到第一段，第二段相关内容）  
答案一： 我选per capita consumption 先升后降那个~~•
答案二：我选了：随着技术的进步，人均的计算机硬件和软件消费急速上升 - 未必正确，大家谨慎参考
3. Company II应该采取什么措施来改进：
答：符合顾客需求
（应该从用户角度出发，应更加广泛）
4. 作者觉得现在的computer industry是个虾米情况：
答：（我选了作者说他们还没搞明白自己应该做些啥这个意思的选项……）
5.问第四段的例子是干嘛用的：
答：举例说明第三段

fly0556

1.1.2.        博物馆更好的展示文化*
甲：mollymolly（730），
第一段：文化不能自己speak out，也很难让外人理解。其中一个博物馆打破传统的分类想更好的展示文化。
第二段：无可避免的，要对原先的，文化分类， 咋的咋。造成 改写
第三段：忘记了，好像还是说这个博物馆，失败了。

乙：关于博物馆陈列方式的. 作者提到说美国印地安人博物馆用了一种新的陈列方式,不是按照传统的方式,而是根据地域来摆放.第二段末尾举了一个关于Honrun(似乎是这样拼写的,看到请注意,有题,问举这个例子的作用是什么)语言的文物的例子,如果按照新的方式来摆放的话,那么honrun语的一些翻译说明就没有意义了,因为honrun的文物可能会和其他族群的文物放在一起.第三段.....忘记了 考题有关于作者的态度题,总体来说是负评价.
丙：
这篇文章好像蛮长的，一共三段：
P1：说传统的文化表达方式有一些缺陷，所以美国一个什么地方的展览抛弃了传统的展览方式，运用了新型的展览方式
P2： 它们展览一个特殊的language的文化内容，它们avoid一些外来的concept，着力于运用这个language的所有东西进行表现。作者批评：这种展览方式虽然更加原汁原味，但是对于这个文化的outsider来说相对很难理解。
P3： 它们新的展览方式还包括一个什么什么。当中提到了大规模的展览包括类似theme parks那样的形式。这里作者批评了更多的是用于entertain，好像在质疑culture的教育目的。
补充一点关于主题理解的：文章第一句就说文化虽不能完全借助外界来表达，但单纯地用文化本身来表达也是不行的，后面就举例那个博物馆展览的，说他只用自己的语言、自己的形式来展览，反正作者态度是批驳这种文化表达方式的。

fly0556

题目补充（720）
1.文章主题  带着负评价去选，很容易选出答案  
答：我选了critique那个
2.infer作者同意   我记得是选什么摆设方式不能怎样的
3.高亮 内容忘了
4.有一道是作者的担心，
答：我选的是担心其他博物馆会效仿这种展览方式（不确定对）
5.关于traditional 那个说法正确的是：A.太依赖于展品本身来描述B.离开展品的外部的什么东西来表达展品本身基本上是不可能的C.吸引观众什么的
答：A
6. Honrun的例子
答：好像说失败了
venture capital 与新竞争者
V1(640)
para1大概说的是一种competition的模型会减少通胀率，因为新的公司获得venture capital可以进入某个industry导致原先公司的价格不能太高。
para2举了一个公司的例子，有stock price这个公司就是获得然后获得进入权。
para3结论，新企业有很多venture capital来源，所以旧企业不能提高价格
V2
说venture capital的新竞争者的关系
说一个行业的名词叫啥往了，这个industry就是现有的公司很害怕新的竞争者的行业，一旦新的竞争者进来，就会迫使他们降价。所以他们往往会把进入的门栏设的很高。但是现在venture capital的出现，导致了大部分的这种行业都需要面对竞争了。
比如etrade作为第一个提供低价的on line trading的公司，是因为venture capital的投资使他们可以进入trading这个本来门栏很高的行业。迫使merrill lynch这个最大的broker银行也开始推出29.9的on line trading 服务。所以往往最大的市场领导者不能涨价，甚至需要降价才能保持竞争力。 这种现象还解释了为什么90年代科技经济booming的时候inflation却不高。
1.问以下关于etrade的取得成功的方式的说法哪一个正确？
答：C：价格优势
2.        一题问为什么inflation在90年代不高？
答：我选的是因为有大量的venture capital available
3. 好像是问下列哪项能确定使某公司在价格上占优势？
答：有VC支持的原因
4. 问为何美林公司可以成功地在该领域……（具体忘记了，反正是褒义的）。

答：我选的是它在价格上competitive，这道题有干扰项的，里面出现原文词，但是读完整发现意思不对，大家仔细看看清楚，别中圈套！
5． 有一道题目就是问的是针对文章的第一段：问根据作者的态度，以下那种情况可以infer出来。
答：我选择的是即使没有新的对手进来，原来的公司也不敢随便的加价。因为fear of失去市场份额。
6.还有一道题目也是针对这个问的。说的是有一个行业，只有几个巨头垄断。而且近期不会降价，问你这些行业的巨头门假定什么？
答：我选择的是他们假定入行门槛很高，不会有人在近期进入市场。

fly0556

1.1.4        wildfire & logging*
甲：ponyoveronica（640），gmateman, chenys1990（710）
V1讲的是logging挺简单的，就是说不要去管制wildfire后的森林，让它们自生自灭好了，反正是讲一个strategy
V2森林大火说logging advocate（伐木业的支持者）的看法不对的。
V3
第一段：传统的思想是认为，log（砍树？）对于火灾之后保护森林是有积极作用的。可是作者提出，砍树不利于森林的恢复，而且会增加短期内再次火灾的可能性。
    第二段：砍树怎样不利于森林的恢复。说是因为砍树会导致seed减少。
    第三段：砍树怎样增加短期内再次火灾的可能性。然后作者说，最好就是把那些已经被烧歪了的树就留在那里，让它们去。

乙："两段三题，主题是说反对那些伐木的人，反对砍伐火灾后的森林
P1:第一段说有些人说应该砍伐火灾后的树林，作者反对，举了个例子，火灾后的森林的树木自然落种发芽是700多，砍伐后在人工播种就才200多，
P2:第二段，前半段说伐木后的会留下很多的树木的零碎，森林就跟容易引起火灾（这有题），最后是说应该让树木自己死亡腐烂（这有题）题目不是很难看懂了都觉得能做得出来 "

最后得出结论不要logging,让这 些数stay as long as they can.这篇文章主要把握住作者认为不logging比logging好 就比较好做了

1/哪个选项不是那些支持砍树的人所预期的，
答案是：我选“砍树会导致短期内再次火灾可能性上升”
2.作者会同意哪个观点.
答案是：那个不建议伐木的选项.

fly0556

1.1.5        客户忠诚度*

汽车dealer经销的汽车基本相同，所以服务越来越重要。 但是工业界最好的顾客满意度是90%，而一般对dealer的满意度为65%。这意味着每三个顾客中的一个要进行返修。为什么呢？一，汽车公司对dealer提供training.但是这要花时间，所以dealer不愿意。而且dealer要买新设备，花钱，dealer不高兴。二，Dealer给所有的技工工资是计件的。所以技工更倾向于多干活而不注重质量。

1：本文主旨
答：对某strategy fail的解释
2.有一题问能从dealer对最好满意率的认识中infer到什么，
答：就是理想状态下仅10%的customer会将汽车返修
3、为什么汽车商重视维修服务？
答：现在汽车质量差别不大

fly0556

1.1.6        企业的corporate tax和wage*
P1 旧观点 国家高税收只会影响公司高层和股东利益 对底层员工没有影响
      反驳 国家高税收会导致工资下降 产品价格升高将成本转嫁消费者
P2 国家高税收如何导致员工工资下降
P3 一国高税收 邻国低税收 对于工资下降的影响

1.        问如果作者再接下去写一段，主要内容会是什么。
答：写高赋税对于商品价格的影响
2.        问第二段的作用，
答：提出证据说明观点
3.        问题问邻国的低工资是怎么导致的，
答：是由于企业都搬走啦。
4.        主题题
答： high tax rates make lower wages
5.        企业CT 和wage 的关系
答： (忘了问题，不单单是成反比的，但是要仔细看，定位第一段)
6. 有一道题问为什么会影响其他国家，
答：选investment会往税收低的国家流

fly0556

1.1.7        公司效率和策略
介绍测评技术：内容&结果（员工满意度↑但销量↓）
----解释问题----推出：以结果为中心策略，技术好的东西
Para1有一种以中心为测平技术，介绍了具体是什么  但结果发现工人满意什么确实提升了 ，但销量没有提升
Para2作者指出这种测评技术的问题，然后推出一个以结果为中心策略， 说了一大推这个技术好的东西

fly0556

1.1.8        Predator Pricing*
    第一段：开篇第一句是：Predatory pricing的战略，（这里用逗号或破折号插入，用同位语的形式补充了一下这个战略的定义，就是故意压低价格敢走竞争对手），是不怎么好的（原话大意是 对压迫者本身的坏处比对victim的坏处更大）。原因是价格战要成功的因素在于（列举两个factor，句子都较长），包括1. 要本来市场份额就比较大，这样它降价才有影响力，2. 有足够的产能capacity来生产，3. 能够以低于成本的价格。最后一句好像总结这样会有损失，强调负面作用。（后面考到了第一段的结构，详见后。）
第二段：但是，也有人argue如果这些企业有deep pocket（口袋深，意指钱多实力强），也就是这些企业有其它盈利的部门可以补贴这个压价的部分。但是（转折），上述这个证据不relevant（考 到，问这个不relevant是什么意思）。后面解释，因为这种补贴也应当以长期能够盈利为条件。递进，如果长期不能盈利，如果存在outsider financing 外部资金的提供者，这些外部的人也可以转而支持被迫害者victim，如果他们认为这种受害的情况是暂时的话。（最后一句比较绕，不要像我这样浪费时间 看。）
第三段：因此，价格战成功还得有一个条件，就是潜在竞争对手的进入壁垒barrier高。（解释了一下，略。但是接着又否定）：进入壁垒高往往意味 着退出壁垒也高啦，（举例说明，）如果一个行业成功需要大品牌，但打造品牌很不容易，那竞争对手费了好大力气才搞出了品牌，人家也会赖着不走的呀。（后面 又几歪了一些，总之，即使壁垒高，也很难）。

1.        企业进行野兽定价的factor不包括什么？文章有列了4个，一一对应就可以选出正确答案了。
答：应该是政府补助
2. 什么因素确保把竞争对手干掉后企业开始获利？
答：high barrier  以防止价格上升后新竞争对手出现或以前的竞争对手重新进入市场。
3. High barrier有什么limitation？
答：有的企业赖死不走，跟你死扛到底。
4.第二段什么有什么作用？
答：答案忘了~~（举了例子）
5. 有个题就问第一段是什么stucture，
答：我选的一个claim先show，然后选evidence，blabla那个，ms是A，不知道对错。
6. -为什么新公司进入不能引起通货膨胀~
答：是由technology引起的

fly0556

1.1.9        1960  1980  美国经济不给力*
（现象：1980年美国经济衰退----原因：公司短视---作者反驳：不全是这样---
正确原因：80后投资在长期收益上，但是不给力
---总结：其实是投资不到位）

P1:  1980年代中期，美国企业在世界市场的竞争力开始下降。
P2: 这是为什么丫？大家开始研究。有的经济学家说，因为美国企业的资本成本高于其它国家。有的经济学家说，因为在60－80年代美国企业缺乏对长期资本的投入，比如说研发或者固定资产。可是既然这些因素对企业普遍有影响，但是各行业的表现却不尽相同呢？比如说钢铁行业和航空业，都是属于需要大量资本投入的企业。钢铁行业80年代大量亏损，而航空行业却蒸蒸日上。哦，问题可能不在长期投资吧。问题在于企业内部投资，比如说人力啦，组织结构啦，这些才是影响企业表 现的因素。
1. 有个问题是问80年代美国经济是怎样的？
答：衰落竞争力开始下降
2.        还有一个举例作用题，问举钢铁和航空业的作用，
答：我选的是说明前面提到的观点是错误的
3.        好像还有一题问第一段有什么作用，
答：我选的是给出了历史情况，后面会具体解释，记不太清楚了
4.        主旨：
答：大意说指出一个理由不对并继续探索理由

fly0556

1.1.10         Chance Cost

一篇阅读，好像是说chance cost，就是说你选择了一件东西就失去了选择另外一种东西所能带来的好处。大概就是这个意思，我也说不太清楚了。然后举例，说有两组人，一组只给一类书，另一组给一组书，结果发现第一组的人比第二组满意，因为第二组的人不得不把所有的书进行比较。最后就是解释这个现象。可能有的magzine比较学术，有的比较娱乐，人有多种选择。
1.就是对文中最后一句话“loses不能被gain satisfy”举例（有个是类比，就是失去取得到相比，失去更让人不爽）
答： 选的就是那个100块50块那个选项
2.问从文中可以infer出人们倾向于做什么？  
答：我选的好像是“有很多选择的时候人们总是会就每个选择进行比较” （人总是倾向于挑东西比较东西，像买东西一样，只要有机会的话。这个不用看文章都能选出来的。）
3．问为什么仅有一种杂志选择的人的满意度会高些。
答：那些人不用花时间思考，只用欣赏杂志所带来的快感。
4.不符合机会成本特点的是哪个：A.某个作者要改写一片文章？B.看电影，但是只有一个选择C.从一堆食物中选吃营养高热量低的食物D.一定的钱但只能雇用一个plumper。。。E和BCD差不多，
答：选A某个作者要改写一片文章
5. 加强实验结论的：A.人们在获得的同时都知道失去的至少和获得的一样多B.实验者都知道实验中的书.....
答：（可能是A）