申请者请教：是该先转行再申请还是先申请再转行

mudiduanger

简单说下自己的情况：年龄30-，国内重点院校工科本硕，4年工作经验，其中两年多海外，都是工程方面的，将来希望转到 Investment Management或者IB这块。目前有一个到内资券商（中等水平）做行研的机会。我自己琢磨了一下有3条路径可选：

1. 先跳内资券商，明年申请，后年入学。这样的好处是MBA入学前有相关的背景，虽然只有2年，但总比一片空白去找实习容易些，毕业后能也会比较容易找到IM 领域的工作；但坏处我觉得是：1）读完了年纪偏大了，得32了，找工作时那些1st tier的公司会不会觉得年龄大发展潜力小了而不要？2）券商在国内资质一般，转过去起点不高，以后毕业要找国内工作的话，会不会受这个影响，难去好的公司？

2. 还是先跳到这家券商，今年申请，明年入学。这样一来，好处是早出来一年，去那些很介意年龄的公司几率也许会大些？但入学前只有一年的相关背景，对找实习和工作是不是帮不到什么？其他的劣势同上

3. 今年申请，继续现在的工作。仅有的好处是就职过的都是其所在行业最好的，简历上漂亮点而已，但这样一来就完全没有相关工作经历了，到时30出头再想转行，即使读了MBA是不是机会也很渺茫了？

上面这3条路，该走哪条现在有些迷茫，分析的优缺点也都是自己推测的，不一定正确，所以特别希望多听听过来人的建议或意见，或者拍砖也成，把我给拍醒，如果这3条路都不现实的话。这里先谢过了

sunniers

我也有类似困惑，你的情况，我认为选择1可以完全排除。

rosswye

为什么那么多人都想着要做投行？为什么那么多人都觉得投行有大把机会等着他，如果他有

个不错的MBA学位的话？是坚信有志者事竟成呢，还是浮躁、投机取巧心态严重？

lz，抓住宝贵的做行研的机会，死死抓住，不要放手，做好做强，不要离职去读任何学位，如

果你当真对投行有兴趣的话。

教育方面，性价比最高的，是考CFA，鉴于你已经在业内。重点大学工科硕士学位拿出来不跌份

儿，即便在证券界。你能力如何、水平怎样最重要。如果你当真出色，不怕没人知道，更无惧

学位拖腿。

性价比次之的，是读在职经济学、金融学硕士。再次之的，是读在职MBA，可以选金融方向。

IMARCUS

CFA呵呵，现在人手一个的证，没什么大用处吧，连我都有。

rosswye

MBA就有用处吗？也满大街都是了。CFA只是帮助原来没系统地接受过finance教育的人补充相关知识的。

指望任何一个证书或学位来获得超常的收益，都是骗子和赌徒心态。骗子：当未来雇主是傻子吗？世上哪有点石成金的神奇学位？赌徒：说不定就真的有傻子，赌一把看看。

只有能力是王道。而能力必须在工作中获得和体现。所以lz那个行研的位置的宝贵性，再强调也不过分。

ookko

每个人的想法不同，个人觉得MBA很是很有必要的