【求助】OG12 30

xiruihuang

For members of the seventeenth-century Ashanti nation in Africa, animal-hide shields with wooden frames were essential items of military equipment, a method to protect warriors against enemy arrows and spears.

(A) a method to protect   

(B) as a method protecting

(C) protecting

(D) as a protection of

(E) to protect
答案我想是分词作目的状语，但是不会造成修饰animal-hide的歧义吗？此外，E选项to也可以表示目的，og解释为不能作为限制性形容词短语修饰items，不明白，求助大家~~

James

这是一个很有意思的问题
文章的结构是这样的：[animal-hide shields]主语 were 系动词 [essential items]表语, protecting warriors against enemy arrows and spears
最后的protecting实际上是伴随过程状语 注意这里并不是目的状语 而是过程状语
伴随过程状语修饰句子的谓语部分 其动作由主语发出

所以 protecting warriors aggainst enemy arrows and spears实际上是在描述 were essential items ...
并且 protect这个动作就是由主语 animal-hide sheilds发出的

E选项to的确可以描述目的，但是这里我们并没有描述目的，而是描述的一个伴随过程。
OG的说法是正确的，我简单解释一下大家就明白了，对于to do sth. 不定式作定语修饰的时候，通常要修饰一个需要做限定修饰的名词
比方说： The best man to do this job ... The license to kill 注意 这些修饰的前面都是需要作限定修饰的，而这里 essential items实际上不需要限定修饰， 所以用to do修饰时不妥的

希望这样的解释能够帮助你

franker

如果实在要用to 改成essential items of military equipment to protect warriors against enemy arrows and spears.

不可以在to 和其所要修饰的词中间加逗号 没有这样的表达 加了就是非限制性

xiruihuang

我记得（，to）用法是不是分词表示将来，所以错？那选C没有歧义的吗？

James

如果实在要用to 改成essential items of military equipment to protect warriors against enemy arrows an ...
franker 发表于 2010-4-13 20:29

    这个说法偏绝对了：）

yoyo9012

Og讲的很清楚，the underlined part begins a phrase describing items of military equipment,是作定语

rearn

og解释说即使没逗号还是不可以， 因为to 不能作为非限制性的介词短语修饰items。
我理解是to一般是修饰动词表动词发出的目的， 而不能接在名字后表目的