刚才翻了上个月的jj,发现一篇有关女性投票权的jj,大喜~ 写的很详细，也不知和这个月的那片是否同一篇 发上来和大家一共分享 大家看看预防着吧^0^
1、
9.7 讲女性投票权的好像，似乎有举例……一下子想不起来了
Irish women u 爱尔兰民族解放问题与妇女问题，新老观点对比型，考了2个细节题。两段快满屏，当时时间不够了特别慌，基本没看进去，好在没有考理解. 740 (50,40) u 第一段，爱尔兰历史学家跟别的国家的历史学家一样，研究女权运动的时候都是从女性的投票权入手的。爱尔兰女权运动的高峰期是1920年（？）左右，而这一时期刚好是爱尔兰从英联邦里面闹独立的时候。（中间一些不记得了）北爱尔兰新的独立政府成立以后，新的政策对女性的投票权限制很大。 第二段，其实这种研究手段（从投票权入手）有缺陷，既夸大了女权运动者的actions（？），也夸大了新政府对女权的压制。然后说了为什么有这些shortcomings的一些原因，不太记得了。然后列举了一些本来在独立革命之前就已经存在的一些限制女性权益的原因，指出这些老原因造成的权益限制被当成是新政府的政策导致的了。 第一题问主题，我选的是evaluate 一个traditional研究方法的potential shortcomings 第二题highlight新政府的政策（原文是political factors）了，问作者同意哪个观点？我选的是其实这些不是造成限制女权的真正原因 第三题很具体，针对列出那些原因的一句话，
返回原文应该容易找到答案，是一个跟女性的economic status有关的问题，我选的答案是女性找wage labors有限制，这个选项好像是所有选项中唯一一个跟经济有关的。V47 (99%) + Q50 (94%) == 780 (99%) Old | 版本1：是爱尔兰的妇女运动问题，主要是否认现在很普遍的一种看法即爱尔兰的妇女运动取得了很大的成就。
然后说误区在于专家们被爱尔兰的独立运动误导了，
实际上参加独立运动的只是少部分妇女精英，
大部分妇女仍然没有解放。
|
| 版本2：补充：
关于爱尔兰妇女：对于旧的观点（就是他们没有不能代表妇女的解放），怎样削弱呢？可以说是发现了一个文献什莫德，里面记载了，这些运动的主体是广大的妇女劳动人民。
|
| 版本3：对妇女suffrage的研究（很长）
第一段，传统的历史学家更注重对妇女的主权运动的研究，但是在Ireland，妇女的主权运动与国家的独立、还有XX是同时发生的
第二段，focus在爱尔兰的妇女主权运动上，会夸大exaggerate 妇女的XX低位（有题，过于focus在主权运动，会导致什么？我选：对爱尔兰妇女的XX研究有distortion
段尾说由于现有的对爱尔兰妇女主权运动的account并不是很全，所以不容易得到XX的结论。
全文是在批判某种研究方法用在爱尔兰妇女主权上是有问题的\ |
| 版本4：Historians trying to establish the importance of women in old times studied some woman's suffrage movement in relation to a particular revolution in Ireland (i don remember exactly..).. but this gave a distorted view because they dunno how many women actually participated and stuff like that. |
more： 说什么国际主义与女权主义 NATIONISIM AND FEMINISIM好像是吧
1段说
人们往往把两个概念分开研究
但是
有个科学家研究说 SWEEDEN 和
另一个什么国家就不重视
女投票权
而另一个国家重视女的SUFFRAGE（投票权选举权）。。。 第二段
说日本和印度也一样
印度重视女
日本不重视
大男子主义。。。 | 
