[转帖]24 May JJ

smart

ps: 一等奖得$125, 二等奖得$40, 三等奖得$15, 问如果共计给出$1735奖金, 问拿到这些奖金的最少可能人数是多少?
1:12 2:13 3: 14 4: 17 5: 18
我选了D, 125X13+2X40+2X15=1735



ds:表达式X*Y=X+Y-XY, 其中X,Y for all numbers.问rs是否是0？
a. r*s=0
b r=s

ps:apple is 1$ per pound, 要做一份pie， 要3cups 的peeled apples. Apple 在peel 之后， 重量会减少1/5, 做2cups 要用掉 1pound 的 peeled apples, 问做p份pie， 要多少apple，? 答案 15p/8

ps:一个数是4个质数的乘积，其中2个质数相同， 问有多少个因子（包括1和本身） 答案12
RC 还有一个企业发展的innovation 的题目。
开头就给出的innovation 的定义。（注意有题，选项有点搞。 好像定义给的是the introduction of new technoloy into the products.定义不难，选项表达比较讨厌，而且应该在阅读最后一题上面，所以大家一定要回去再定位一下。）然后说A的观点，大公司innovation有优势。中间罗索了一大堆。好像没题。然后B又出来说，反对。 小公司才会。 因为大公司官僚主义。 中间又是废话一堆。然后C又出来说，反对，偶认为中型公司最有优势。因为有实力， 又没有大公司的官僚主义。（注意这里有问题，好像是B最不赞成C什么？大家紧扣两个人的观点就是了，具体答案记不住啦。应该是最有优势方面着手。）然后还有什么NN又出来什么观点。偶看到这里时，都快被ETS搞昏了。（提醒大家，这里出来狂多的人，而且都是两个两个出来的，大家最好首字母提炼一下，搞清楚谁是什么观点。）此NN的观点偶记不住啦。反正最重要的一句话就是, a large company will cannibalize (好像是这个单词吧) its innovation. 对此有解释：就是take innovation so soon that their products will soon obsolete. (天，偶的英文表达狂差，这句话说得真awkward. 不是原话，但是意思肯定没错。这点偶平时就这样认为，国内很多企业就这样，也不学学人家日本企业。 虽然偶最讨厌日本，哎哟打住，跑题了。) 注意，这里考题了。考的是CR类型的, 好像是问assumption. 原话不记的了。反正逻辑挺清晰的。
说企业adhere to their plan，有两种企业，一种是build型，牺牲short-term profit来获取什么的，另一种是haverst型，也牺牲short-term profit来获取其他什么东东，两者不同。在adhere to their plan上采取的方式也不同，前者按照个人决定，后者是团队决定，等等 (05/21/2004)