myice

1                kenhu        环境保护是独立还是全球合作                8-28 前

myice

3                chenys1990; JIAXIN1208 追命brian        "V1最好的老师应该是鼓励学生challenge popular ideas的
V2 The best teacher is the one who expect the students to challenge the popular ideas rather than accept them.
"                8-28 前        8-28 前        9月1日

myice

4        26        llacat; LIURAN1988 lyhangwa 漏网之鱼         Location has traditionally been one of the most important determinants of a business’s success. The importance of location is not likely to change, no matter how advanced the development of computer communications and others kinds of technology becomes.        sheet15        8-28 前        8-28 前        9月7日        9月11日

myice

 1. everyone should be encouraged to participate. managers should talk to employees from time to time to get their ideas about future strategy.... 对组织怎么怎么好
     2. 如果大家都要负责，这样反而降低性积极性。如果公司董事会成员也要为日常的经营负责，愿意参加的人就少，献计献策的积极性也没那么高
     3. 举通用今年发生的事情为例，说明个人决策并负责的好处。如果不是Ed Whitacre 大权在握，几月前干掉了原CEO，通用至少没那么快可以又还钱又IPO

By  iamduzhe



犬15
狗主人请大家忽略下面他那个变成argument的思路吧：
1. 套用了fallacy of either or, 作者说要不obey 要不 disobey 其实还有在两者中间的区域. 不一定看不惯一个法律就一定要去违法, 还可以不合作嘛.
2. 法律是collective negotiation的结果, 如果你违法了 可能会对他人造成影响.  这样就不好了. 而且有可能你自己还要受罚 更不好了...(~.~ 不知道在写什么...)
3. 看不惯法律有多种途径表达. 不一定要disobey law 可以去选总统 把law干掉. 差不多就这样.

PS.AI犬里那个象issue的argument思路也出自同一位狗主,杯具哇. 不过其实只要都言之成理也是不太要紧的.                 BY Lucymouse

myice

犬28
不对，应该迅速行动。
论点一：随着科技和资本的快速扩散，各公司的产品越来越难以被普通消费者区分，因此公司的reputation尤其重要。消费者看来，environmentally friendly = responsible company = trustable products。
论点二：政府机构一般都比较官僚，制定regulations需要很久，如果公司不迅速改进，有可能被竞争对手抢了先。让步：不停地改进当然也会损伤公司，这就要看direcotr的判断能力了
By 以后再说

myice

1                theozhang        公众人物不要乱说一些自己也没经历过的事情。                8-28 前

myice

2        B10         wy007 jeje1900        Portrayals of violence have proven commercially successful in television programs, movies, songs, and other forms of popular entertainment. Therefore, those who create popular entertainment should continue to incorporate violence into their products.        见sheet10        8-28 前        8月31日

myice

AI 狗24
提纲：

1 让步说这是导演/公司的自由把violance的东西加入到电影、歌曲等中来谋取利润
2 但是流行的东西容易过时，violance的东西也不利外，一直加这种东西人们也会腻，最后不一定能赚到钱
3 而且，violance的东西会对社会各方面造成不利影响。。。
总结，用violance的东西也不一定能赚钱，而且还对社会的发展不利，所以不同意。


AI 狗25
提纲：
延长寿命没错
1。生存是人的本性，活的长更没错，何况并没有一个标准何为生存的长短，凭什么不让继续活下去呢
2。随着科技进步，人们会有办法找到替代能源，从而保护动植物和矿物资源
3。人们想继续生活长久要通过改善环境来实现，因此人们也会对环境做出保护措施
提纲：
论述的方向是不同意作者观点，
第一，寿命增加未必造成资源负担，因为考虑到我们的科技也在进步，用更高的科技可以从有限的资源中生产出更多的商品从而满足人们的需要。

第二生活质量和钱直接关系，和人均资源不是直接管线，因为钱决定了资源的流向。所以西方发达国家人民及时在这样的一个趋势下，生活质量不会受影响
by 阿尔法柔笼

提纲：
1. quality of life不仅只是物质上的还有精神上的
 2. 科技发达了，resources更合理利用了
3. 每个人寿命延长不等于整体人口就多了

myice

7        B2        gracetribe; euphoriaK miracle 76 阿尔法柔笼 MBAking45 maomao123965 deodar        Although most people wish to live long lives, attempting to significantly extend the average human life span would be a mistake. If achieved, this would place an enormous burden on resources, lowering the quality of life for everyone.        见sheet10更新        8-28 前        8-28 前        8月31日        9月7日        9月10日        9月12日        9月11日

myice

AI 狗24
提纲：

1 让步说这是导演/公司的自由把violance的东西加入到电影、歌曲等中来谋取利润
2 但是流行的东西容易过时，violance的东西也不利外，一直加这种东西人们也会腻，最后不一定能赚到钱
3 而且，violance的东西会对社会各方面造成不利影响。。。
总结，用violance的东西也不一定能赚钱，而且还对社会的发展不利，所以不同意。


AI 狗25
提纲：
延长寿命没错
1。生存是人的本性，活的长更没错，何况并没有一个标准何为生存的长短，凭什么不让继续活下去呢
2。随着科技进步，人们会有办法找到替代能源，从而保护动植物和矿物资源
3。人们想继续生活长久要通过改善环境来实现，因此人们也会对环境做出保护措施
提纲：
论述的方向是不同意作者观点，
第一，寿命增加未必造成资源负担，因为考虑到我们的科技也在进步，用更高的科技可以从有限的资源中生产出更多的商品从而满足人们的需要。

第二生活质量和钱直接关系，和人均资源不是直接管线，因为钱决定了资源的流向。所以西方发达国家人民及时在这样的一个趋势下，生活质量不会受影响
by 阿尔法柔笼

提纲：
1. quality of life不仅只是物质上的还有精神上的
 2. 科技发达了，resources更合理利用了
3. 每个人寿命延长不等于整体人口就多了