我现在只是拿到了长江的conditional offer, 还不能真正算长江的一员，当然和长江更没有什么利益关系，所以我想我可以从一个普通申请者的角度尽量客观地谈一下自己的看法。我在申请长江以前，通过几个不同的渠道了解长江的信息，包括长江网站，CD，国外大学网站，其他申请人和招生咨询会等。长江网站上的信息很全面和客观，我可以从上面非常清楚地了解到谁是全职教授，谁是访问教授。并非如你所说，被“误导”得以为所有的教授都是长江自己的全职教授。另外，在我参加过的长江招生咨询会上，听到的都是实实在在的对学院情况的介绍，比如课程安排，学员就业情况之类的，而没有任何吹嘘长江的教授和强调其爱国热忱的内容。参加者的提问也很实际，没有人去关心什么爱国心之类的问题。因此，你的“误导”一说真的不知从何谈起。换个角度来讲，假如一个MBA申请人，连这点基本的调查研究能力都没有，随随便便就被人“误导”了，我真的很怀疑他/她是否适合读MBA。 在长江招生咨询会上，我问过招生代表一个问题：“对于长江和中欧这两个学校，您作何评价？”招生代表回答：“长江和中欧应该说是各有所长，应该互相学习。”我对这个回答很满意，因为我不需要具体的回答，我只想看看长江人对于自己的竞争对手是何态度。我很高兴看到了长江人对自己竞争对手的尊重。如果当时招生代表贬低了中欧，我对长江的印象多半就会完全改观。但是，从你Kissyaaho的帖子里，我看不到一点起码的尊重。李洪志是邪教头领，中国政府通缉的罪犯。你把长江人比作李洪志，行为与诽谤何异？在没有充分的证据以前，尽量保守谨慎地发表观点，特别是直接针对他人的情况，这是学术界的惯例。你都知道大跃进浮夸风的危害，难道就不知道动辄给人上纲上线给人扣大帽子然后一棍子打死的危害吗？我并不需要说服你接受我的观点，也去申请长江，也许你心里也有你热爱的学校，但是我希望大家可以多一些平等友好的讨论，少一点指责和非难，求同存异，共同进步。因为，“我们都是中国的MBA!” | 
