共有149所院校经挑选参加MBA2002排名。排名是根据两张调查问卷回答整理汇编后再进行独立评估而确定下来的。一张问卷发给商学院，另一张发给3年前毕业的班级。
通过对1998年毕业生的调查，《金融时报》跟踪了解MBA学生的发展进程，从就读MBA课程之前，到毕业时刻，再到工作单位。问卷分发给98届所有MBA，他们或将答卷邮寄回来，或通过互联网完成。
排名榜以不同的形式和规模被推出。但所有排名有一样东西是共同的：它们都只是评判一所商学院的方式。你应当根据学院所说的、学生们和校友们告诉你的、商界的看法和你自己的感受来权衡排名的情况。
排名问题的另一面是，它们到底依据的是哪些数字？这取决于你用什么尺度来看。但是，至少在一个判断的方面，即工作安置和起薪的数目，答案不那么让人放心。通过极为复杂的统计方法得到的数字，来自最可靠的来源——商学院本身。但没有人查对数字。有些人可能对此没有疑问，包括很多编制排名的人，而有些人则有疑问。这导致了创建一个组织专门确保这项了不起的工作中的数字精确。
MBA职业服务顾问委员会(CSC)的创立是为了使每个人保持正直和严密。它主要得到了美国各商学院的资助，现在致力于评估和提炼一系列标准这一有价值的任务，作为它的成员的那些学院可以利用这些标准去报告薪水和为毕业生提供工作。这是比学业更重要的利益。不过，在国际上，也包括在中国，有不少人对MBA学校的排名持有不同的看法。
“在从事MBA市场研究过程中，我感到学生和毕业生高度评价他们所在学校的利益所在，因为学校越好，就意味着更好的工作在等待他们。而在我的工作中，很多人都认为MBA高校排名这种东西是一种信息的误导。”在2001年世界MBA巡展中，主办方TopCareer公司总裁Nunzio这样说。
西班牙IESE学院的MBA指导教师EduardoAbascal认为，MBA院校排名使很多学生忘记了去思考哪所学校更适合他们个人的需要，只不过鼓励他们一窝蜂地奔向排名最靠前的学校。
他还认为，授课方式、课程长度、语言需求以及学校历史方面的变化都使得MBA课程，哪怕只是全脱产MBA课程，都不具备可比性。
在欧洲一些国家，仅仅是地点的不同，就使得MBA课程在学时、案例授课等方面与美国的院校有极大的不同。法国HEC管理学校的校长BernardRamanatsoa就认为他们的学校是最好的学校之一，但由于它的法语文化背景使它的排名永远不可能在最前面。
那么，想攻读MBA的人员应该怎样对待《商业周刊》、《金融时报》或者是《MBA就业指南》的排名呢？
Nunzio说：“首先，不要依靠最后的排名去决定选择学校的顺序。看看那些排名靠后的学校，然后再决定这个排名的标准是否适合你。”
《商业周刊》在它的研究中，比较注重MBA毕业生的就业情况，并且将学生对自己学校的评价作为很重要的一个方面。
而《金融时报》的调查中不包含对招聘单位的考查，却把学生毕业3年后的年薪作为很重要的评价标准，同时以学校培ersonName w:st="on" ProductID="养的">养的ersonName>博士生数量进行排名。
评价方法的不同导致了完全不同的结果。在《商业周刊》和《金融时报》所排名的前11至25个学校中，只有UCLA，卡耐基梅隆和北加利福尼亚是重叠的。
《MBA就业指南》的调查方法，是在大型跨国公司中调查他们最喜欢哪所学校，最后做出哪些学校是最受欢迎的结果的。
“我们所采取的方法是简单而透明的。大多数MBA学生选择进行再学习，或者是想借此改变自己的事业，或者是想推动自己进一步前进，无论是哪一种，这个事业的结果才是最有力的证明。”Nunzio说，“而且，我们并不试图去对学校进行排名，而是按字母顺序列出在美洲、欧洲和亚洲最好的前10个学校，再列出以后的25个，全部是按字母顺序。”
《MBA就业指南》还将每个商学院的优势加以阐述。“因为很多商学院的历史非常悠久，教学经验也很丰富，我们很难用一个简单的排名来说明哪一所好一些。但是，它们都各有各的长处，比如你想学IT经济，那么麻省理工商学院经验更多一些，如果你想学金融，我们会推荐伦敦商学院的MBA。”
Nunzio还说，他们发现，许多中国学生更倾向到美国商学院去学习，这可能是因为中国学生对欧洲学校不够了解。事实上，欧洲商学院虽然历史只有三四十年，但它们的发展更全面，而且都具有很高的国际化水平，并且由于录取标准严格，教学质量都很高，这很符合当今世界经济发展的趋势。因此，很多跨国公司都愿意到欧洲商学院去寻找人才。现在，很多美国学校也在同欧洲学校合作教授MBA课程。
“无论如何，我们非常愿意把更多好的课程介绍给中国学生，但关键是，你要找到你自己真正需要的。”
不过，我也注意到中国本土的商学院也开始跻身世界百强。这是一个十分可喜的现象，表明中国的商学院也开始向国际接轨，朝国际一流的商学院迈进。
据英国《金融时报》2002年公布的全球工商管理硕士(MBA)全日制课程的最新排名，位于上海的中欧国际工商学院首次进入百强，名列全球第92名，在四个入选的亚洲商学院中名列第三。这是中国内地商学院首次进入世界百强，成立只有7年的中欧国际工商学院也成为有史以来进入这个国际权威排名的历史最短的商学院。
此前，中欧国际工商学院的EMBA项目还获得了《金融时报》全球第29名、亚洲第2名的成绩。中国国务院学位委员会也发布文件，正式认可中欧颁发的MBA学位。这是国家有关部门首次正式认可中外合作办学机构颁发的硕士学位。
中欧国际工商管理学院张国华副院长说：“这些评比其实是有实际意义的。你当然可以不承认它，但是你将永远被这个体系排斥在外。”张国华说，“我们最初认为，我们有实力参加这样的评比。即使排名靠后也是有好处的。因为这样你就可以按照国际标准来要求自己。”
目前国际上最权威的MBA评测主要都由媒体进行的，张国华说：“我的了解是，最权威的就是《商业周刊》和《金融时报》。”
据说英国《金融时报》甚至成立了一个专门的部门长期负责这项评比工作，以保证评比的专业性和公正性。评测往往是建立在大量的调查、研究、访问的结果之上的。“你可以在报纸上查到你每项指标的得分，你可以提出你不同意这项分数，但几乎没有学校提出异议。”张国华认为，“这些评比之所以为所有的商学院接纳，关键是它们做到了公平、公正、公开。这种原则也决定评比都是由中立机构来办，因为没有学校能够左右《商业周刊》和《金融时报》的取向。”
《金融时报》对今年全球商学院MBA课程的评比制定了21条评测标准，不过在一般国际认可的同类评比中也可以找到许多共性：首先是要求学校提供一个充分真实的数据，学校要填写很详细的表格；另外要求学院提供某一届学生的名单及电子邮件地址，供评测机构逐个访问；评测机构往往还要求访问毕业学生就业的单位，要得到这些就业单位对学生的评估；著名的商学院的院长和著名跨国企业的态度也会在某种程度上影响评比结果；还有的是有一些加权，比如地区性的工资差异的系数。
评比的过程实际上也是促使一个商学院用国际公认的标准来要求自己的过程。
国内目前还没有比较权威的商学院评比。张国华认为：“如果我们的国家存在这样的系统的话，就不会存在还要教育部分配MBA名额这样的情况了。因为人们都可以自己选择去好的学校读书。这对促进国内商学院教育的发展是很有意义的。”
《金融时报》全球MBA年度排名的主要依据是毕业生的收入水平、收入增长率、职业前景、目标达成、教授的国际化、以及学院的研究业绩等21项指标，通过对全球商学院、著名跨国公司、MBA校友和《金融时报》专家团的问卷调查综合评估在业界有相当的公正性和权威性。美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院、美国哈佛大学商学院和美国哥伦比亚大学商学院位居前3名。香港科技大学、香港中文大学和新加坡国立大学是另三家进入百强的亚洲商学院。
如果认为排名榜可以影响你的潜在雇主的看法，那么就值得看一看排名榜。但是，如果你要把自己的决定放在它们的基础之上，那就得仔细阅读，用其他标准权衡它们，以得到一幅全面、公平的图景。
更重要的是鉴定的问题。被认可的课程是那些经过独立认可机构批准的课程。应该认真地看看这些东西。顶尖学院都经过美国商学院联合会(AACSB)、英国MBA协会(AMBA)这样的机构或欧洲质量提高系统(EQUIS)这样的新的欧洲标准的认可。这将是你的质量的保证。法国、意大利和西班牙也有了全国评估机构。
我2002年2月在从加拿大回北京的途中，顺手拿起一份加拿大《金融邮报》，其中一篇文章提到了商学院评估也日趋国际化。实际上，国际上的许多商学院都越来越重视这些权威中介机构的评估，而这也可以成为学生挑选商学院的一个重要的参考因素，即所选的商学院有没有得到这些权威中介机构的评估认可。而这些中介认可机构，不仅评估认可本国的商学院，也越来越多地评估和认可其他国家的商学院，AACSB在美国之外，拥有179个商学院会员，我知道许多加拿大的商学院也是其中的会员。而且，申请成为其认可会员的商学院越来越多。“商务教育已经成为全球化，商学院都希望得到更多国际上的知名度。”AACSB评估委员会服务主任MiltonBlood如是说。RobertOwen，AMBA协会评估协调主任说：“商学院的评估是告诉消费者通过评估的MBA项目达到了一定指标和标准。”因此，我认为，商学院如果通过这些评估，必将成为学员选择商学院的一个重要参考。中国的商学院，应当尽快加入到这种国际认证和评估中去，和国际接轨。
| 
