美国商学院申请系列之一：为什么会有商学院? 【转载】
还记得2012年10月拿到CBS的offer时，写了一篇申请总结叫《第20次的尝试》，这几年来还始终有人在看，总共也有了几万次的阅读。去年夏天从CBS毕业，工作了已经快一年时间，终于有时间把之前的申请以及在美国读书的经历全面梳理一遍，分享给大家，希望能够帮助到更多的人。这里是本系列的第一篇。
从今天开始进入一个漫长的系列话题，即MBA的申请与学习。这里我主要是指北美商学院以及部分欧洲商学院，其他地方的情况可能很不同，未必有参考性。
还是先从情怀开始：为什么会有商学院？
这个问题其实并非像之前的“为什么会有管理咨询”那么麻烦，还要扯半天科学的定义，要一直追溯到牛顿才能把事情说清楚，其实有商学院主要就是因为人类文明进入了商业社会。有时候一门学科的产生会是因为有很多的人在实践中已经大量地开展了某种类型的活动并相应地积累了大量知识，商业便是如此，因此就会有人来收集、研究、抽象并发展这些知识。这一方面说明学术机构是保存并发展人类既有知识的地方，同时也说明其有可能会多多少少落后于实践。商学院往往就是这样--当然很多其他基础理论的学科并非如此。
另外，商学院还有一个非常重要的特点，即与其他几乎所有的学科不同，商学院是诞生于美国的。其他的诸学科，无论是神学、法学、自然科学还是心理学、艺术学等，这些学科基本上都诞生于欧洲，然后被移民带到美国，这些痕迹在历史比较悠久的名校，如哈佛、耶鲁、哥伦比亚等，早期的校史中都可以读到。但美国却是商学(或称管理学)这一学科的诞生地，世界各地，包括欧洲在内，至今也依然都是在向美国学习。
这种学习不仅仅是去学商务英语或者美国公司的发展史，更是学习商业管理的前沿理论。而美国的商学院之所以是执世界之牛耳，也正是因为不仅仅在做商业管理人才的培训，同时也在推动人们对商业世界认知边界的前进。
这里顺便说一下，肯定会有人说美国的理论是不适合于中国的，随着中国在全球的经济地位越来越重要，中国的商学院也必然能成为世界顶尖学府。这当然是我也非常愿意看到的，只不过很可惜的是，依照我现在的了解，中国的商学院还主要是在第一项工作，即人才的培养，或者说培训，而对管理学进行深入研究的并提出重要的管理学理论的，还比较少，而能够提出对全球管理学界有重大影响力理论的，我到现在还不知道(如果真有的话，恕我无知哈)—这里指的是中国商学界根据中国公司的商业实践总结出的理论得到世界同行的认可和效仿并被证明产生了实际的效果。美国的商业理论且不谈，至少日本还提出过丰田生产方式(Toyota Production System)，美国的汽车生产商也在学，我在美国读商学院时，在一门Operations Management课程上，学的一个印象非常深刻的案例就是通用公司的一个工厂如何学习日本汽车厂的制造经验，提升自身运营效率的。
而类似这样为全球所研究和应用的管理学理论，似乎还没看到来自中国的原创，至少我在美国没听说过。根据我自身的经历，中国的企业和商学界一谈到自己的管理经验，首先就要强调中国模式的独特性，即中国的情况跟西方是完全不同的，我们有我们的方法，你们不懂；但这话从另一个角度来理解就是，我的经验与方法是无法复制的、不可学习的，拿到外面就不灵了(比如血汗工厂，比如抄袭别人的原创设计)。这种理论在全人类商业文明的角度上，其贡献是有限的，如果不是没啥用的话。因为别人不需要知道，反正知道了也没用。
所以其实中国的商学/管理学界还有很长的路要走。当然，说句不好听的，很多中国的商学院/管理学院其实还谈不上真正的商学院/管理学院。这就好像中国其实也没什么经济学家一样。当然如果你用百度去搜“中国 经济学家”，可以找出一大票人，但这些人绝大多数仅仅只是政策研究人员，或者水平更高些的，算是国情专家，而根本算不上经济学家，也正因为如此，诺贝尔经济学奖从来跟中国没任何关系。像杨小凯先生这样世界级的经济学家，也只能在澳洲从事他的研究工作。
我说这些完全不是公知言论，而是在自己过去的工作和学习中，遇到过太多无限强调中国特殊论的表述，听得我实在蛋疼。好像事情一到中国就可以推翻所有人类文明既有的共识与规则。很多人一方面自己成立或者运营或者研究一个叫“公司”的组织体，一方面又说西方管理学理论不适用于中国；一方面满嘴吹嘘“中国的情况跟你们美国不一样”，另一方面又叫嚣着国际化。每每听到这种言论，就觉得欲哭无泪。
如果你在运营一家“公司”，而不是“商号”，你的员工管你叫“老板”，而不是“东家”，你的财务管理是基于资产负债表(Balance Sheet)损益表(Income Statement)现金流量表(Cash Flow Statement)这三张基本的财务报表，而不是账房先生的账本，那你绝壁是一家按照西方管理学理论建立起来的商业机构。需要首先承认这一点再谈其他，这是最起码的认知能力和道德良知。而对于满脑子只有中国至上、中国无敌、西方理论无用之类的陈词滥调，我只能说，天真的比你头上的井口要大啊，哥~~~
好，回到正题。商学院的发展史上有两件里程碑意义的事件：第一是1881年世界上第一所正式的商学院沃顿商学院(Wharton)建立；第二则是1912年哈佛商学院首创案例教学法(case study)。这两所学校100多年以来始终都是最杰出的商学院之一。
关于美国的顶尖商学院，有一个“M7”的说法，即“Magic Seven”，中文往往称为“梦幻七校”，包括HBS@Harvard, GSB@Stanford, Wharton@UPenn, Kellogg@Northwestern, Booth@Chicago, Sloan@MIT, GSB@Columbia。不过这个说法并非美国公认的，据说是印度学生所提出的，但也不可考了。不过毕竟M7的大名还是很响亮。
关于商学院详细的排名与介绍，可以参考US News每年的结果，这十几年来看各种美国学院的排名都看它了，基本上这个版本还是可信度最高的。其他做排名的，往往就都是玩儿票的了，倒不是说不能把一些学校排在Harvard和Stanford的前面，而是有些榜单上很多学校的排名经常每年有10多名的变动，去年还勉强只进前15，今年就排第一，这种排名你敢信么。
这次就先写到这里，作为系列第一篇，算是一个开场白，干货不多，但希望能够分享一些对商学院乃至商学的总体理解，之后会陆续写一些跟申请相关的文章。敬请期待！
大家也可以加我的微信公众号保持联系，我最近关于商学院的系列文章也会在那里发布。如果有什么问题希望探讨，可以在公众号后台留言或者写邮件给我(davidliuzhibo(在) gmail.com)，我会尽自己所知给大家一些建议。 |
